Sự đồng thuận lý thuyết về Roscher Gambit là gì?

Chỉnh sửa: Tâm trí của tôi đã chơi một mánh khóe với tôi sau khi thực tế. Như Akavall lưu ý trong một bình luận, trò chơi blitz Chadaev-Carlsen mà tôi đề cập dưới đây thực sự đã tiến hành 1. e4 g6 2. d4 Nf6 3. Nf3, một trò đùa khác với câu hỏi mà tôi hỏi. Vì vậy, xin vui lòng bỏ qua các tài liệu tham khảo đến Chadaev-Carlsen liên quan đến Roscher Gambit ở đây. (Ngẫu nhiên, điều này có nghĩa là Carlsen đã không làm khuynh hướng những người chơi được đánh giá cao tránh 3. ... Nxe4trong Roscher Gambit; xem bên dưới.)

Roscher Gambit diễn ra như sau:

Tôi chỉ thấy Nikolai Chadaev đánh bại Magnus Carlsen một cách thuyết phục tại Giải vô địch thế giới Blitz bằng cách sử dụng dòng này (nơi Carlsen chấp nhận gambit với 3. ... Nxe4). Tôi nhận ra rằng về cơ bản tôi chưa bao giờ nhìn thấy gambit này, và rằng tôi không biết gì về nó. (Tôi thậm chí đã phải tìm một cái tên cho nó để hỏi câu hỏi này.)

Nó rất hiếm khi được chơi, và đặc biệt là trong số những người chơi được đánh giá cao: cơ sở dữ liệu 5,2 triệu trò chơi của tôi chỉ chứa 99 trò chơi đạt vị trí sau 3. Nf3, với tỷ lệ Trắng (đen) trung bình trong các trò chơi là 1953 (1976). Nhưng có 7 trò chơi trong đó có hơn 2400 người chơi đã thử gambit là White chống lại sự cạnh tranh mạnh mẽ không kém (và 2 trò chơi với hơn 2500 người chơi). Phản ứng phổ biến nhất trong tất cả các trò chơi thực sự là hiển nhiên 3. ... Nxe4, được chọn trong 46 trên 99 trò chơi. (Phổ biến thứ hai là tiếp tục theo kiểu Pirc Defense với 3. ... g6; hai động tác này chiếm gần như tất cả các trò chơi, 83 trên 99.)

Tất cả điều đó là về những gì tôi mong đợi. Nhưng thật thú vị, trong các trò chơi tôi có trong dòng này với những người chơi được đánh giá cao nhất, Đen luôn tránh né 3. ... Nxe4, thích 3. ... g6cách tiếp cận Pirc, hoặc thay vào đó nhắm đến Philidor với 3. ... e5(hoặc 3. ... Nbd7theo sau 4. ... e5), Phòng thủ Séc 3. ... c6, hoặc thậm chí là Bảo vệ Nimzowitsch với 3. ... Nc6. Người chơi được đánh giá cao nhất mà tôi thấy đang chơi 3. ... Nxe4có Elo 2245 (tất nhiên cho đến trò chơi Carlsen blitz này).

Kích thước mẫu ở đây khá nhỏ và có lẽ những người chơi được đánh giá cao đã tránh 3. ... Nxe4chỉ vì họ lo lắng về việc bước vào một cái bẫy được chuẩn bị tốt, thay vào đó thích đi đến vùng đất quen thuộc hơn. Tuy nhiên, việc những người chơi mạnh nhất luôn tránh chấp nhận gambit - ngoại trừ Carlsen, người đã bị dậm chân, mặc dù đó chỉ là một trò chơi blitz - đã khiến tôi tò mò:

Tình trạng lý thuyết của Roscher Gambit là gì? Hoặc nó quá hiếm khi được chơi để thậm chí có một trạng thái lý thuyết?

Và nếu đó 3. ... Nxe4không phải là trường hợp đơn giản đối với Black, thì tại sao Roscher không xuất hiện thường xuyên hơn, hoặc ít nhất là có sự phổ biến tương tự giữa những người nghiệp dư như một thứ như, nói, Blackmar-Diemer Gambit?

Tôi không có may mắn tìm thấy bất kỳ tài khoản văn xuôi nào của một người chơi mạnh mẽ, và sẽ đánh giá cao bất kỳ con trỏ nào như vậy.

Trước đây tôi đã xem cái gambit này khi tôi chơi nó thường xuyên trong các trò chơi blitz và tôi không có nhiều niềm tin vào nó cho màu trắng. (Thông thường các trò chơi của tôi là từ một thứ tự di chuyển khác nhau được c4bao gồm cho màu trắng).

Vấn đề lớn nhất với gambit là nó có thể bị từ chối khá đơn giản 3... g6và điều gì đã thực sự hoàn thành? Không có gì tốt hơn là hoán đổi thành một Pirc với 4. Nc3hoặc Phòng thủ Ấn Độ của nhà vua với 4. c4(tình cờ cho phép một cơ hội khác màu đen chấp nhận gambit theo cách thậm chí còn tốt hơn).

Tuy nhiên, rõ ràng việc từ chối gambit không phải là con đường quan trọng. Động thái thách thức nhất của người da đen là 3... Nxe4khi màu trắng ít nhiều phải chơi 4. Bd3. Bất kỳ động thái nào khác là không nhất quán mặc dù có một vài thủ thuật di chuyển 4. Bb5+mà tôi sẽ quay lại sau.

Bây giờ chúng ta thấy vấn đề lớn nhất với gambit - màu trắng không có được sự dẫn đầu "thực sự" trong phát triển hoặc buộc bất kỳ sự nhượng bộ nào ở vị trí đen. Chơi đen 4... Nf6(toàn bộ dòng cho đến nay 1. e4 d6 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4. Bd3 Nf6) và bây giờ cả hai người chơi có thể hoàn thành phát triển một cách tự nhiên. Đen sẽ chơi g6, Bg7, O-Ovà Nc6với một hình Rồng hoàn toàn chấp nhận. Mặt khác, màu trắng không thể thực hiện một cuộc tấn công kingside tiêu chuẩn g4và h4bởi vì hiệp sĩ trên f3 sẽ cho phép giám mục đen không bị biến thành g4.

White không có bất kỳ mục tiêu nào để tấn công ở vị trí đen và sẽ hoàn toàn không thể ngăn chặn màu đen khỏi việc ném đá. Đây là hai mục tiêu của một gambit - buộc phải nhượng bộ và tấn công với sự dẫn đầu trong phát triển. Mặc dù túi cầm đồ có lẽ không tệ về bản thân vì màu trắng giữ cạnh bình thường như ở rất nhiều vị trí Pirc và KID cùng với tệp e mở để sử dụng trong tương lai, sau khi lâu đài đen kingside, người cầm đồ điện tử hoàn toàn không bị bắt giữ để di chuyển thích Re8, Kf8và Nc6.

Vì vậy, cuối cùng chúng tôi trở lại với nỗ lực khó khăn của trắng 4. Bb5+. Nếu chơi màu đen 4... c6bây giờ màu trắng có một cái gì đó kể từ khi hiệp sĩ bị tước khỏi quảng trường c6. Tuy nhiên, màu đen chỉ đơn giản là chơi 4... Bd7và không có vấn đề gì vì hình vuông d7 không dành riêng cho các phần khác trong đội hình Rồng. Cả hai bên "lãng phí" một nhịp độ để không có gì là tăng hoặc mất.
Trên thực tế, ngay cả sau đó 4... c6, màu đen vẫn có thể đòi hỏi sự bình đẳng, mặc dù đây là một sự nhượng bộ thực sự ở vị trí (Nb8 không thể phát triển tự nhiên). Nếu tôi chơi trắng, tôi nghĩ đó 4. Bb5+là nỗ lực tốt nhất đơn giản vì nhiều người chơi sẽ chơi tự nhiên 4... c6để điều khiển giám mục trở lại.