Ai đã làm Nigel Short thực sự chơi trên ICC vào năm 2001 khi anh ấy nghĩ rằng mình đang chơi Fischer?


24

Năm 2001, Nigel Short đã công khai với ý kiến ​​rằng thực tế anh đã chơi Bobby Fischer trên Câu lạc bộ cờ vua Internet .

Điều này đã bị chính Fischer phủ nhận, và sự đồng thuận dường như không phải là trên thực tế Fischer mà anh ta đang chơi. Tuy nhiên, mặc dù tôi có ấn tượng khi đọc một cái gì đó về người mà Short thực sự chơi cách đây một thời gian, tôi không thể nhớ điều này chắc chắn và bây giờ không thể tìm thấy một nguồn kết luận về đối thủ của Short thực sự là ai. Đã bao giờ có một tuyên bố dứt khoát về điều này?

Cảm ơn rất nhiều.


6
Tôi biết không có nguồn gốc rõ ràng nào về danh tính thực sự của "ICC Fischer", nhưng khái niệm rằng đó là một người vận hành một động cơ luôn khiến tôi cảm thấy hợp lý và có thể xảy ra. Đây là tác phẩm của Frederic Friedel từ năm 2001, tạo ra một trường hợp cho điều đó: Chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=11 (Lưu ý liên kết đến một số trò chơi của "ICC Fischer" ở cuối trang đó, cho những người tò mò.)
ETD

11
Tôi đã hỏi ICC điều này và về cơ bản họ bảo tôi im lặng.
xaisoft

2
ICC là những người duy nhất có thể trả lời câu hỏi này.
Rauan Sagit

Ngoại trừ việc Nigel Short hỏi người chơi trong cuộc trò chuyện một câu hỏi để kiểm tra kiến ​​thức của ông về những bậc thầy cờ vua khó hiểu của thập niên 60. Short hỏi người chơi này rằng anh ta có biết Armando Acevedo (một người chơi Mexico khó hiểu) không. Phản ứng tức thời là "Siegen 1970." Fischer đã chơi Acevedo tại Thế vận hội cờ vua Siegen năm 1970. Nếu một máy tính cờ vua đã được sử dụng Lý do ngắn thì phản ứng sẽ không xảy ra ngay lập tức. Điều này là đủ để thuyết phục Short. Vì vậy, nếu chúng ta sẽ suy đoán về điều này, chúng ta nên xem xét quan điểm riêng của Short. Ngoài ra máy tính có xu hướng dính vào các lý thuyết mở nổi tiếng ..
user34445

Ngoại trừ việc Acevedo không phải là một người chơi cờ rất nổi tiếng, trò chơi của anh ta chống lại Fischer trong những olympiads này khá nổi tiếng như một ví dụ về sự thống trị không gian và zugzwang giữa. Nếu người điều hành chương trình có một số kiến ​​thức về cờ vua và không còn quá trẻ, thì không khó để trả lời ngay lập tức. Nó cũng có thể đi khá nhanh để sao chép dán tên đó vào google và nhấp vào liên kết đầu tiên (bạn có thể sao chép văn bản dán từ trò chuyện ICC afaI nhớ).
Emphyrio

Câu trả lời:


11

Không ai biết anh ta chơi ai, vì không ai tiến lên để lấy tín dụng; tuy nhiên, một số nhà thám hiểm cờ vua đã so sánh các động thái chống lại các động cơ khác nhau và thấy rằng có bằng chứng đáng kể để hỗ trợ một động cơ cụ thể (tôi tin rằng nó được gọi là "hổ blitz") là Fischer bí ẩn. Do sự cố Short trò chuyện với Fischer, nên cũng có một người đứng sau tài khoản (nhiều tài khoản trên ICC được điều hành hoàn toàn bằng máy tính mà không có bất kỳ tương tác nào của con người). ICC có thể có thể thực hiện một số hồ sơ người dùng để tìm ra người chơi là ai bằng cách so sánh vị trí / IP / e-mail với người dùng khác hoặc bằng cách thực hiện một số pháp y internet dựa trên thông tin họ thu thập được từ vụ việc. Tuy nhiên, có vẻ như họ không quan tâm hoặc nếu họ phát hiện ra, họ không ' Tôi muốn chia sẻ (dựa trên những gì xaisoft đã nói) vì vậy nó có thể sẽ luôn là một bí ẩn. Và, thành thật mà nói, đó là một câu chuyện hay hơn theo cách đó, và bởi vì tất cả đây là một câu chuyện hay, đó là một điều tốt.


1
Tôi nghi ngờ ICC giữ nhật ký máy chủ trong hơn 10 năm sẽ được yêu cầu để thực hiện loại phân tích này.
David Richerby

4

Nếu bạn có thể tin rằng Fischer sẽ chơi như màu trắng: 1.f4 e5 2.f5 d5 3.g4 Qh4 # White checkmated 0-1 Không có khả năng. Nhiều khả năng đó là một người có động cơ cờ vua có một số niềm vui, có thể là một người rất thiếu kinh nghiệm như được cung cấp bởi ví dụ. Anh ta sẽ thực hiện các động tác mở rất kém và để cho động cơ cờ vua đánh bại nhiều GM.


3

Fischer không bao giờ, từ chối nó. Những gì anh ta nói là anh ta không chơi cờ nữa và khi một phóng viên nói với anh ta những gì Nigel nói, anh ta trả lời "Anh ta có thể nói những gì anh ta muốn". Không chơi nữa có nghĩa là hiện tại; Trò chơi đó đã xảy ra trước cuộc phỏng vấn đó, vì vậy nó sẽ không phải là một lời nói dối. Thực tế là anh ta đã không nói thẳng rằng Nigel nói dối dường như ... Một chút Fischy đối với tôi.


Bạn có thể đưa ra một tham chiếu đến câu trả lời của Fischer "Anh ấy có thể nói những gì anh ấy muốn" không?
Evargalo

1

Tôi nghĩ đó là Fischer, sử dụng một động cơ. Ông chơi những động tác có vẻ ngớ ngẩn đầu tiên để tránh lý thuyết ("cờ chỉ là ghi nhớ"), và sau đó sử dụng động cơ để nghiền nát Short. Năm 2001 Short là một người chơi mạnh hơn nhiều so với Fischer, vì vậy Bobby có thể đánh bại Nigel chỉ bằng một động cơ.


-1

Một trong những giáo viên cũ của tôi là học sinh trong đội cờ vua ở trường và là một lập trình viên máy tính tiên tiến. Anh ta thường chơi với ICC bằng động cơ sử dụng các động tác của Fischer. Khi giáo viên của tôi hỏi anh ấy về sự kiện này, học sinh về cơ bản đã nói "Tôi không nói rằng tôi đã không làm điều đó." Tôi không biết điều này có đúng không nhưng tôi nghĩ rằng đây là một sự trùng hợp hài hước.


7
-1 Điều này không trả lời bất cứ điều gì.
SmallChess

-1

Điều mà tất cả các bạn không hiểu; không có máy tính nào trên thế giới vào năm 2000, 2001 sẽ xây lâu đài đôi vua và nữ hoàng của nó hoặc thực hiện 10 động tác không chính thống tồi tệ liên tiếp. Vì vậy, đây là một người. Nhưng đây là hai cú sốc cho bạn. 1. Có nhiều hơn một khách 71. 2. ICC biết điều này và danh tính của tôi! Tôi đang suy nghĩ về việc viết một cuốn sách về toàn bộ bí ẩn và nó bắt đầu như thế nào. Điều này sẽ bao gồm các trò chơi được chơi trên các trang web khác trong những ngày đó. Tốt cờ vua cho tất cả các bạn.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.