Trong số những người chơi cờ lưu hành ý tưởng rằng bất kỳ gambit nào cũng nên được chấp nhận. Đó là một ý tưởng cũ và phổ biến; nếu bạn không muốn gặp rắc rối, hãy chấp nhận gambit. Điều này có nên được xem xét một nguyên tắc hợp lệ?
Câu trả lời:
Gambit là những sự hy sinh được chơi với hy vọng có được lợi thế phát triển và / hoặc sáng kiến mở cửa.
Vì vậy, nếu bạn chấp nhận gambit, và nếu đối thủ không thể củng cố lợi thế và / hoặc sáng kiến phát triển, bạn sẽ kết thúc tốt hơn. Nhưng nếu bạn từ chối, đối thủ sẽ có được lợi thế nói chung (Đây là nguyên tắc đó xuất phát). Gambits thường có lợi cho người hiến tế khi chúng bị từ chối.
Tuy nhiên, một số gambits thực sự mất lợi thế khi bị từ chối. Ví dụ:
Đen chỉ đơn giản là trục xuất kế hoạch phát triển nhanh chóng của White bằng cách từ chối gambit. Bây giờ, Trắng có vấn đề mở để giải quyết, không phải Đen.
Tôi chơi bản thân Smith-Morra với Người da trắng, và ghét nó khi bị từ chối. Nó khó hơn nhiều để chơi trong biến thể bị từ chối.
Vì vậy, nguyên tắc đó là không hợp lệ. Bạn nên thực sự suy nghĩ về kết quả của việc chấp nhận và từ chối trước khi quyết định.
Điều này thực sự phụ thuộc vào
Đối với 1, hãy xem xét Gambit của nhà vua. Dòng ưa thích về mặt lý thuyết cho Đen là 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d5! mà ngay lập tức trả lại cầm đồ. Mặt khác, trong các dòng chính của Benkö gambit, White nắm giữ lợi thế cầm đồ tốt vào giữa trận đấu giữa.
Đối với 2, tôi thường ổn với việc có lợi thế về vật chất, phòng thủ trước một cuộc tấn công, đơn giản hóa và chiến thắng trong trò chơi cuối. Những người khác thích có sáng kiến và thường sẽ cố gắng trả lại con tốt bị đánh cắp để đổi lấy một cuộc tấn công (truy cập).
Ngoài câu trả lời thực sự tốt của Glorfindel (+1) tôi muốn nói thêm rằng bạn cũng có thể sử dụng gambits để lấp đầy vị trí bằng bẫy. Người không quen thuộc với gambit có thể bị lạc trong vị trí 'bãi mìn' bất ngờ được tạo ra trong đó 'một bước duy nhất' từ đúng đường di chuyển dẫn đến thảm họa.
Một điều cũng quan trọng cần lưu ý là trong nhiều gambits bạn cũng cần biết cách từ chối nó đúng cách! Ngoài ra có một số gambits mà bạn NÊN chấp nhận (để có được vị trí tốt hơn). Ví dụ tiếng Latvia, trong đó sau 1. e5 e5 2. Nf3 f5 dòng chính là 3. Ne5!? Mặc dù bạn có thể biết rằng đó là dòng chính cho màu trắng, bạn thực sự phải cẩn thận với các bước di chuyển tiếp theo của mình, bởi vì vị trí trở nên cực kỳ sắc nét, phức tạp.
Tôi nghĩ rằng cách bạn đặt nó là khá nhiều sai.
Có rất nhiều sự hy sinh cầm đồ trong phần mở đầu không nên được chấp nhận, một cái gì đó bị che khuất bởi thực tế là những sự hy sinh không nên được chấp nhận thường không được gọi là gambits (Mặc dù tất nhiên chúng vẫn là gambits.)! Logic nằm dọc theo dòng chữ "Tôi chơi chiêu này và bây giờ đối thủ của tôi có thể giành được một con tốt, nhưng tôi biết rằng anh ta biết rằng điều đó không tốt, vì vậy tôi đã không thực sự hy sinh bất cứ điều gì."
Hầu hết các sự hy sinh thường xuyên được chấp nhận trong giải đấu được gọi là gambits trong danh pháp chính thức, nhưng ngay cả trong số đó, cách tốt nhất để chống lại chúng thường là không cầm đồ, hoặc trả lại nó càng nhanh càng tốt.
Chắc chắn việc cầm đồ thường không phải là cách để "tránh rắc rối".
Câu nói mà tôi biết đúng hơn là: "Cách tốt nhất để bác bỏ một kẻ ăn chơi là cầm đồ." Và tôi sẽ giải thích như là nếu có một sự bác bỏ thì có khả năng đó là trong các biến thể nơi bạn cầm đồ. Điều đó không có nghĩa là bất cứ khi nào bạn cầm đồ, sẽ có một sự bác bỏ.
Tôi không chắc ai có thể là những người chơi cờ vua, những người nghĩ rằng gambits nên được chấp nhận. Chắc chắn không nhiều người (bao gồm hầu hết những người chơi hàng đầu thế giới) không trả lời bằng 2. ..., dc4 sau 1. d4, d5 2. c4.