Kasparov trích dẫn tài liệu tham khảo

Kasparov rõ ràng đã nói:

Bằng cách tuân thủ nghiêm ngặt quy tắc của Botvinnik liên quan đến việc phân tích kỹ lưỡng các trò chơi của chính mình, với nhiều năm tôi đã nhận ra rằng điều này cung cấp nền tảng cho sự phát triển liên tục của việc làm chủ cờ vua.

Có ai biết quy tắc này chính xác là gì mà Kasparov đề cập đến và / hoặc trong nguồn Botvinnik đã nêu quy tắc này không?

Tôi nghĩ trong cuốn "Con đường cải thiện cờ vua" của Yermolinski, ông nói rằng ông quyết định làm theo "lời khuyên phổ biến nhất mà người ta có thể tìm thấy trong các tác phẩm của Alekhine và Botvinnik, có thể nói thành những từ đơn giản - nghiên cứu các trò chơi của bạn". Tất nhiên, Yermolinski nói thêm rằng "nghiên cứu các trò chơi của bạn" có nghĩa là phân tích kỹ lưỡng từng trò chơi của bạn thậm chí còn đi xa hơn để viết các chú thích đầy đủ cho chúng.

Gần nhất tôi tìm thấy trong trích dẫn Botvinnik là:

Tôi khẳng định rằng không có gì khác hiệu quả trong việc khuyến khích sự phát triển của sức mạnh cờ vua như phân tích độc lập như vậy, cả hai trò chơi của những người chơi tuyệt vời và của chính bạn

Điều này có thể được tìm thấy trong một số trang web trích dẫn - http://chess-quotes.blogspot.co.uk/2014/07/botvinnik.html là một ví dụ như vậy.

Đoạn văn sau là từ lời tựa của Botvinnik cho 100 Trò chơi được chọn của anh ấy . Văn bản ở đây không coi các trò chơi của riêng ai là đối tượng phân tích cụ thể, nhưng không nghi ngờ gì về niềm tin của Botvinnik rằng việc cải thiện phân tích nói chung là rất quan trọng để trở thành một người chơi mạnh mẽ.

Tôi phải đề cập đến một khả năng khác để đạt được sự hoàn hảo mà bản thân tôi luôn cố gắng thực hiện.

Bản chất của nghệ thuật cờ vua là gì? Về cơ bản nó bao gồm khả năng phân tích các vị trí cờ vua. Đúng, ở bảng bạn phải có khả năng phân tích rất nhanh và không chạm vào đàn ông; nhưng trong phương sách cuối cùng, cho dù bạn đang tìm ra các biến thể có thể hoặc ước tính vị trí thực tế, cờ vua là nghệ thuật phân tích.

Phân tích nhà có những đặc điểm riêng của nó: bạn không bị giới hạn bởi thời gian và bạn có thể di chuyển đàn ông một cách tự do. Mặc dù có sự khác biệt giữa phân tích nhà và chơi thực tế, có nhiều điểm chung giữa chúng. Một thực tế nổi tiếng là hầu hết tất cả những người chơi cờ xuất sắc đều là những nhà phân tích hạng nhất.

Khấu trừ là không thể cưỡng lại: bất cứ ai muốn trở thành một người chơi cờ xuất sắc phải nhắm đến sự hoàn hảo trong lĩnh vực phân tích.

Botvinnik tiếp tục đề nghị rằng, để không để bản thân trôi đi khỏi mục tiêu trong phân tích của một người, người ta cũng nên xuất bản nó, mở ra cho sự xem xét kỹ lưỡng của người khác.

Trong khi tôi cúi đầu khinh bỉ trước Botvinnik và Kasparov, tôi nghĩ rằng những người không nghi ngờ chấp nhận khẳng định của Botvinnik rằng mục tiêu là "* sự hoàn hảo trong lĩnh vực phân tích" và cho rằng anh ta có nghĩa là cả OTB và ở nhà nên được thông báo rằng một số Các nhà phân tích hàng đầu thế giới, CS Purdy, Jonathan Penrose và Bent Larsen, tất cả đều dễ gặp rắc rối về thời gian trong trò chơi OTB. Cần lưu ý rằng Purdy và Penrose đều là những nhà vô địch Cờ tương ứng, điều này chắc chắn ảnh hưởng đến phong cách phân tích OTB của họ.

Một thực tế đơn giản là quản lý thời gian và phân tích là kẻ thù chung của OTB. Điều tốt nhất có thể thực sự hy vọng là tốc độ và kinh tế , có nghĩa là có thể thực hiện một vài thủ thuật, bao gồm:

• Ghi nhớ một vị trí trong tương lai mà tại đó một số ứng cử viên khả thi phải được xem xét (cái gọi là "Bước đệm" hoặc "Dấu hiệu dừng", tùy thuộc vào tác giả ưa thích của bạn), để bạn có thể quay lại vị trí đó ngay lập tức thay vì phải lấy lại các bước của bạn từ vị trí trên bảng
• Hình dung chiến thuật ở các vị trí trong tương lai dễ dàng như bạn làm trên bảng thực tế (đây là lý do tại sao GM nhắm mắt hoặc nhìn lên trần nhà; họ đang tránh sự phân tâm của vị trí thực tế trên bảng)
• Theo dõi những động thái mà bạn đã xem xét cho từng vị trí trong tương lai và những gì bạn nghĩ về chúng (tôi gọi đây là "danh mục", nhưng chưa bao giờ thấy ai nêu tên quy trình trước đó)
• Càng xa càng tốt, chỉ ghé thăm mỗi nhánh phân tích một lần (lời khuyên của Kotov, trong " Think Like a Grandmaster ").

Tuy nhiên, trong một trò chơi giải đấu, bạn chỉ đơn giản là không có thời gian cần thiết để phân tích tất cả các vị trí theo cách này. Vì vậy, bạn cũng cần tìm hiểu khi nào nên sử dụng phân tích chuyên sâu, và khi nào không cần bận tâm. Có nhiều tài liệu tham khảo tốt cung cấp hướng dẫn về cách làm điều này. Tôi có thể đề xuất cả " Cách chọn cờ di chuyển ", GM Andrew Soltis, Batsford Press và " Di chuyển tốt nhất của bạn ", Per Ostman, Everyman Publishing.

Cuối cùng, bạn cần có khả năng " cắt tỉa " các động tác của ứng viên một cách hiệu quả và cẩn thận , hoặc tìm ra ứng cử viên nào cần phân tích thêm, và cái nào là lãng phí thời gian. Các văn bản nói trên cũng đề cập đến điều này.

Vì vậy, với tất cả sự tôn trọng, tôi nói với bạn rằng thực tế là bất lợi khi cố gắng hoàn thiện trong phân tích OTB. Người chơi giỏi nhất sẽ suy nghĩ nhanh và hiệu quả và chỉ khi cần, và sẽ sử dụng các kỹ thuật tư duy tiên tiến không phải là bản phân tích để đến với ứng cử viên tốt nhất có sẵn trong thời gian anh ta có thể chi tiêu để chọn nó.

Đối với Cờ tương ứng, các giới hạn thời gian được thiết kế sao cho, để ngăn chặn các tình huống bên ngoài, gần như không thể dành quá nhiều thời gian để phân tích một nước cờ. ICCF sử dụng 10 lần di chuyển / 50 ngày và không quá 10 ngày cho bất kỳ động thái nào. Ai trong chúng ta thậm chí sẽ suy nghĩ thẳng sau 9 ngày phân tích ?? Vì vậy, điều này có hiệu quả không bị ràng buộc. Các võ sư CC hầu như không bao giờ mặc định đúng giờ (xem các bảng chéo của CC Olympiad và World Championship, nếu bạn cần bằng chứng).

Đối với phân tích nhà của một trò chơi đã hoàn thành, hãy dành tất cả thời gian bạn muốn. Có phải đó là vợ bạn gọi?