Mối quan hệ lý thuyết giữa trao đổi Caro-Kann và trao đổi Gambit của Nữ hoàng

Có một cuốn sách, hoặc một bài báo, trong đó kiểm tra mối quan hệ giữa hai mở này? Trao đổi Caro-Kann (không phải Panov) là 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5và trao đổi Gambit của Nữ hoàng là 1.d4 d5 2.c4 e6 3.cxd5 exd5.

Các vị trí là giống hệt nhau ngoại trừ những người đang di chuyển. Tôi biết rằng trao đổi Caro-Kann không được coi là quan trọng và tôi biết rằng trao đổi Gambit của Nữ hoàng (thông qua lệnh di chuyển cụ thể đó, tức là không có 3.Nc3 Nf6) cũng không được coi là quan trọng.

Nhưng có ai biết về một cuộc thảo luận nghiêm túc về hai lỗ mở này, mà trên bề mặt có vẻ gần giống nhau không?

Cờ vua cấu trúc cầm đồ của Soltis là một cuốn sách hay trong đó xử lý tất cả các cấu trúc cầm đồ phổ biến phát sinh từ các lối mở phổ biến. Trọng tâm của nó thực sự tập trung vào các cấu trúc cầm đồ và các kế hoạch điển hình liên quan đến chúng, hơn là vào các lệnh di chuyển mở cụ thể mà chúng phát sinh. Và cấu trúc được mô tả trong câu hỏi của bạn được xử lý trong phần "C. Sự hình thành trao đổi chính thống", nằm trong chương dành cho gia đình cấu trúc Gambit của Nữ hoàng. Soltis viết:

Kmoch được đặt tên [đội hình này] theo các hệ thống trao đổi ( cxd5 / ... exd5) trong biến thể chính thống (đọc "bình thường") của QGD Nó cũng xảy ra với màu sắc đảo ngược trong Caro-Kann ( 1 e4 c6 2 d4 d5 3 exd5 cxd5 4 c3và ... e6) và một số lỗ mở hiếm hơn.

Tài liệu tham khảo Kmoch ở đây là cuốn sách Pawn Power in Chess , cũng cung cấp một tài khoản ngắn về cấu trúc này, dưới dạng chú thích cho trò chơi R.Byrne-Eliskase (1952) . Kmoch đã thảo luận thêm về cấu trúc này trong chương của ông về những con tốt và tân binh; xem trang 100-103 của phiên bản Dover.

Tôi nghĩ rằng câu hỏi này thực sự làm nổi bật giá trị của sáng kiến ​​và các mảnh trắng. Trong trao đổi QGD, vị trí gần bằng nhau theo lý thuyết, trong khi ở Caro Kann, vị trí gần bằng nhau theo lý thuyết ... phức tạp.

Tôi không biết bất kỳ cuốn sách nào so sánh hai cuốn sách đơn giản vì Panov vẫn có sẵn. Nó có thể trở nên cực kỳ điên rồ trong rất nhiều dòng khi màu trắng chiếm IQP. Mặt khác, màu đen hầu như không bao giờ sẵn sàng chấp nhận IQP trong QGD vì anh ta hoặc cô ta xuống nhịp độ đầy đủ (Tarrasch là một câu chuyện khác).

Hệ thống của tôi chạm vào một số ý tưởng của các vị trí này (tức là trung tâm bị khóa với d4 và d5), nhưng phần lớn lý thuyết (vị trí của Carlsbad, ý tưởng trong các dòng tấn công thiểu số, v.v.) đã được phát triển gần đây.

Xét về các ý tưởng chung về vị trí (sẽ là điểm khởi đầu tốt để cố gắng quyết định xem liệu nhịp độ tăng thêm có tạo ra sự khác biệt lớn hay không), các video của Kasparov đã làm rất tốt khi cho thấy hai bên chiến đấu với những ý tưởng cụ thể.

Tôi đã nghe một chủ nhân nói về chính xác điều này ngày hôm qua. Sự khác biệt cơ bản mà ông nhấn mạnh là về các cuộc tấn công thiểu số và sử dụng các tệp đang mở. Trong trao đổi Caro, màu đen chiếm đa số trung tâm và tấn công thiểu số mạnh vào các tệp a và b. White cố gắng để có được phản công chống lại màu đen dưới hình thức tấn công mạnh mẽ của vua chúa. Trong cuộc trao đổi gambit của nữ hoàng, lúc đó người da trắng có cuộc tấn công thiểu số vào các tập tin a và b, và hy vọng trắng sẽ giành được con tốt c đen.

Thầy cũng đi sâu hơn vào việc thảo luận về một số ngành nghề giám mục nhất định, nhưng đây là những điểm chính tôi rút ra được từ bài học của mình.

Sàn giao dịch Caro-Kann không được coi là quan trọng vì có một đường cân bằng:

và nếu

11.Bxd6

Và nữ hoàng không có một hình vuông tốt khi 14.Qa3 Qxa3 dẫn đến một trò chơi bình đẳng. Nếu màu trắng không thực hiện b7 khi di chuyển 12 (điều này là bình thường) thì màu trắng có cuộc tấn công của vua chúa nhưng màu đen không có mảnh xấu và cơ hội là như nhau.

Tôi không chơi các đường trao đổi Gambit của Nữ hoàng (có một đường dây khá chậm trong đó trắng chơi Nf3 và một cuộc tấn công thiểu số, và cũng là một kẻ hung hăng như khi trắng chơi Ne2, f3, và cuối cùng là e4 được coi là khá nguy hiểm cuối cùng tôi biết ) nhưng có màu đen thường phải vật lộn vì anh ta có một thời gian khó khăn để tìm một hình vuông tốt cho vị giám mục vuông sáng đó. Xem 'Hiểu cờ di chuyển bằng cách di chuyển' của John Nunn để biết một cuộc thảo luận tuyệt vời về điều này - tôi nhớ điều này một cách mơ hồ mười năm sau khi đọc cuốn sách. Đây có thể không được coi là 'quan trọng nhất' nhưng tôi nghĩ rằng Grand Master vẫn chơi phần mở đầu này để tìm kiếm kết quả tốt, mặc dù có lẽ không thường xuyên như các phần mở đầu chính.

Fischer đã chơi Exchange vs Caro một vài lần nhưng điều này là trước một ai đó - tôi không nhớ ai - đã phát hiện ra rằng Bd6 di chuyển. White có một kế hoạch chung hoàn toàn tốt trong dòng đó nhưng nó không gây áp lực nào dựa trên một câu trả lời thông minh duy nhất.

Tôi nghĩ vấn đề chính là thật khó để biết điều gì sẽ thực sự xảy ra trong một lần mở cho đến khi bạn thấy các động thái và kế hoạch cụ thể và chơi qua nhiều trò chơi. "Mở cửa quan trọng" dựa trên các chi tiết cụ thể đã được tìm thấy trong 150 năm cạnh tranh giữa những người chơi hàng đầu và có thể khó dự đoán dựa trên vị trí di chuyển thứ ba.