Khi đọc các bài báo về cờ vua hoặc xem video trực tuyến, tiêu chí của tôi để thường xuyên xác định xem nó có đáng để đọc hay xem hay không là nếu nó được tạo cho ai đó với tiêu đề FIDE (IM, FM, GM, v.v.), nhưng tôi nên sử dụng tiêu chí nào khác để xác định xem ai đó hoặc một cái gì đó là đáng đọc hoặc xem?
Một số điều mà tôi có thể nghĩ về bản thân mình là:
- Tác giả của bài viết / video có tiêu đề FIDE.
- Trang web nơi bài viết hoặc video được tìm thấy có một lượng lớn người theo dõi.
- Tác giả được biết đến tương đối rộng rãi ngay cả khi họ không có tiêu đề FIDE.
Ngoài ra, có bất kỳ cờ đỏ nào cho biết rằng nếu tôi xem hoặc đọc nó, tôi có thể sẽ nhận được thông tin không chính xác / cũ?
4
Tôi nghĩ rằng nó thực sự rất khó để nói. Ngay cả một người chơi được đánh giá tương đối thấp cũng có thể tạo ra một bài viết / video youtube tốt nếu họ dành thời gian và công sức cho nó, và một GM có thể có rác với một vài dòng động cơ và hiểu biết sâu sắc. Cộng với một số phong cách trình bày làm việc cho một số người, nhưng không phải những người khác. Bạn có thể muốn bỏ qua nhận xét này, vì tôi không phải là người chơi có tiêu đề - thậm chí không gần :).
—
Akavall
Tương tự ở đây, thoải mái không đồng ý, nhưng là một người chơi giỏi, và là một giáo viên giỏi (huấn luyện viên cờ vua, huấn luyện viên, v.v.) là hai điều khác nhau, đại đa số các tác giả sách cờ đều có tiêu đề, không phải như vậy đối với các vids youtube. Tôi sẽ đi cho nó, và quyết định dựa trên nội dung.
—
Helio
Tôi đồng ý với cả ý kiến của bạn. Câu hỏi này chủ yếu phải làm với các nguồn trực tuyến. Bên cạnh những gì tôi liệt kê, phải có một số tiêu chí cho những gì bạn sẽ đọc / xem.
—
xaisoft