Có hư cấu đối phó với phân tích cờ vua ngược?

Tôi quan tâm đến các vấn đề phân tích ngược, trong đó câu hỏi thường là: 'Bước cuối cùng được thực hiện là gì?' hoặc 'Trường hợp mảnh đã đứng trên bảng trước khi nó rơi khỏi bàn?' v.v ... Hiện tại tôi chỉ biết có hai lần phân tích cờ ngược đã tìm được đường vào văn học giả tưởng. Một là "The Flanders Panel" của Arturo Pérez-Reverte, cái còn lại là "Bí ẩn cờ vua của Sherlock Holmes" của Raymond M. Smullyan. Sau này thậm chí không phải là một cuốn tiểu thuyết thực sự, nhưng các vấn đề cờ vua ngược được trình bày ở định dạng câu chuyện, vì vậy tôi không chắc liệu tôi có nên đưa nó vào danh sách của mình không.

Bạn có biết bất kỳ tác phẩm hư cấu nào khác sử dụng các vấn đề cờ vua ngược là một yếu tố quan trọng không?

Ngoài ra còn có Giải pháp hạnh phúc của Raymond Allen. Đó là một câu chuyện ngắn (dưới 6000 từ), nhưng kỳ lạ. Nó xuất hiện trên Tạp chí The Strand năm 1916.

Câu đố đặc trưng trong câu chuyện của Allen đã được đăng ở đây trên các diễn đàn của Chess.com:

Trong khi câu đố của Chess.com được thiết lập cho Black để ép buộc bạn đời, thì đó cũng là bảng mà Kenneth Dale đã phân tích ngược. Trò chơi là giữa Sir James Winslay và Lord Churt. Khi một tờ tiền được phát hiện đã bị đánh cắp, thư ký của Churt Gornay được nhớ là đã theo dõi trò chơi, nhưng không ai có thể chứng minh được bao lâu. Sự ngây thơ của Gornay dường như bất khả xâm phạm, vì anh ta cũng được nhớ là đã đưa ra một số nhận xét về một số di chuyển trong quá khứ của trò chơi khi kết thúc:

"Nếu vở kịch đôi khi khá lập dị, tôi phải nói rằng nó táo bạo và đủ táo bạo ở cả hai phía," Gornay nhận xét. "Chẳng hạn, khi Lord Churt từ bỏ hiệp sĩ của mình mà không được gì, và khi bạn cho anh ta lựa chọn lấy nữ hoàng của bạn với một trong hai con tốt ở vị trí thứ sáu của hiệp sĩ nữ hoàng của bạn." Anh quay sang Churt. "Có thể bạn có thể đã làm tốt hơn để đưa nữ hoàng với cầm đồ của giám mục thay vì với tân binh."

Sau đó, ghi chú bị thiếu đã được tìm thấy trong phong bì sai và Dale nghi ngờ rằng Gornay có thể là người đã chuyển ghi chú, để đóng khung Dale trong trường hợp tìm thấy ghi chú.

"Có phải anh ấy ở trong thư viện suốt thời gian bạn chơi không?" Kenneth hỏi.

"Tôi không thể nói điều đó," Churt trả lời. "Tôi không nghĩ anh ấy là vậy. Tôi không để ý đặc biệt. Nhưng tôi khẳng định rằng anh ấy đã không vào hoặc rời khỏi phòng trong khi tôi đang đứng nhìn di chuyển của Winslade, và anh ấy phải ở đó khi Winslade mời nữ hoàng của anh ấy và Khi tôi lấy nó, bởi vì anh ta đang bình luận về những động tác đó sau khi trò chơi kết thúc, và gợi ý rằng tôi có thể đã làm tốt hơn để mang theo người cầm đồ khác. Bạn đã nghe thấy anh ta. "

Dale sau đó đã chứng minh rằng Gornay có thể đã tìm ra những động thái trước đó chỉ bằng cách nhìn vào trò chơi đã từ chức, và do đó đã được tự do rời khỏi phòng và làm công việc bẩn thỉu của mình trong khi trò chơi vẫn đang diễn ra.

Ngoài ra còn có 'Bí ẩn cờ vua của các hiệp sĩ Ả Rập' của Raymond Smullyan mà bạn có thể đã biết.

Có The Flanders Panel , một cuốn tiểu thuyết tội phạm được viết vào năm 1990 bởi tác giả bán chạy nhất Tây Ban Nha Arturo Pérez-Reverte.

Cốt truyện xoay quanh một bức tranh cũ, nơi một vị trí cờ giữa hai người chơi tình cờ xuất hiện ở hậu cảnh. Khi kiểm tra chặt chẽ, vị trí cho thấy những điều bí ẩn mà tôi sẽ không làm hỏng.

Để logic retro trong "Bảng điều khiển Flanders" hoạt động, có hai giả định bắt buộc: (1) không có chương trình khuyến mãi nào (2) nữ hoàng đen là hoàng gia, tức là không thể bị phơi bày để tấn công. Những người giải quyết cũng cho rằng chính Đen là người di chuyển cuối cùng: có lẽ có một số manh mối được đề cập trong bức tranh (ví dụ Ferdinand của Ostenburg đẩy đồng hồ cờ vua: D). Nếu bạn chấp nhận những điều kiện đó, thì logic retro sẽ hoạt động tốt, trong một bộ phim kinh dị lịch sử được viết tốt và không khí.

Nó tốt hơn nhiều so với bố cục tương ứng trong bộ phim của cuốn sách, được đổi tên thành "Không che giấu" và đóng vai chính Kate Beckinsale. Sơ đồ là:

Quá trình phân tích lại chỉ đơn giản là các bonkers, nhưng hầu hết các phân tích liên quan đến lối chơi tiến lên, ở vị trí ban đầu, nhưng bị người chơi "chuyên gia" đại diện cho White ném đi trong một loạt các động tác không tốt hơn nhiều so với "Alice Qua kính nhìn ".

Tổng sai lầm 1.Ra5? được phát trong phim (Stockfish thích 1.Qd7!) 1 ... g4 +! 2.Kh2! Qxd2 +! 3.Qg2? (3.Ng2!) 3 ... Qxb4? (3 ... Qxe1!) 4.Qc6? (4.Ra1!) Và Stockfish đánh giá vị trí -9.9.

Trong một trong những cảnh cờ vua (trong công viên), vị trí sơ đồ thực sự sai, với bKa8 thay vì g8 và thiếu wQ!

Thật ngạc nhiên khi trong một bộ phim có vẻ bề ngoài về một vị trí cờ vua, không ai bận tâm đầu tư 50 đô la vào một người chơi cờ có thẩm quyền để sắp xếp mọi thứ đúng đắn!