Thuật ngữ nào được sử dụng để mô tả tình huống sau đây?


13

Một tình huống mà sự di chuyển của quân cờ của đối thủ ngày càng bị hạn chế khi cuộc tấn công phát triển. Đối thủ không thể di chuyển dễ dàng mà không mất thứ gì.

Câu trả lời:


11

Như @Ywapom lưu ý, Zugzwang thường được sử dụng để mô tả sự kết thúc của tình huống này, giống như Trò chơi Zugzwang bất tử nơi Sämisch chịu số phận chống lại Nimzowitsch.

Đối với tiến trình, việc sử dụng thuật ngữ cụ thể không phải là cờ vua ở đây là hoàn toàn bình thường, ví dụ bạn có thể nói Trắng đang dần bị bóp nghẹt bởi Đen trong trò chơi ở trên.


9

Có vẻ như bạn đang mô tả gần "zugzwang". "Zugzwang: một tình huống trong đó nghĩa vụ phải di chuyển trong lượt của mình là một bất lợi nghiêm trọng, thường mang tính quyết định" https://en.wikipedia.org/wiki/Zugzwang

"Bind" là một thuật ngữ khác thường được sử dụng để mô tả hạn chế.


5

Nếu mỗi một bước di chuyển của đối thủ đều mất đi thứ gì đó, thì anh ta được coi là ở trong zugzwang. Tuy nhiên, nếu anh ta có một vị trí đơn giản là khó tìm được một nước đi thỏa đáng, thì anh ta sẽ bị coi là nghẹt thở , tù túng , hoặc thậm chí bị ép .

Không có thuật ngữ chính thức / được chấp nhận cho các hạn chế chung đối với các quân cờ của đối thủ của bạn, nhưng bất kỳ trong số 3 điều tôi đã đề cập ở trên đều là các biểu thức thường được sử dụng. Tuy nhiên, zugzwang là thuật ngữ chính thức / được chấp nhận cho một vị trí mà tất cả các động thái bị mất.


5
Tôi không đồng ý với cách "Zugzwang" được sử dụng trong các câu trả lời. Bạn nói "Nếu mọi di chuyển đều thua, thì anh ta đang ở Zugzwang". Đây không phải là một Zugzwang. Nếu mọi di chuyển đều thua, thì anh ta đang ở bên thua của một chiến thuật. Zugzwang là khi mọi di chuyển tồi tệ hơn "vượt qua". "Nếu tôi có thể vượt qua, tôi sẽ ổn, nhưng tôi phải di chuyển, vì vậy tôi thua" đây là một Zugzwang. Khi bạn cố gắng siết chặt đối thủ, bạn sẽ tạo ra nhiều mối đe dọa nhỏ, nếu đối thủ của bạn không phản ứng (hoặc vượt qua) thì anh ta thua vì mối đe dọa, nếu anh ta phản ứng, anh ta càng ngày càng bị chuột rút. Vì vậy, câu hỏi này không liên quan gì đến Zugzwang.
Hiệp sĩ của Bàn vuông

@Knight of the Square Table Tôi biết, tôi chỉ nhắc đến Zugzwang vì đó là một khái niệm liên quan. Ngoài ra, định nghĩa của tôi vẫn đúng, nó cũng chỉ áp dụng cho chiến thuật. Những gì bạn nói về "Nếu mọi di chuyển đều thua, thì anh ta ở bên thua của một chiến thuật" là đúng, nhưng nó cũng áp dụng cho Zugwang ... "Nếu mọi di chuyển đều thua, thì anh ta ở trong Zugzwang". Sự khác biệt duy nhất là về chiến thuật, ngay cả khi đối thủ không di chuyển, anh ta vẫn sẽ thua. Ở Zugzwang, nếu đối thủ không di chuyển, anh ta sẽ không thua. Theo nghĩa này, Zugzwang có thể được coi là một tập hợp con của chiến thuật, trong khi bản thân nó không phải là một chiến thuật.
Vô minh quán tính

@InertialIgnorance - Câu hỏi cho biết "khi cuộc tấn công phát triển". Do đó, chúng tôi phải cho rằng nếu đối thủ ngừng di chuyển, cuối cùng anh ta sẽ bị cuốn đi bởi cuộc tấn công. Vì vậy, câu hỏi không mô tả Zugzwang cũng không phải là một khái niệm liên quan; câu đầu tiên của câu trả lời của bạn là sai.
Jirka Hanika

@Jirka Hanika Lưu ý rằng câu đầu tiên của tôi bắt đầu bằng từ "nếu". Tôi hiểu câu hỏi không liên quan đến zugzwang, tôi chỉ muốn đưa nó vào vì đó là một khái niệm liên quan. Câu thứ hai của tôi trực tiếp trả lời câu hỏi.
Vô minh quán tính

@InertialIgnorance - Nếu mỗi một bước di chuyển của đối thủ mất đi thứ gì đó, và nếu bỏ qua bước di chuyển đó sẽ tốt hơn bất kỳ động thái thực sự có sẵn nào , thì anh ta được coi là ở zugzwang
Jirka Hanika 21/03/18
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.