Trong hơn 90% số ván cờ tôi chơi, bước đầu tiên là d4hoặc e4.

Khi tôi đen, tôi cố gắng truy cập e4với Caro-Kannvà Sicilian, và chống lại d4tôi thường chỉ chơi d5và nhìn thấy nơi nó đi từ đó.
Tuy nhiên tôi đang bối rối bởi một điều; có gì khác nhau giữa d4và e4?

• Họ có tốt như nhau không?
• Họ có những ưu điểm / nhược điểm riêng?

Từ những gì tôi đã đọc, e4thường được coi là nước đi tốt nhất trong cờ vua không chuyên nghiệp, nhưng tôi không thực sự thấy làm thế nào có thể có một sự khác biệt lớn giữa d4và e4.

Câu hỏi này là một điểm dừng đầu tiên tốt cho các sinh viên mở đầu.

So sánh hai:

1.e4

• Ít ảnh hưởng hơn đến trung tâm : 1.e4 không ngăn được các động tác cầm đồ tự do 1 ... c5 (Bảo vệ Sicilia), 1 ... d5 (ngoại trừ ở cấp cao nhất, Phòng thủ Scandinavi), 1 ... e5 hoặc 1. ..f5 (có phải Black sẽ làm suy yếu vị vua của mình bằng chiêu này không?). Không kiểm soát các ô vuông d4 hoặc e4.

• Ít phối hợp : Cầm đồ e4 của White bị bỏ lại không được hỗ trợ ở giữa bảng.

• Nhiều hoạt động hơn : Nữ hoàng và giám mục của White được giải phóng cho các hoạt động trên đôi cánh.

• An toàn vua tốt hơn : 1.e4 tạo điều kiện cho việc đúc nhanh sau 2.Nf3 ... 3.Bc4 chẳng hạn.

1.d4

• Ảnh hưởng nhiều hơn đến trung tâm : 1.d4 dừng việc cầm đồ tự do di chuyển 1 ... c5 và 1 ... e5, và điều khiển quảng trường d4 thông qua nữ hoàng.

• Phối hợp nhiều hơn : cầm đồ d4 của White được nữ hoàng hỗ trợ.

• Các mảnh ít hoạt động hơn : Sự phát triển của giám mục và nữ hoàng của White (kingside) bị cản trở so với 1.e4, nhưng một vị hôn phu cuối cùng của các vị vua đến quảng trường g2, mặc dù chậm hơn, có thể hoạt động nhiều hơn và hướng về trung tâm lâu hơn chạy.

• Ít an toàn hơn cho vua : Các mảnh vua của White sẽ mất nhiều thời gian hơn để phát triển gây trở ngại cho việc đúc các vị vua được ưa thích. Nhà vua được mở để kiểm tra giám mục ngay lập tức dọc theo đường chéo e1-a5 (ví dụ: Quốc phòng Ấn Độ Nimzo)

Vì vậy, theo nghĩa chung rất rộng, với 1.e4 White đang muốn ném vua của mình vào một lâu đài sau đó lao vào cuộc chiến; trong khi đó với 1.d4 White có cách tiếp cận có kiểm soát hơn, về lực lượng của đối thủ, bằng chính lực lượng của mình thông qua phối hợp quân cờ, và đủ tự tin để xử lý vị vua của mình trong trung tâm.

Nếu bạn chấp nhận tất cả những điều trên, thì chúng tôi có thể sử dụng kiến ​​thức này để đưa ra quyết định về tiết mục mở đầu của chúng tôi và di chuyển các quyết định trong phần mở đầu. Ví dụ: một số câu hỏi có thể xuất hiện trong đầu với tất cả các câu hỏi trên, như:

• Như White với 1.d4, dòng nào cho phép castling nhanh nhất để tôi có thể giảm bớt một trong những điểm yếu của 1.d4 trong khi vẫn giữ được ưu điểm của nó?
• Khi Đen đối mặt với 1.d4, câu trả lời nào lợi dụng việc ném đá chậm của White, có lẽ điều gì đó liên quan đến một cuộc tấn công nhanh sẽ bắt vua của anh ta ở trung tâm?
• Khi Đen đối mặt với 1.e4, câu trả lời là gì dẫn đến tất cả các quân cờ của tôi được thiết lập để tấn công các vị vua của White vì đó là nơi mà vị vua của anh ta có khả năng sẽ kết thúc.

V.v. Có nhiều câu hỏi gợi ý cho chính họ sau khi so sánh ưu và nhược điểm của 1.e4 so với 1.d4. Đúng là có lẽ việc đưa ra bất kỳ kết luận nào là sớm chỉ dựa trên một động tác, nhưng sau đó đối thủ của bạn có thể thực hiện các động tác tiếp theo làm trầm trọng thêm một trong những nhược điểm đã nêu ở trên ...

Và sau đó, có những cân nhắc khác không liên quan đến việc sắp xếp các mảnh trên bảng:

• Tổng số lý thuyết tồn tại trên 1.e4 có khả năng nhiều hơn so với mở 1.d4. Quốc phòng Sicilia nói riêng là một cơ thể rộng lớn của lý thuyết, nhưng cũng là Ruy Lopez, người Pháp hàng thế kỷ, v.v. Bạn có thể có khuynh hướng tránh lý thuyết này.
• Cựu vô địch thế giới, và là một trong những người chơi thống trị nhất trong lịch sử cờ vua, Bobby Fischer ưa thích 1.e4 và sử dụng nó gần như độc quyền trong suốt sự nghiệp của mình, mô tả nó là "Tốt nhất bằng thử nghiệm".

Có sự khác biệt. Tôi khuyến khích bất kỳ người chơi cờ nào thực sự nhìn kỹ vào hai người trước khi quyết định, và dựa trên quyết định phân tích quan trọng của họ thay vì chấp nhận một cách mù quáng những câu châm ngôn đã biết như "người mới bắt đầu nên chơi 1.e4 vì nó dẫn đến các vị trí mở và trò chơi chiến thuật".

Họ thực sự tốt như nhau. 1.e4 có xu hướng dẫn đến các vị trí mở hơn (bảng không bị lộn xộn với những con tốt và các mảnh có thể di chuyển tự do) hơn 1.d4, đó là lý do tại sao nó được khuyên dùng cho những người chơi ít kinh nghiệm hơn, vì bạn phải học cách trước tiên hãy sử dụng các quân cờ của bạn để chơi tốt các vị trí kín hơn, trong đó bạn liên tục phải quyết định xem có nên mở vị trí đó hay không bằng cách chơi các động tác cầm đồ miễn phí.

Sự khác biệt cơ bản lớn giữa hai lần di chuyển là (về mặt lý thuyết) cách White sẽ hoàn thành trung tâm cầm đồ lớn của mình bằng cách chơi trò cầm đồ trung tâm khác mà anh ta không chơi khi di chuyển 1. Nếu anh ta bắt đầu với 1.e4, thì đó là không quá khó để chơi d4 sau đó, bởi vì nữ hoàng đã hỗ trợ nó, và trong các phần mở như Open Sicilian và Scotch, anh ấy chơi d4 rất sớm. Nếu anh ta bắt đầu với 1.d4, một e4 sau này khó thực hiện hơn một chút so với vì không có phần nào hỗ trợ nó. Trong các nét rộng, đây là lý do tại sao các lỗ mở 1.e4 có xu hướng dẫn đến các vị trí mở hơn. (Tất nhiên, có rất nhiều trường hợp ngoại lệ.)

d4 được bảo vệ, e4 thì không. Đó là sự khác biệt chính. Trung tâm của White chắc chắn mạnh hơn với d4 và c4 so với trong một trò chơi mở thông thường, và chơi có xu hướng chiến lược hơn và chậm hơn một chút. Nhưng đừng nghĩ rằng d4 không thể thú vị hay nguy hiểm như vậy. White thường xuyên có được vị trí tấn công tốt với d4. Cuộc tấn công Pillsbury là một vị trí để bắn, thường dẫn đến một cuộc tấn công trực tiếp, nhanh chóng chống lại vua đen.

Đây là ví dụ kinh điển: Pillsbury vs Marco, 1900

Nf3-e5 trước khi màu đen chơi Nc6 hoặc Nd7, tiếp theo là f4, là đặc trưng của Pillsbury Attack. N trên e5 là một con quái vật, và nếu màu đen bao giờ lấy nó, màu trắng sẽ lấy lại bằng con tốt, đá N màu đen ra khỏi f6 và mở tệp f cho tân binh của anh ta.

Đây là một vị trí thú vị để chơi, được đề nghị cho các cầu thủ câu lạc bộ. Hãy cảnh giác để có cơ hội hy sinh Món quà Hy Lạp.

Không có nhiều sự khác biệt giữa hai vì chúng là hai trong số những động tác mở đầu mạnh nhất để thực hiện. Nếu không được hỗ trợ, thường 1.e4được theo sau 2.d4hoặc ngược lại ( 1.d4 2.e4).

Sự khác biệt thực sự đến khi di chuyển gương được thực hiện.

Trong những kịch bản e4này chắc chắn là nhiều hơn một tư thế tích cực. Khi 1. e4 e5bắt gặp Trắng có nhiều lựa chọn tích cực như đưa hiệp sĩ ra để tấn công e5, đưa hoàng hậu ra Qh5để tấn công phía bên vua (không thực sự khuyến khích), đẩy d4để tấn công e5, hoặc thiết lập một giám mục nhằm f7với Bc4(trong trật tự mặc dù nếu được thực hiện khi đang di chuyển 2), hoặc siêu hiếu chiến f4(vua gambit - loại rủi ro nếu màu đen chơi dòng Fischer).

Tuy nhiên, d4là một cách tiếp cận cấu trúc nhiều hơn. Khi 1. d4 d5gặp phải Trắng có thể cân nhắc nhiều con đường khác nhau để tiến về phía trước, nhưng không có nhiều cách tiếp cận mạnh mẽ ngay lập tức (có lẽ 2. c4, Nữ hoàng Gambit). Trong kịch bản này, 2.e4không thực sự được coi là khả thi. Ngay cả khi bị tấn công d5, nó vẫn được bảo vệ bởi nữ hoàng của Black. Vì vậy, lựa chọn duy nhất của White ở đây là xây dựng. Bắt đầu di chuyển các hiệp sĩ ra ngoài, có lẽ thiết lập một hệ thống Luân Đôn, hoặc có thể là vị vua hôn phu và chuẩn bị cho trận đấu giữa.

e4chơi trên ý tưởng tấn công ngay lập tức hoặc bẫy trong phần mở đầu, trong khi d4có xu hướng nhắm vào các cuộc tấn công và bẫy trong trò chơi giữa. Tất nhiên, đây chỉ là những điểm chung và trò chơi dường như luôn tránh xa những cách tiếp cận chung chung khá nhanh chóng.

Gambit của nữ hoàng đã từ chối, các tuyến phòng thủ Ấn Độ của nimzo Ấn Độ, bogo Ấn Độ và nữ hoàng cũng mạnh mẽ như màu trắng, ví dụ như các tuyến chính của sicilian và ruy lopez - nhưng -

1. các biến thể rất nhiều và phức tạp và đòi hỏi nghiên cứu nhiều hơn so với ruy lopez dự phòng cũ
2. Theo thống kê, có xác suất cao hơn của một trò chơi quyết định trong các lần 1. d4mở so với các lần 1. e4mở

Trò chơi cầm đồ của nữ hoàng thường bắt đầu bằng vẹt : 1. d4 Nf6 2. c4 e6. 1. d4 d5hạn chế các khả năng

thật thú vị khi bạn thấy một so sánh trực tiếp của tuyến chính 1. d4 (phòng thủ Ấn Độ của nữ hoàng) với tuyến chính của quốc phòng sicilian. đây là một liên kết (nếu liên kết không hoạt động, vui lòng google "so sánh phần mở cờ vua phần 3").

http: // Vogue.ssrn.com/sol3/ con.cfm? abauge_id = 2401568

Sự khác biệt rõ ràng là về khả năng phát triển số liệu của bạn sẽ có được. Trong trường hợp 1.e4nữ hoàng của bạn sẽ có cơ hội phát triển bản thân mà không có bất kỳ sự can thiệp nào vào sự phát triển của các nhân vật khác ( Qg4, Qh5). Trong trường hợp 1.d4nữ hoàng của bạn sẽ gây nhiễu cho các giám mục tại c1và f1. Vì vậy, 1.e4thực sự là tốt hơn. Nhưng, bạn có thể nhận được một thứ 1 .. c5mà tôi không thích chơi do số lượng lớn lý thuyết cần có.