Có thể cho một động thái được giới thiệu bởi động cơ nhưng bị từ chối bởi những người chơi chuyên nghiệp?

Đang tự hỏi liệu có thể một động thái được coi là "tốt" bởi động cơ nhưng bị từ chối bởi những người chơi chuyên nghiệp. Một lý do có thể mà tôi có thể nghĩ đến là để bước đi này thành công, người ta phải chơi chính xác trong 20 lần di chuyển tiếp theo, điều này dễ cho động cơ nhưng khó cho người chơi.

Tôi thấy ba tình huống, trong đó một cái gì đó giống như bạn mô tả có thể xảy ra:

1. vị trí chiến thuật hoang dã với vua mở, nơi di chuyển phải rất chính xác và nhiều người có thể quá sợ hãi để vào vị trí như vậy
2. Nhiều nghiên cứu sáng tác có những động thái đáng ngạc nhiên có thể bị con người từ chối. Ví dụ, các nghiên cứu mà bạn từ bỏ tất cả các tài liệu của mình ngoại trừ việc nói một giám mục mà bạn giao phối bằng cách nào đó. Ở hầu hết các vị trí bạn không thể giành chiến thắng chỉ với một giám mục, do đó, các dòng dẫn đến các vị trí như vậy sẽ không được xem xét thường xuyên.
3. một số kết thúc khó khăn hơn có tính năng di chuyển rất không tự nhiên / vô nhân đạo sẽ bị người chơi từ chối. Một ví dụ là các dòng máy tính sau khi di chuyển 67 trong trò chơi 6 của trận đấu WC cuối cùng Carlsen-Caruana. Một số trích dẫn liên quan đến các dòng chiến thắng được đề xuất bởi máy tính:

Svidler:

Ngay cả khi tôi nhìn thấy thứ mà cỗ máy gợi ý đã chiến thắng ở đó, tôi thực sự không nghĩ rằng có thể tìm thấy nó trong 10 phút mà Fabi có, và thật kỳ lạ khi vị trí bị mất về mặt khái niệm sau Kg6.

Kasparov:

Máy tính cho thấy Đen thắng với 68..Bh4 tại đây. Nhưng Caruana đã chơi 69.Bd5 Ne2 70.Bf3 Ng1 đáng kinh ngạc !! họ sẽ yêu cầu máy dò kim loại ngay lập tức! Không một con người nào có thể tự nguyện gài bẫy hiệp sĩ của mình như thế.

Svidler:

Một động thái mà con người ít nhiều không có khả năng thực hiện

Grischuk:

Tôi thậm chí sẽ không bao giờ mơ về Bh4

Carlsen:

Tôi sẽ không đồng ý với máy tính, tôi chỉ không hiểu nó!

Vâng nó có thể. Xem bài viết này . Ý chính là, nếu bạn ở trong tình huống "hòa và tôi thắng giải đấu này", bạn hoàn toàn có thể chơi những động tác có thể không phải là tốt nhất, nhưng giữ vị trí đơn giản và tránh các cuộc hỗn chiến chiến thuật. Bạn sẽ làm điều này ngay cả khi nó làm giảm cơ hội chiến thắng trò chơi của bạn. Ngược lại, nếu bạn đang ở trong một tình huống phải thắng, thì bạn sẽ có cơ hội và cố gắng làm phức tạp trò chơi ngay cả khi họ làm suy yếu khách quan vị trí của bạn, bởi vì dù sao thì một trận hòa cũng giống như một trận thua. Mặt khác, một máy tính không hiểu những điều này. Nó chỉ làm cho những động thái tốt nhất.

Dưới đây là một trích dẫn từ bài viết về vị trí này, sau 30 ... Bf6.

Tôi đã chỉ ra vị trí cho một số người chơi trong Wijk aan Zee và tất cả đã cho tôi những chiến thắng đơn giản - ví dụ 31.Rxb7, 31.Rd7 hoặc thậm chí 31.Rxf6. Hãy nhớ rằng, kiểm soát lần đầu tiên là lờ mờ và chiến thắng giải đấu là trong tầm tay.

Vậy anh hùng của chúng ta chơi gì? 31.Q7? !! Thanh Fritzy! Anand ré lên và cười không kiểm soát được khi nhìn thấy điều này và những động tác sau (Tôi đã quay phim về sự ra đời của anh ấy và đưa nó vào báo cáo đa phương tiện của tôi trên Tạp chí ChessBase 69). Anh và những người chơi khác ngay lập tức nhận ra tay cầm máy tính của máy tính.

Nếu bạn bật chế độ nhiều biến thể, bạn sẽ thấy Fritz nghĩ rằng 31.Qa7 là một phần mười của một con tốt hơn so với các lựa chọn thay thế khác. Một chương trình máy tính đơn giản là không hiểu được sự khác biệt giữa các bước di chuyển bằng gang không thể thất bại và bước đi chật chội trên bờ vực. Tôi mạo hiểm không có con người sẽ thực hiện khóa sau trong tình huống giải đấu nhất định. Chơi qua phần tiếp theo và phán xét cho chính mình.

Chà ... hoàn toàn có thể và phổ biến. Chính Magnus Carlsen đã nói "Tôi không quan tâm" về vị trí rất tích cực của anh ấy trong trận đấu cuối cùng của trận đấu WCC 2018. Anh ta có đưa ra một trận hòa ở một vị trí mà một động cơ cờ vua rất có thể giành chiến thắng?

Động cơ có thể chơi cờ mạnh hơn, nhưng nếu chúng ta không hiểu cách làm, thì thật vô nghĩa. Đôi khi chúng ta không luôn luôn thực hiện mục tiêu tốt nhất. Carlsen đã làm điều đó đến trò chơi cuối cùng của mình. Kramnik đã thử một số lần mở vô căn cứ trong năm nay.

Tôi chắc chắn sẽ nói có. Một ví dụ là tình hình của một pháo đài. Mặc dù một bên là về vật chất, vị trí không thể giành được. Các động cơ có thể tìm ra rằng pháo đài sẽ không phá vỡ trong 10, 20 hoặc bất cứ điều gì di chuyển về phía trước nhưng không thể tìm ra rằng nó không bao giờ có thể phá vỡ! Sau đó, chức năng đánh giá rõ ràng là tắt và di chuyển đề xuất cũng tắt. Chỉ có một người chơi tương đối mạnh mới có thể khẳng định rằng đó là một trận hòa chết chóc và từ chối di chuyển và đường tiếp theo.

Vâng, nó là rất nhiều có thể và đây là lý do rất khác nhau tồn tại!

Vài ví dụ:

• 1 e4 như Trắng được đề xuất bởi hầu hết các động cơ. Tuy nhiên, một số GM và WC cảm thấy rằng e4 quá phức tạp.
• Sicilian gần như không bao giờ được khuyến nghị bởi các động cơ, trong khi rất nhiều GM và WC nghĩ rằng đó là cách tốt nhất để cân bằng cho Đen. Động cơ thường đề xuất 1 ... e5 hoặc 1 ... e6
• Đánh giá động cơ của KID có thể không phải lúc nào cũng kém ổn định đối với con người. Xem tại đây: https://en.chessbase.com/post/review-mihail-marin-winning-with-the-kings-indian

Để theo dõi bình luận của plus1, hãy xem xét những thứ như

cũng. Rõ ràng là nếu Trắng chiếm được tân binh, các thế lực Đen sẽ đột phá nhưng nhiều động cơ không thể cưỡng lại sự hấp dẫn của việc giảm thâm hụt điểm.