Là một gambit vẫn là một gambit nếu nó được tính đến cuối?

Gần đây tôi đã gặm nhấm một hiệp sĩ (tôi gọi đó là một kẻ háo sắc khi tôi cho đi một hiệp sĩ mà không thể lấy lại).
Tuy nhiên tôi đã tính toán qua tất cả các khả năng và năm lần di chuyển sau đó tôi có thêm một con tốt và một vị trí tốt hơn. Điều này vẫn được tính là một gambit hay không như tôi biết tôi có thể lấy lại tài liệu?
Về cơ bản, định nghĩa thực sự của một gambit là gì?

Không, đó không phải là một món quà vặt; một gambit là "chỉ" một sự hy sinh là một phần của lý thuyết mở đầu (nổi tiếng), không hơn, không kém.

Nhưng, về mặt kỹ thuật, những gì bạn mô tả thậm chí không phải là một sự hy sinh thực sự, mà là một 'sự hy sinh giả tạo'.

Wikipedia đưa ra các định nghĩa sau:

Thực so với giả

Rudolf Spielmann đề xuất một sự phân chia giữa giả và hy sinh thực sự:

• Trong một 'sự hy sinh thực sự', người chơi hy sinh thường sẽ phải chơi với ít vật liệu hơn đối thủ trong một thời gian.
• Trong một 'sự hy sinh giả tạo', người chơi hiến tế sẽ sớm lấy lại được vật chất có giá trị tương đương hoặc lớn hơn, hoặc người nào khác buộc bạn đời. Một sự hy sinh giả tạo của loại thứ hai này đôi khi được gọi là một sự hy sinh giả. (Rudolf Spielman, "Nghệ thuật hy sinh trong cờ vua", 1995, Dover, ISBN 0-486-28449-2)

Để bù đắp cho sự hy sinh thực sự, người chơi nhận được những lợi thế năng động, vị trí hoặc phi vật chất khác mà anh ta phải tận dụng hoặc có nguy cơ thua trò chơi do thâm hụt vật chất. Vì những rủi ro liên quan, những hy sinh thực sự còn được gọi là 'hy sinh đầu cơ'.

Nếu cái tên 'sự hy sinh giả tạo' nghe có vẻ quá tiêu cực đối với bạn, hãy gọi nó là 'sự kết hợp chiến thuật'.