Tôi đã nhận thấy ví dụ sau đây, đó là một trận hòa chết chóc:
Tôi tự hỏi sự khác biệt về vật chất lý thuyết của một trận hòa chết chóc không phải là bế tắc là gì? (Tôi không hỏi về các trận hòa đã thỏa thuận.) Rõ ràng chúng tôi không thể thêm nhiều tân binh vào sơ đồ vì tất cả các con tốt của trắng chưa được quảng bá.
Nhân tiện, trò chơi ở trên không bị lôi cuốn bởi quy tắc vật chất không đủ , vì về mặt lý thuyết, màu trắng có thể thắng trò chơi nếu màu đen tạo ra một sai lầm như bắt được con gà trống.
1
Tôi tin rằng nếu bạn thêm một nữ hoàng trắng vào a1 hoặc b1 hoặc b2 và một hiệp sĩ đen trên b5 thì nó vẫn sẽ được rút ra (nếu bạn bắt được trên a3 hoặc c3 tôi sẽ bắt lại với hiệp sĩ).
—
dùng1583209
bốc thăm chết = Không thể của người kiểm tra? Tại sao nó sẽ là một trận hòa chết? một người kiểm tra có thể là màu đen chỉ không sai lầm, điều này sẽ được rút ra theo thỏa thuận hoặc lặp lại ba lần hoặc quy tắc fitfy-move-quy tắc. Hay bạn có nghĩa là năm mươi di chuyển quy tắc bằng cách rút ra chết?
—
Kami Kaze
@KamiKaze, tôi đồng ý rằng cụm từ "rút thăm chết" không lý tưởng ở đây. Điều tôi muốn nói là trò chơi rõ ràng là một trận hòa, ngoại trừ nếu một bên cố tình thực hiện một động thái tự sát, chẳng hạn như bắt được tân binh trong sơ đồ trên.
—
Zuriel
Tôi nghĩ thuật ngữ này nên là "rút thăm bắt buộc" chứ không phải là "rút thăm chết". Trong một trận hòa chết chóc, không có chuỗi di chuyển hợp pháp nào có thể dẫn đến chiến thắng ở hai bên, nhưng với Trắng để chơi trong ví dụ trên [hoặc Đen để chơi, làm cho một vị vua tùy ý di chuyển], 1. Re1? bxf2 + 2. Ka1 fxe1 = Q ++ sẽ là một chiến thắng cho màu đen.
—
supercat
@CedricMartens: nó không thể đến đó. Thông thường với các vấn đề xây dựng, yêu cầu vị trí sẽ thực sự có thể tiếp cận được bằng một loạt các động thái hợp pháp từ vị trí bắt đầu.
—
RemcoGerlich
