Tôi đang tìm kiếm các ví dụ về các tình huống trong đó các động thái được cho là tốt nhất giữa các chuyên gia đã được chứng minh là sai bởi máy tính.
Tôi đang tìm kiếm các ví dụ về các tình huống trong đó các động thái được cho là tốt nhất giữa các chuyên gia đã được chứng minh là sai bởi máy tính.
Câu trả lời:
Đây có thể không hoàn toàn là những gì bạn đang theo đuổi, nhưng các bảng kết thúc do máy tính tạo ra đã tiết lộ kiến thức mới bao gồm việc đảo ngược niềm tin trước đây về việc đánh giá các kết thúc nhất định. Điều này có nghĩa là các chuyên gia đã sai về những gì di chuyển tốt nhất có nhiều điểm trong những kết thúc như vậy. Ví dụ, nó được ghi chú trong phần nghiên cứu kết thúc của bài viết về bảng cơ sở của Wikipedia ,
Ví dụ, cuộc chiến với một nữ hoàng và giám mục so với hai tân binh được cho là một trận hòa, nhưng các bàn đã chứng minh rằng đó là một chiến thắng cho nữ hoàng và giám mục, vì vậy hầu như tất cả các nghiên cứu dựa trên kết thúc này là không có cơ sở.
Bài báo đó trích dẫn Bí mật về sự kết thúc không có kết quả của John Nunn cho thực tế đó, và toàn bộ chuỗi Bí mật của ----- của Nunn có lẽ sẽ là một nguồn tốt cho nhiều ví dụ về sự thay đổi đánh giá này, vì những cuốn sách đó là kết quả cuối cùng của Nunn thăm dò mở rộng của bàn.