Có phải Richard Teichmann đã thất bại trong việc đưa ý tưởng cặp đôi giám mục của mình vào kết luận hợp lý?

Chơi Black trong trận đấu với JR CapTHER, Richard Teichmann chấp nhận một nữ hoàng cầm đồ bị cô lập làm cái giá để có được một cặp giám mục

Khi di chuyển 20, White đã chơi Nf5, tấn công vị giám mục bình phương đen của anh ta trên e7, người đang bảo vệ hiệp sĩ bị ghim của anh ta trên f5. Ông chấp nhận trao đổi hiệp sĩ cho vị giám mục tốt bụng của mình, sau đó phải hy sinh người cầm đồ h để giải thoát cho vị vua của mình khỏi chốt kết quả.

Giải pháp thay thế của Teichmann là chuyển vị giám mục trở lại f8, cho phép White lấy hiệp sĩ (và nhân đôi số cầm đồ của mình trên tập tin f). Trong trường hợp đó, anh ta sẽ có hai giám mục chống lại hai hiệp sĩ để bù đắp cho cấu trúc cầm đồ bị đắm của anh ta.

Teichmann đã xuống một cầm đồ rõ ràng sau khi anh ta chơi, dựa vào các giám mục có màu đối diện để cho anh ta một trận hòa. Anh ta sẽ ít gặp bất lợi hơn khi chơi theo cách tôi đã nêu trong đoạn trước, cho rằng hai hiệp sĩ có giá trị ít hơn hai giám mục?

Tôi sẽ không tuyên bố theo cách trắng đen rằng ý tưởng của bạn 20...Bf8hoàn toàn kém hơn Teichmann 20...Kf8về mặt khách quan, nhưng tôi có thể nghĩ ra hai lý do chắc chắn để không tham gia vào kết quả 20...Bf8 21.Bxf6 gxf6:

1. Trái ngược với tiền đề hoạt động chung của bạn rằng hai giám mục vượt trội hơn hai hiệp sĩ, ở vị trí này các hiệp sĩ của White rất tuyệt vời, và đặc biệt, cấu trúc cầm đồ nghèo nàn của Black là các hiệp sĩ có tiền đồn tuyệt vời để cắm trại, cũng như cầm đồ yếu để nhắm mục tiêu xuống đường Thực sự, tôi đã đưa một trong hai hiệp sĩ này qua một trong hai giám mục trong tình huống này, đến nỗi nếu tôi chơi Black từ thời điểm này, tôi nghĩ rằng tôi cảm thấy buộc phải trao đổi một trong những giám mục cho một hiệp sĩ vào một lúc nào đó Dù sao đi nữa, và vì thế tôi thà làm như vậy mà không làm tổn hại đến cấu trúc cầm đồ của tôi theo cách này.
2. Vị trí của White trong dòng này dễ chơi hơn nhiều . Trắng không có điểm yếu về cấu trúc, trong khi Đen có mục tiêu trong cấu trúc của mình. Các hiệp sĩ có hình vuông tự nhiên hét lên để chiếm đóng, trong khi giám mục hình vuông ánh sáng đặc biệt được bao quanh, không chỉ bởi vì cầm đồ d5 bị cô lập.

Thật khó để phân tích chi tiết các biến thể mà không cần bình luận nội tuyến , vì vậy tôi sẽ chỉ minh họa những gì tôi muốn nói với một dòng duy nhất. Sau đó, giả sử, 22.g4để kiếm tiền cho nhà vua và giành lấy không gian trên vua, thậm chí một động thái có vẻ hữu ích như 22...Rc2?!đối với Black không thực sự dẫn đến bất cứ đâu, về cơ bản là vì những điểm cộng được nêu ở trên. Chẳng hạn, sau khi 23.Ned4Đen không thể theo kịp 23...Rxb2?, vì sau 24.Rc1!Trắng sẽ có được lợi thế lớn trong khi Đen chăm sóc những mảnh ghép kém hơn của mình: vd 24...a5(bị ép buộc, nếu không, giám mục b7 sẽ bối rối)25.Rc7 Ba6 26.Ra7 Bc8 27.Rxa5và Trắng có một điểm cộng rất lớn. Ngay cả khi nó không giống như vậy ngay từ cái nhìn đầu tiên, nếu một người chơi xung quanh với vị trí này một chút, việc tìm kiếm những bước đi tốt cho White sẽ dễ dàng hơn nhiều và thực sự rất khó để đưa các quân đen (bao gồm cả nhà vua) vào chơi mà không gặp rắc rối.

Một lần nữa, đó chỉ là một dòng minh họa, và chắc chắn là một trong đó tôi đã chọn một ý tưởng sai lầm cho Đen có hiệu lực. Nhưng vấn đề là, nếu Đen không thể tạo ra một mối đe dọa tích cực như mối đe dọa được chỉ ra mà không phải đối mặt với một phản ứng dữ dội như vậy, thì đó không phải là một vị trí mà Đen có nhiều thứ để chơi, và thay vào đó là một trong đó Đen phải đau khổ và chỉ hy vọng để giữ Đối với tôi, đó là lý do đủ để không tham gia vào tùy chọn này 20...Kf8.

Tôi muốn chỉ ra một cách khác để Black cố gắng và giữ lấy vị giám mục bình phương tối, mà không cho phép những con tốt gấp đôi trên f6. Tôi tin rằng 1 ... Bd8 sẽ là một lựa chọn hợp lý ở vị trí khó khăn đó, nhưng White vẫn có vẻ chiến thắng.

Chiến thắng của CapTHER trước Spielmann trong một trận đấu tương tự rất nổi tiếng.