Những gì đã từng được cho là tốt, nhưng bây giờ được chứng minh là kém hơn?


15

Có bất kỳ mở nào đã từng được chơi, nhưng bây giờ được biết là di chuyển rất xấu?


Tôi nghĩ rằng những cái mở xấu luôn luôn xấu, chỉ là nó không rõ ràng ngay lập tức rằng chúng xấu.
Peter Olson

Câu trả lời:


11

Mở có xu hướng đi vào và ra khỏi thời trang. Ví dụ, bức tường Berlin được coi là rất buồn tẻ và thiếu văn minh, nhưng sau đó Kramnik đã chơi nó với Kasparov để trở thành nhà vô địch thế giới. Ngày nay, bức tường Berlin là khách thường xuyên tại các giải đấu hàng đầu. Điều tương tự cũng có thể nói về Trò chơi Scotch, điều hiếm thấy ở các giải đấu cao nhất cho đến khi Kasparov nhặt nó lên.

Vì vậy, hầu hết thời gian khi mở không thường thấy đó là vì thời trang. Một lý do quan trọng hơn là có thể có những đường chỉ trích dẫn đến những tình huống bất lợi (như thế đối thủ có thể buộc một trận hòa bằng cách lặp lại). Thông thường phải mất một vài năm, nhưng sau đó một người nào đó nảy ra một ý tưởng khác và các dòng có thể chơi lại được. Tôi nhớ một cách mơ hồ một trò chơi trong biến thể cầm đồ độc của Grunfeld Ấn Độ giữa 10 người chơi hàng đầu (không thể nhớ ai, xin lỗi) đã đảo ngược việc đánh giá toàn bộ dòng. Những trò chơi như vậy có thể giết chết hoặc hồi sinh một dòng bất ngờ.

Tổng quát hơn, theo tôi có một số giai đoạn của cách chơi cờ. Trong những ngày đầu, cuộc tấn công là tất cả mọi thứ và lý thuyết không được phát triển tốt, vì vậy các loại gambit đủ loại đã được chơi (Evans Gambit, King Gambit, ...). Tôi gọi đó là giai đoạn lãng mạn. Sau đó, giai đoạn khoa học bắt đầu với rất nhiều quy tắc chung được phát hiện và nghiên cứu kỹ các kế hoạch. Điều này dẫn đến việc mở khác nhau, các hệ thống cân bằng hơn trở thành trụ cột của giải đấu. Nếu bạn tuân theo các quy tắc của ngón tay cái, việc mở của bạn được coi là âm thanh. Ngày nay chúng ta đã bước vào giai đoạn vi tính hóa, trong đó các biến thể cụ thể được kiểm tra bởi các máy tính thống trị các phòng giải đấu. Điều này dẫn đến sự gia tăng của một số hệ thống mở cụ thể, rất sắc nét mà nếu không thì không ai dám chơi. Vì vậy, tùy thuộc vào thời gian trong lịch sử câu hỏi của bạn được hỏi,


Tôi bị mắc kẹt trong thời kỳ lãng mạn. (Câu trả lời rất hay :)
Nikana Reklawyks

6

Piano Giuoco khá phổ biến vào đầu thế kỷ 20 (ví dụ, quan sát, việc sử dụng nó của Chigorin . Tuy nhiên, bây giờ, nó không được coi là một nỗ lực tốt cho lợi thế của White. Tương tự, Evans Gambit đã từng được đưa ra được sử dụng rất nhiều bởi những thứ tốt nhất trên thế giới, nó không còn được coi trọng nữa.


2

Nói chung, "gambits" được sử dụng phổ biến trong thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, nhưng ngày nay thường được coi là thấp kém. Điều này bao gồm không chỉ các vị vua gambit mà cả gambit Evans và các gambit "wing" như Muzio gambit hoặc offshoots như Grob ("Spike").

Lý thuyết hiện đại, với các mô phỏng trên máy vi tính, cho thấy rằng với cách chơi Đen chính xác, một sự hy sinh cầm đồ sớm thường không đáng. Một ngoại lệ là gambit của Nữ hoàng, nơi mà sự hy sinh rõ ràng hơn thực tế, bởi vì Trắng thường sẽ lấy lại được con tốt, hoặc Đen sẽ khó giữ được nó.


Nhưng các gambit khác đã chiếm vị trí của họ - Benko Gambit, nhiều sự hy sinh cầm đồ khác nhau của cả hai bên ở Catalan, hoặc ... c5 chống lại Saemisch King Indian. Nói rằng hy sinh cầm đồ sớm không bao giờ có giá trị rõ ràng là sai, chỉ là họ không chỉ kết nối với các cuộc tấn công nhanh chống lại f7 nữa.
RemcoGerlich

2

Tôi sẽ chơi.

  • Vua Gambit
  • Grob ( 1. g4) hay còn gọi là Spike
  • Bird's Defense to the Ruy Lopez (ECO C61), mặc dù điều này có thể không đủ điều kiện là xấu, như vậy. Nó chỉ có ít đi cho nó.

Ai nói nó tốt?
Tony Enni
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.