Có phải là đạo đức để nói với đối thủ của bạn như thế nào bạn sẽ kiểm tra anh ta?

Tôi chơi cờ vua trực tuyến, 3 ngày cho mỗi lần di chuyển và tôi muốn nói với các đối thủ của mình về cách tôi sẽ kiểm tra họ, nếu họ sẽ không bao giờ thắng, để tôi không lãng phí thời gian tiếp tục trò chơi. Và tôi muốn được nói nếu tôi sẽ được giao phối với cùng một lý do.

Phần lớn người dùng thấy rằng xúc phạm. Có thực sự xúc phạm khi nói với đối thủ của bạn về cách bạn sẽ kiểm tra họ để họ có thể từ chức nhanh chóng? Tôi không chơi với những người chơi có tiêu đề để họ không thấy người kiểm tra đến trừ khi bạn nói với họ. Và người chơi có tiêu đề chiến đấu đến cùng trực tuyến thường xuyên, nhiều trò chơi kết thúc bằng cờ, không giống như cờ vua thực sự nơi bạn rất thường xuyên từ chức.

Đó không phải là một câu hỏi về đạo đức, mà nhiều hơn về việc lịch sự. Cờ vua là một trò chơi trong đó không thể tách rời niềm vui của trò chơi khỏi khía cạnh cạnh tranh / bản ngã, vì vậy bằng cách tuyên bố một chiến thắng bắt buộc trong N di chuyển, bạn đang yêu cầu đối thủ của mình từ chức ngay lập tức mặc dù anh ta chưa thấy chiến thắng bắt buộc nhưng do các khoa / bộ kỹ năng ít hơn của mình.

Hãy thử làm những việc đó trong công việc / cuộc sống thực .. bạn sẽ bị mất việc ngay lập tức (hoặc bị đấm vào mặt) :)

Đối thủ của bạn có thể yếu hơn bạn và anh ta có thể không thể tính toán như bạn, nhưng hãy cho anh ta cơ hội HOẶC để anh ta chơi trò chơi cho đến khi kết thúc cay đắng. Bạn không thể ép buộc ai đó từ chức bằng cách đánh đập họ, vì Chúa :)

Vượt quá khả năng (dù nhỏ) rằng bạn có thể sai / Bạn có thể đã bỏ lỡ một động tác ở giữa hoặc tuyệt vọng, về cơ bản bạn đang đi ra như một kẻ ngốc. Ngoại lệ hiếm hoi là bạn đang huấn luyện ai đó (như một phần của phiên họp được thỏa thuận chung, không phải là nơi bạn đột nhiên quyết định hành động như một huấn luyện viên!) Nơi bạn có thể đủ khả năng để chỉ ra những điều đó cho họ và không tỏ ra kiêu ngạo.

Phần lớn người dùng thấy rằng xúc phạm. Có thực sự xúc phạm đến [...]

Tôi có thể trả lời câu hỏi chỉ dựa trên đoạn trích này. Câu trả lời là có.

Tôi muốn nói rằng điều này không chỉ xúc phạm mà còn phi đạo đức. Cờ vua là một trò chơi được dự định là một bài kiểm tra về suy nghĩ và sự tập trung. Thật không công bằng khi một người chơi phá vỡ các quá trình suy nghĩ của đối thủ bằng cách thu hút sự chú ý vào bất kỳ dòng chơi cụ thể nào vì nó có thể khiến anh ta mất tập trung theo đuổi chiến lược dự định của mình. Bây giờ bạn có thể nghĩ rằng vở kịch bị buộc từ vị trí hiện tại, nhưng nếu đối thủ của bạn đã nhìn thấy một cái gì đó mà bạn đã bỏ lỡ thì sao? Tệ hơn nữa, điều gì sẽ xảy ra nếu đối thủ của bạn không nhìn thấy lối chơi đó bởi vì bạn đã đánh lạc hướng anh ta và từ chức?

Bây giờ nếu bạn và đối thủ đồng ý trước trận đấu để thảo luận về trò chơi trong khi trò chơi đang diễn ra, thì đó là một điều khác, nhưng như một quy tắc cơ bản, trong khi chơi hãy giữ im lặng và để đối thủ tập trung.

Tôi không nghĩ rằng điều này là rất lịch sự cũng không phổ biến. Nếu họ chơi kém đến mức họ không thấy người kiểm tra đến, nói điều này không hữu ích cho họ. Họ vẫn không biết làm thế nào để chống lại những động thái mà bạn dự định thực hiện, vì vậy họ chỉ trở nên căng thẳng hơn và có lẽ cũng tức giận với bạn. Bởi vì nó trông giống như chế nhạo họ - "Ngay cả khi tôi nói cho bạn biết chính xác kế hoạch của tôi là gì, bạn vẫn thua!" .

Tôi đoán tôi chưa bao giờ thấy hành vi này cho mình, nhưng trong khi tôi đọc câu hỏi tôi đã nhớ rằng, nhiều năm trước, khi tôi vẫn đọc sách cờ vua (bạn biết đấy, những cuốn được in trên giấy), tôi đã đọc nhiều hơn một lần "Và (đặt tên của một người chơi cổ đại nổi tiếng ở đây) công bố người bạn đời trong 5". Trên thực tế, nếu bạn google "thông báo cờ vua giao phối", có vẻ như thường làm điều này trong thời của CapTHER, Marshall, v.v. Tôi không biết liệu điều này có được coi là nghi thức tốt / xấu hay không, nhưng tôi nghi ngờ rằng mọi người thích những điều được đề cập ở trên không biết cách cư xử trên bảng.

Chỉnh sửa: Tôi chỉ cần thêm một vài lần "googleing". Từ đây, có vẻ như đó là một thực tiễn tốt trong thế kỷ 19: http://en.wikipedia.org/wiki/Glossary_of_chess

Đây là một liên kết của Edward Winters (một nhân vật nổi bật về lịch sử cờ vua) về chủ đề: http://www.chesshistory.com/winter/extra/annnedmate.html

Tôi tự hỏi nếu trong thời gian này là một thực tế được chấp nhận, người chơi đã tuyên bố bạn đời, trong trường hợp được chứng minh là sai, đã từ bỏ trò chơi. Tôi đã đọc các giả định về nó, và tôi khá chắc chắn rằng nó sẽ như vậy (nó bằng cách nào đó phù hợp với tinh thần của thời đại đó), nhưng không có xác nhận "chính thức" (có thể là bất kỳ hướng dẫn sử dụng cờ vua cũ nào?).

Không giống như họ sẽ từ chức chỉ vì ai đó nói với họ rằng có một người bạn đời bị ép buộc. Họ sẽ cố gắng:

A) Chứng minh bạn sai.

hoặc là

B) Biết có một người bạn đời bị ép buộc, nhưng chơi chỉ để chọc tức bạn.

Là một người chơi "không tốt lắm" tôi sẽ đánh giá cao điều đó, bởi vì tôi sẽ học được điều gì đó và trò chơi tiếp theo tôi sẽ cố gắng tránh lỗi tương tự. Nếu mọi người phản ứng xấu, đó là vấn đề về thái độ xấu. Anh bạn, đó là một trò chơi !!!

Alex

Tôi không biết tại sao mọi người nên bị xúc phạm bởi điều này. Chúng tôi đang nói về cờ tương ứng ở đây, ngay cả khi bạn chơi nó bằng máy chủ web thay vì thông qua dịch vụ bưu chính! Các quy tắc của cờ tương ứng (ít nhất là của USCF) cho phép người chơi gửi "di chuyển có điều kiện" để tiết kiệm thời gian:

Có điều kiện hoặc nếu di chuyển: Một nỗ lực để tiết kiệm thời gian và bưu chính bằng cách cung cấp một sự tiếp tục hợp lý ngoài phản ứng cần thiết. Di chuyển có điều kiện là ràng buộc nếu người nhận chấp nhận tiếp tục. Trò chơi sau đó phải tuân theo sự tiếp tục được chỉ định hoặc bất kỳ phần nào được chấp nhận theo trình tự.

Một tình huống mà các động thái có điều kiện có nhiều ý nghĩa là khi có một đường buộc. Bạn tình cưỡng bức chỉ là một ví dụ cụ thể.

Chỉ để đưa ra một ví dụ đáng chú ý, theo Wikipedia, trong trò chơi "Kasparov vs the World", "Trò chơi kéo dài bốn tháng, với Kasparov chơi" g7 "trong lần di chuyển thứ 62 của mình và thông báo một người kiểm tra bắt buộc trong 28 lần di chuyển." Kasparov có xúc phạm thế giới không? :-)

Từ quan điểm thực tế, Chess.com cho phép bạn chỉ định các động thái có điều kiện. Không giống như trong các trò chơi tương ứng truyền thống, đối thủ của bạn không được thấy tất cả các động tác có điều kiện bạn đặt, nhưng nếu họ trả lời theo một trong những dòng bạn dự đoán, họ sẽ nhận được động thái tiếp theo của bạn ngay lập tức (và nếu họ không biết về tính năng này , có thể tự hỏi làm thế nào bạn có thể có sẵn để di chuyển nhanh như vậy! :-). Điều này cho phép bạn kết thúc trò chơi trong "chế độ lái tự động". Cá nhân, đó là những gì tôi làm thay vì gửi tin nhắn thông báo cho người bạn đời, nhưng như tôi đã nói, tôi cũng không nghĩ rằng điều đó là xúc phạm. Tôi chỉ đề cập đến Chess.com vì đó là những gì tôi biết rõ nhất, nhưng có lẽ các nhà cung cấp khác có các tính năng tương tự.

Tôi đoán tôi không biết về bất cứ ai khác nhưng cả hai tôi đều có người nói với tôi rằng họ đã giao phối với nhau và đã làm điều tương tự. Cả hai đều hiếm nhưng tôi chưa bao giờ có ai tức giận vì điều đó hoặc nổi điên và bất cứ ai vì điều đó. Tôi thậm chí đã sai và có ai đó chứng minh điều đó trên diễn đàn và đã chứng minh những người khác tuyên bố bạn đời trong n di chuyển sai. Kinh nghiệm chơi của tôi chủ yếu là trực tuyến và tôi đã thấy RẤT vài trò chơi diễn ra cho đến khi bạn đời thực sự.

Đặc biệt với một bộ đếm thời gian dài như số ngày mỗi lần di chuyển, tôi luôn được thông báo rằng một người nên từ chức khi họ biết họ đã thua, và đối thủ của họ biết họ đã thắng và người đó biết đối thủ của họ biết họ đã thắng và biết cách kết thúc trò chơi . Không từ chức trong những điều kiện đó là thô lỗ, về cơ bản lãng phí thời gian mà đối thủ có thể dành cho một trò chơi khác. Nếu những điều kiện đó không được đáp ứng, hoặc bạn nghĩ rằng bạn có thể học được điều gì đó từ việc xem đối thủ kết thúc trò chơi như thế nào.

Tất cả trong tất cả tôi sẽ lỗi về mặt lịch sự, chỉ đề cập đến người bạn đời trong n di chuyển và làm thế nào nếu bạn chắc chắn rằng nó sẽ được chấp nhận bởi đối thủ của bạn, và cho phép lợi ích của sự nghi ngờ đối với họ, giả sử rằng vẫn còn một cái gì đó rằng họ có thể kiếm được từ trò chơi bằng cách tiếp tục không bị gián đoạn trừ khi họ nói điều gì đó để chỉ ra điều khác.

Không được phép nói chuyện với đối thủ của bạn, trừ khi bạn đưa ra kết quả hòa. Bạn có thể thảo luận về trò chơi với đối thủ của mình sau khi trò chơi hoàn thành. Điều này được gọi là phân tích trò chơi.

Tôi xin nghỉ việc khi biết chắc mình không thể thắng. Hầu hết những người tôi gặp đều chơi theo cách này. Bất cứ khi nào đối thủ của tôi tiếp tục chơi, điều đó tốt. Tôi sẽ không bao giờ nói với ai đó làm thế nào tôi sẽ checkmate họ. Điều đó sẽ hoàn toàn thô lỗ. Chỉ có một kẻ ngốc mới làm điều đó. Cung cấp cho đối thủ của bạn lịch sự để cho họ tự tìm ra nó.

Một sự khác biệt thú vị về quan điểm vẫn tồn tại mãi mãi là liệu người ta có nghĩa vụ phải từ chức một trò chơi bị mất khách quan hay, bằng cách mở rộng, để đồng ý với một trận hòa trong một trò chơi được vẽ một cách khách quan. Không có sự đồng thuận tồn tại. Xem trò chơi 3 để biết ví dụ về trận đấu vô địch thế giới Carlsen-Anand gần đây.

Có điều này, mặc dù. Người ta có ít mất mát bằng cách cho đối thủ thấy lợi ích của sự nghi ngờ ở hai bên. Nếu đối thủ của bạn có ý định rằng bạn sẽ chiến đấu với một vị trí bị mất, sau đó xem xét từ chức kịp thời và lịch sự. Dù sao cũng không đáng để tạo ra kẻ thù và dù sao nó cũng sẽ không thay đổi kết quả (đã tạo ra một lỗi ngoạn mục của đối thủ, trong khi bạn không thực sự muốn chiến thắng theo cách đó, phải không?). Mặt khác, khi một người có một vị trí chiến thắng, một người tương tự sẽ mất rất ít bằng cách chơi tiếp cho đến khi đối thủ từ chức hoặc một người đạt được một người kiểm tra thực tế. Rốt cuộc, vẻ đẹp của một vị trí giành chiến thắng là bạn sẽ giành được nó, cho dù bây giờ hay một vài động thái từ bây giờ. Đối thủ của bạn không có cách nào thô lỗ bằng cách chơi trên. Anh ấy chỉ chơi cờ.

Bạn có thể đủ khả năng để được như vậy duyên dáng trong chiến thắng và thất bại.

Nếu tôi phải lựa chọn giữa hai vị trí, tôi sẽ nói rằng không bao giờ đúng khi yêu cầu đối thủ từ chức, trong khi điều tồi tệ nhất là hơi cố chấp để từ chối yêu cầu từ chức của đối thủ. Nếu đối thủ của bạn không từ chức, thì hãy đánh bại anh ta. Khi trò chơi kết thúc, hãy bắt tay đối thủ và đối xử tốt với anh ta. Nó sẽ không mất nhiều thời gian. Đối thủ có thể có lý do âm thanh để chơi một vị trí bị mất, sau tất cả, những lý do không liên quan gì đến spite. Sự hào phóng luôn trở thành người chơi cờ.

Coi chừng sự kiêu ngạo. Đó là lý do duy nhất tại sao điều này sẽ thô lỗ hoặc xúc phạm.

Tôi sẽ cho bạn biết làm thế nào tôi sẽ xử lý một tình huống như vậy, để tăng sự thân thiện với người chơi khác. Nó gần như hoàn toàn không liên quan đến các chiến lược thực tế của cờ vua; điều này có liên quan đến các mối quan hệ giữa các cá nhân.

Là một người chơi cờ khá giỏi, tôi vẫn còn rất khiêm tốn. Trước hết, nếu tôi chỉ là một cách công bằng nhất định tôi phải checkmate trong ba di chuyển, tôi sẽ không muốn thừa nhận rằng có không khả năng mà tôi đã bỏ qua điều gì đó.

Trong trường hợp tôi có đôi và ba kiểm tra các khả năng hữu hạn một cách cẩn thận và biết rằng có không có cơ hội tôi đã bỏ qua một cái gì đó-tôi biết đó là người bạn đời trong ba cũng là zero hại (và nhiều lợi ích!) Trong giao tiếp nó như một niềm tin chứ không phải là một sự chắc chắn không thể phủ nhận, ít nhất là lúc đầu.

Những gì tôi sẽ nói nếu tôi xác định tôi có một người bạn đời được bảo đảm trong ba là:

"Và, tôi tin rằng đó là người bạn đời trong ba. Bạn có thấy lối thoát nào không?"

Mọi người sẵn sàng hơn nhiều để chấp nhận những điều đúng như bản thân họ thấy . Tất nhiên họ không nên tin bạn. Họ nên nhìn thấy nó cho chính họ. Và trình bày nó theo cách đặc biệt này mở ra khả năng cho một cuộc đối thoại, thân thiện hơn nhiều so với mối quan hệ bất lợi.

Bằng cách này, bạn có thể hướng dẫn họ mà không cần bất kỳ sự kiêu ngạo hay kiêu ngạo nào để có thể nhìn thấy "người bạn đời trong ba" mà bạn để mắt tới.

Họ hoặc là sẽ thảo luận về khả năng với bạn ( "Không, nó không phải là giao phối, những gì nếu tôi di chuyển giám mục của tôi?" "Bạn sẽ nghĩ-nhưng đừng quên về rook của tôi"!) Và cuối cùng kết luận rằng nó là checkmate Nếu bạn đã bỏ qua một cái gì đó, có thể họ sẽ thấy nó và trò chơi sẽ tiếp tục! Và bạn sẽ học được điều gì đó.

Cả hai cách đều vui. Tại sao phải nghiêm túc về nó?

Mặt khác, nếu mục tiêu của bạn chỉ là chứng minh cho người khác thấy bạn thông minh hơn họ bao nhiêu thì phương pháp trên sẽ không hiệu quả. Nhưng trong trường hợp đó, bạn có những vấn đề khác ngoài việc chiến thắng một ván cờ, như làm thế nào để kết bạn. ;)

Bạn muốn tìm, tại sao đối thủ không biết về checkmate?. Lý do là người chơi đang nghĩ về cách riêng của họ, đối thủ đã từng làm gì, chúng tôi không nghĩ về điều đó và chúng tôi vẫn chơi theo cách của mình

Tất cả những gì bạn cần làm là xin phép người chơi cờ khác.

Nhưng trước tiên tôi sẽ tự hỏi mình. Tại sao tôi cần nói với anh ấy rằng anh ấy hoặc cô ấy sẽ mất? Tôi có vội không? Tôi có muốn giảng bài cho anh ấy không? Có phải cái tôi của tôi cần được cho ăn? Lý do thực sự là gì?

Một khi bạn tìm thấy lý do chính hãng, hơn là đi về phía trước. Hỏi đối thủ của bạn và lý do nó. Một số người có thể coi đó là một sự xúc phạm, nhưng nếu bạn tôn trọng và có lý do hợp lệ và không chỉ gây phiền toái hơn mức phạt của nó, trong trường hợp này không có gì sai nếu bạn hỏi. Khi tôi nói phiền toái, tôi có nghĩa là: bạn bắt đầu một ván cờ trực tiếp kéo dài 1 giờ và bạn có thể thấy rằng sẽ có một người bạn đời trong 5, nhưng vẫn còn 30 phút nữa kể từ thời gian của anh ta. Tại sao bạn muốn vội vàng người chơi khác? Có một trường hợp khẩn cấp và bạn cần phải rời khỏi trò chơi cờ vua của bạn? Rõ ràng nó không thể là một trường hợp khẩn cấp như vậy nếu bạn vẫn còn thời gian để yêu cầu đối thủ từ chức. Hoặc bạn chỉ không ' Bạn muốn đợi người kia trong nửa giờ trong khi bạn biết mình đã thắng? Đâu là sự tôn trọng đối với đối thủ của bạn và trách nhiệm của bạn là cam kết với một giờ chơi cờ ở đâu? Bây giờ đó là phiền toái. Điều này cũng áp dụng cho những thứ khác trong cuộc sống. Nếu người khác phản ứng xấu, bạn có thể chỉ là một mối phiền toái hoặc người khác đang nhận nó một cách cá nhân. Bạn cần giải thích rằng bạn không có ý định xúc phạm anh ấy / cô ấy. Nếu bạn đã làm mọi thứ tốt đẹp và người khác vẫn không hài lòng về điều đó, điều đó cũng tốt! Bạn không thể làm hài lòng tất cả mọi người .. Tôi đã làm mọi thứ tốt đẹp và người khác vẫn không hài lòng về điều đó, điều đó cũng tốt! Bạn không thể làm hài lòng tất cả mọi người .. Tôi đã làm mọi thứ tốt đẹp và người khác vẫn không hài lòng về điều đó, điều đó cũng tốt! Bạn không thể làm hài lòng tất cả mọi người ..

Có thực sự xúc phạm khi nói với đối thủ của bạn như thế nào bạn sẽ kiểm tra anh ta để anh ta có thể từ chức nhanh chóng?

Tôi sẽ nói không, sẽ không xúc phạm khi công bố kế hoạch của bạn trong cờ tương ứng. (Tuy nhiên, bạn có thể không yêu cầu từ chức.)

Có lẽ, nếu đối thủ của bạn đang chơi ở vị trí bị mất, hoặc anh ta không biết bạn sẽ kiểm tra anh ta như thế nào, hoặc anh ta nghĩ rằng bạn sẽ không thực sự chơi những động tác đó. Cho anh ta thấy rằng có một người bạn đời, và bạn thấy điều đó, có thể tiết kiệm thời gian.

Trong cờ vua bằng thư, bạn thậm chí có thể gửi các nước đi có điều kiện chính thức, trong đó bạn sẽ di chuyển tiếp theo nếu đối thủ trả lời theo một cách nhất định - và bằng thư thay vì qua máy chủ, đối thủ rõ ràng có thể thấy các nước đi có điều kiện đó. Khác xa với phi đạo đức, điều này được khuyến khích.

Tuy nhiên, bạn nên khá chắc chắn về di chuyển của mình. Nếu bạn nói với đối thủ kế hoạch của bạn và chúng không hoàn hảo, bạn có thể đã giúp anh ta tìm ra điểm yếu.

Những điều trên chỉ áp dụng cho cờ theo kiểu tương ứng. Một trò chơi trực tiếp là khác nhau và bạn không nên thông báo kế hoạch của mình trong một trò chơi trực tiếp trừ khi nó là bình thường và đối thủ của bạn vẫn ổn với nó. Trong cờ vua trực tiếp, nhiều khả năng bạn sẽ có trọng tâm có thể bị phá vỡ; theo kiểu tương ứng, bạn thường làm nhiều việc khác giữa các lần di chuyển và không tiếp tục tập trung vào trò chơi. Và trong cờ vua trực tiếp, bạn thường có ít thời gian hơn và không thể ghi chú để làm mới bộ nhớ nếu bạn bị phân tâm.