Là máy tính phá hủy cờ vua?

Những ngày này tôi đã theo dõi giải đấu của các ứng cử viên và tôi không thể tránh khỏi việc người chơi đang quay cuồng / sợ việc chuẩn bị máy tính ở nhà "một chút quá nhiều".

Ví dụ:

1) Trong trò chơi Anand vs Kramnik ( vòng 4 ), Kramnik khi di chuyển 22 chỉ chơi trò di chuyển "đáng kinh ngạc" Nd4 (chuẩn bị máy tính tại nhà), cho Hiệp sĩ "miễn phí" mà không có bất kỳ khoản bồi thường rõ ràng nào, bốn bước sau chúng tôi sẽ kết thúc hiểu rằng Nd4 chỉ buộc một trận hòa:

2) Topalov vs Kramnik ( vòng 6 ). Kramnik ở cuối trò chơi, trong cuộc họp báo, đã "than vãn" rằng anh ta thua trò chơi vì Topalov đã chuẩn bị tất cả ở nhà với một máy tính, gần giống như gợi ý rằng anh ta thua máy tính:

Vì vậy, có vẻ như ngày nay những người chơi cờ cấp cao phải cân nhắc khi phân tích các biến thể trong trò chơi, rằng một số biến thể đó có thể được phân tích trước bởi đối thủ của anh ta với sự trợ giúp của máy tính.

Đối với một người hâm mộ cờ vua như tôi, việc chuẩn bị nhà máy tính này mang lại tất cả sự thú vị của trò chơi, vì ví dụ như Tal đã hy sinh một quân cờ, thật tuyệt vời vì anh ta phải nghĩ về nó trên bảng, hoặc ít nhất đó là sự chuẩn bị về nhà của con người . Ngày nay, nếu một người chơi hy sinh một mảnh khi mở cửa, mọi người rất có thể sẽ hy sinh rằng sự hy sinh này là chuẩn bị máy tính ở nhà, vì vậy nó không còn tuyệt vời nữa. Có vẻ như trò chơi đang trở nên nhiều hơn về việc ghi nhớ các chuỗi di chuyển.

Câu hỏi của tôi là:

Đúng là các động cơ đã tăng cấp trò chơi, nhưng chúng ta cũng có thể kết luận rằng các động cơ ở một mức độ nhất định đang phá hủy quá trình nhận thức của con người hoặc tìm ra các bước di chuyển của chúng qua bảng (chủ yếu ở giai đoạn mở đầu)?

Làm thế nào một người nào đó có thể chơi trò chơi theo cách mà anh ta có thể tránh chuẩn bị máy tính ở nhà?

Cảm ơn.

Câu trả lời ngắn gọn của tôi: không, máy tính không phá hủy cờ vua. Và bây giờ đến đây một phiên bản thực sự dài ...

Câu hỏi đầu tiên của bạn:

Đúng là các động cơ đã tăng cấp trò chơi, nhưng chúng ta cũng có thể kết luận rằng các động cơ ở một mức độ nhất định đang phá hủy quá trình nhận thức của con người để tự mình tìm ra các bước di chuyển trên bảng (chủ yếu ở giai đoạn mở đầu)?

Như đã nói ở trên, trong một từ, tôi sẽ nói không . Nói cách khác, tôi không nghĩ có gì đặc biệt đối với các động cơ về hiện tượng bạn mô tả và "vấn đề" chuẩn bị, dù ở mức độ nào, nó thực sự chỉ là về vị trí bắt đầu được phân tích kỹ lưỡng của cờ vua. Chess960 (như được ám chỉ trong câu trả lời trước đó của Fischer) cố gắng giải quyết mối quan tâm sau này, cũng như những điều như CapTHER Chess trước đó. Khi CapTHER nghĩ rằng lý thuyết cờ vua đã được phát hành từ những năm 1920, chắc chắn đó không phải là do động cơ cờ vua thời đó (và ông cũng đã khá sớm trong đánh giá của mình).

Đúng vậy, động cơ nâng cao chất lượng chuẩn bị nhà của người chơi ngày nay và có thể thực hiện nhiều công việc nặng nhọc, nhưng động cơ vẫn chỉ là công cụ mà người chơi mạnh mẽ sử dụng để hỗ trợ cho nỗ lực mở sáng tạo của họ. Hãy xem xét điều này: ngay cả khi bạn có bộ nhớ cờ vua tuyệt vời như, nói, Kramnik, để bạn có thể ghi nhớ một cách hiệu quả hàng tấn sự chuẩn bị hỗ trợ động cơ, nếu bạn cũng không hiểu về trò chơi của Kramnik và Những gì cần nhắm đến khi mở đầu, sự chuẩn bị mà anh ấy đã ghi nhớ sẽ vượt xa bạn, không nhất thiết là về chất lượng của các động tác riêng lẻ, nhưng chắc chắn liên quan đến cơ thể của những dòng anh ấy đã chọn để học . (Và tất nhiên, về cơ bản, vẫn sẽ luôn có một điểm trong trò chơi mà sự chuẩn bị còn lại và Kramnik chắc chắn sẽ bắt đầu nghiền nát bạn sau đó.) Một số người chơi mạnh hơn những người khác, và loại sức mạnh đó vẫn áp dụng cho hỗ trợ động cơ chuẩn bị.

Một lần nữa, không có gì đặc biệt về động cơ ở đây. Điều tương tự cũng đúng với sự chuẩn bị ở thời đại, nơi nó chỉ được hỗ trợ bởi sách và tạp chí; sau đó, các trò chơi đôi khi cũng giành chiến thắng đơn giản từ sự chuẩn bị mở cửa vượt trội. Đây là một trò chơi từ năm 1935, trong đó Botvinnik làm điều đó, và GM Kavalek tham khảo trong một bài viết gần đây về nhà vô địch thế giới thứ sáu:

Như Kavalek lưu ý, Spielmann đã chơi phần trắng của đội hình này thông qua việc di chuyển 6 năm trước, mặc dù trong trò chơi đó, anh đã chơi phản ứng yếu hơn 7.c5?!:

[Động thái tích cực 6...Qb6?!] được đề xuất bởi bậc thầy người Séc Karel Opocensky trong cột cờ của ông trong bộ chính trị Narodni và nó được sử dụng lần đầu tiên bởi Josef Rejfir chống lại Spielmann trong Maribor 1934. 'Đáng ngạc nhiên và tốt,' Rejfir viết trong Ceskoslovky 9/1934 về phát minh của Opocensky. Wiener Schachzeitung gọi nó là biến thể Prague.

Vì vậy, Spielmann chắc chắn đã quen thuộc với dòng này khi anh chọn đi vào với các mảnh màu đen. Nhưng Botvinnik cũng quen thuộc với trò chơi trước đó và anh ta đã phân tích sâu hơn một chút so với trước đây, điều này giúp anh ta giành chiến thắng khi mở màn. Điều đó đã xảy ra trước động cơ, và đôi khi xảy ra với chúng ngày hôm nay. Tuy nhiên, trong quá trình chuẩn bị, cũng như chơi các trò chơi một khi không có sự chuẩn bị, dĩ nhiên, kỹ năng và sự sáng tạo mà cờ vua luôn đòi hỏi phải được thể hiện rõ ràng.

Với những gì tôi đã viết ở trên, câu trả lời của tôi cho câu hỏi khác của bạn có lẽ khá dễ đoán.

Làm thế nào một người nào đó có thể chơi trò chơi theo cách mà anh ta có thể tránh chuẩn bị máy tính ở nhà?

Chỉ cần thử và kết thúc trong một dòng mà đối thủ của bạn chưa phân tích. Nhưng một lần nữa, tôi sẽ nhấn mạnh rằng không có gì đặc biệt để chuẩn bị máy tính ở nhà; nó vẫn là vấn đề tương tự Nếu tôi là Rudolf Spielmann, và gần đây tôi đã bị thiêu rụi bởi sự chuẩn bị tại nhà của Botvinnik (tất nhiên không có động cơ), thì nếu tôi muốn tránh số phận tương tự vào lần tới, chúng tôi cần thử và điều khiển trò chơi đến những nơi mà Botvinnik giành chiến thắng ' Tôi đã có cơ hội phân tích tôi trước thời hạn. Có thể tôi sẽ thành công, có thể tôi sẽ không, nhưng thách thức là như nhau trong thời đại của sách vì nó vẫn còn trong kỷ nguyên của động cơ.

Bobby Fischer:

Phỏng vấn vô tuyến, ngày 27 tháng 6 năm 1999

Tôi yêu cờ vua và tôi đã không phát minh ra cờ vua Fischerandom để tiêu diệt cờ vua. Tôi đã phát minh ra cờ vua Fischerandom để tiếp tục chơi cờ. Bởi vì tôi coi cờ cũ đang chết, nó thực sự đã chết. Rất nhiều người nghĩ ra các quy tắc khác của các trò chơi kiểu cờ vua, với các ván 10 x 8, các quân cờ mới và đủ thứ. Tôi thực sự không quan tâm đến điều đó. Tôi muốn giữ hương vị cờ vua cũ. Tôi muốn giữ trò chơi cờ cũ. Nhưng chỉ cần thực hiện một thay đổi để các vị trí bắt đầu được trộn lẫn, vì vậy nó không bị thoái hóa để ghi nhớ và sắp xếp trước như ngày nay.

Phỏng vấn vô tuyến, ngày 16 tháng 10 năm 1999

Bạn biết tôi đã hoàn thành với cờ cũ vì tất cả chỉ là rất nhiều sách và ghi nhớ mà bạn biết.

Phỏng vấn vô tuyến, ngày 15 tháng 5 năm 2005

Trong cờ vua phụ thuộc rất nhiều vào lý thuyết mở, vì vậy những nhà vô địch trước thế kỷ trước không biết nhiều như tôi và những người chơi khác làm về lý thuyết mở. Vì vậy, nếu bạn đưa họ trở về từ cõi chết, họ sẽ không làm tốt. Họ sẽ nhận được mở xấu. Bạn không thể so sánh sức mạnh chơi, bạn chỉ có thể nói về khả năng tự nhiên. Ghi nhớ là rất mạnh mẽ. Một số đứa trẻ mười bốn ngày nay, hoặc thậm chí trẻ hơn, có thể có được lợi thế mở màn trước CapTHER, và đặc biệt là chống lại những người chơi của thế kỷ trước, như Morphy và Steinitz. Có lẽ họ vẫn có thể vượt qua đứa trẻ ngày nay. Hoặc có thể không, bởi vì ngày nay khi bạn có được lợi thế mở không chỉ bạn có được lợi thế mở, bạn biết cách chơi, họ có rất nhiều ví dụ về những việc cần làm từ vị trí này. Nó thực sự nguy hiểm

Phỏng vấn vô tuyến, ngày 16 tháng 10 năm 2006

CapTHER muốn thay đổi các quy tắc đã có, trở lại vào những năm hai mươi, bởi vì ông nói cờ vua đã được chơi. Anh ấy đã đúng. Bây giờ cờ vua đã hoàn toàn chết. Tất cả chỉ là ghi nhớ và prearrangement. Bây giờ là một trò chơi tồi tệ. Rất không sáng tạo.

Tác giả @ Google: Garry Kasparov: Phút 40 và 49

Làm thế nào một người nào đó có thể chơi trò chơi theo cách mà anh ta có thể tránh chuẩn bị máy tính ở nhà?

Kasparov đã nói về nó một chút, nếu bạn muốn ý kiến ​​của tôi, hãy chơi cờ blitz hoặc cờ vua của Fischer. Hoặc chơi một đoạn mở đầu không quá chính thống, đó là những gì Peter đã cố gắng thực hiện, Shakhriyar Mamedyarov vs Peter Svidler .

Theo một số cách, máy tính đã lấy "niềm vui" ra khỏi cờ vua, với ý nghĩa tạo ra một cuộc chạy đua vũ trang chuẩn bị mở trong các dòng mở đầu thời trang.

Tuy nhiên, nếu bạn xem bất kỳ trò chơi hiện tại nào trong trò chơi cấp cao nhất, bạn sẽ vẫn liên tục thấy các vị trí mới, và thậm chí mở trò chơi từng được coi là hoàn toàn kỳ quái chỉ hai mươi hoặc ba mươi năm trước (ví dụ như trò chơi của Richard Rapport ). Điều này có nghĩa là máy tính, trong khi "giết chết" các lỗ mở nổi tiếng, cũng cho phép người chơi sáng tạo khám phá các lối mở ít được biết đến có chứa những ý tưởng trò chơi trung gian khá sâu sắc và tinh tế.

Do đó, máy tính không giết được cờ, nhưng đã biến đổi nó. Nhưng cờ vua đã thay đổi từ lâu trước khi máy tính xuất hiện. Mỗi bước trong lịch sử cờ vua đều liên quan đến việc đào sâu kho kiến ​​thức và kinh nghiệm toàn cầu. Sự khác biệt bây giờ là máy tính tạo ra sự quay vòng của việc kiểm tra và xác minh ý tưởng nhanh hơn rất nhiều, và Internet cũng có nghĩa là việc truyền thông tin gần như tức thời, do đó thời của việc tích trữ các loại kiến ​​thức cụ thể đã kết thúc. Nhưng điều này chỉ có nghĩa là người ta phải sáng tạo hơn bao giờ hết về chiều sâu của sự hiểu biết và về khía cạnh tâm lý của trò chơi. Kramnik nổi tiếng thua một trận đấu với Leko vào năm 2004bởi vì anh ta đã phân tích một vị trí với một máy tính và máy tính cho biết vị trí đó đã chiến thắng, nhưng thực ra, nó đã chiến thắng cho Đen, nhưng Kramnik đã không để máy tính phân tích vị trí đó đủ lâu để thấy điều đó. Trò chơi đó thực sự là một chiến thắng cho tinh thần sáng tạo của con người.

Từ những năm bảy mươi đến những năm chín mươi, có một sự phát triển trong cờ vua, rằng ngày càng nhiều, một chuyên gia cờ vua là một người, người đã cố gắng vượt qua đối thủ của mình hoặc rút ra nếu điều này không thành công. Hoặc trong nhiều trường hợp, hãy cố gắng vượt qua các đối thủ yếu hơn và rút ra ngay lập tức với các đối thủ mạnh hơn của mình.

Đây là một trong những lý do, tại sao Karpov và Kasparov chiếm ưu thế đến mức khó tin: Cả hai đều có sự chuẩn bị mở màn vượt trội so với các cầu thủ khác và một đội giây ở nhà, họ đã làm việc chăm chỉ để giữ nó theo cách này.

Ngày nay, máy tính đã cho phép người chơi từ khắp nơi trên thế giới, tạo ra một tiết mục mở đầu không dễ bị nghiền nát bởi những người chơi hàng đầu. Điều này, cùng với các quy tắc chống rút thăm, đã chuyển trọng tâm trở lại thành midgame và endgame-thành thạo.

Cá nhân tôi rất vui khi chúng tôi có một nhà vô địch thế giới, người chỉ cố gắng "có được một vị trí" mà đối thủ của anh ta đã không đạt được kết quả hòa, và sau đó tiến hành vượt qua cả những người đứng đầu. Theo suy nghĩ của tôi, điều này cho thấy rằng cờ vua không chết và không có khả năng chết "vẽ cái chết".

Ngẫu nhiên những người chơi mà bạn đề cập (Topalov, Kramnik, Anand) đều là một phần của thế hệ "cũ". Thành công lớn nhất của họ là tất cả dựa trên sự chuẩn bị mở đầu vượt trội và họ vẫn dựa rất nhiều vào mô hình "cũ". (Tôi không cố nói có sự thay đổi mô hình hoàn chỉnh, có những cầu thủ trẻ cũng tập trung vào phần mở đầu, nhưng vẫn là một sự thay đổi đáng chú ý và đáng hoan nghênh.)

Máy tính (động cơ) đã thay đổi cờ vua ở cấp độ chuyên nghiệp. Không có nghi ngờ gì về điều đó. Theo một số cách, không thể tránh khỏi những động cơ cờ vua sẽ trở thành những cỗ máy vô địch. Cá nhân, đôi khi tôi ước họ không tồn tại. Nhưng thay đổi là ở đây và người ta phải thích nghi!

Khi nói đến chơi chuyên nghiệp, mọi người đều có một động cơ ở nhà, sẵn sàng giúp đỡ trong quá trình chuẩn bị khai mạc và giữa trận đấu. Vì vậy, theo cách này, mọi người đều có khả năng như nhau để chuẩn bị cho trận đấu hoặc giải đấu tiếp theo của họ. Người chơi chuẩn bị tốt hơn trung bình sẽ có được vị trí tốt hơn khi mở.

Tuy nhiên, theo quan điểm của tôi, có hai lĩnh vực chính mà động cơ không thể giúp người chơi

1. Một động cơ có thể nói ví dụ +0,5, nhưng không thể giải thích tại sao hoặc vị trí của lợi thế này.
2. Một công cụ có thể cho bạn thấy những bước đi hay ý tưởng hay, nhưng không thể giải thích làm thế nào để tự tìm ra chúng.

Vì vậy, trong khi động cơ giúp điều hướng các vị trí, nó là một giáo viên khủng khiếp. Sử dụng động cơ của bạn một cách chính xác cũng là một kỹ năng. Do đó, người chơi có kỹ năng tốt hơn ở giai đoạn chuẩn bị, trung bình sẽ thể hiện tốt hơn trong thi đấu. Đó là công bằng, theo ý kiến ​​của tôi. Tôi cũng nên nói thêm rằng cờ vua rất nhiều về niềm đam mê và cảm xúc của con người. Động cơ không thực sự quan tâm. Vì vậy, đừng mất ngủ, cờ vua vẫn là cờ vua và phần lớn các trò chơi vẫn được quyết định trên bàn cờ trong chiến đấu thực tế!

Cờ vua là trò chơi duy nhất mà Máy tính có thể hiển thị hiệu suất tốt nhất. Tôi có nghĩa là họ chơi di chuyển thực sự.

Từ góc độ học tập tôi tin rằng Máy tính không phải là một công cụ tốt cho quan điểm chiến lược. Chúng rất tốt để phân tích cho những Người chơi ở trên mức 2000 + Elo. Máy tính tìm thấy các bước di chuyển chủ yếu dựa trên khả năng Tính toán và là đối thủ chiến thuật mạnh mẽ. Có một thuật ngữ gọi là "Gambit" trong Cờ vua không áp dụng cho Máy tính. Nếu Người chơi chơi một gambit có nghĩa là hy sinh tạm thời của một Con Tốt để có được một hoạt động tốt thì đối với Máy tính, việc chấp nhận Hy sinh là điều vinh dự, nhưng đối với Con người, điều đó phải được suy nghĩ hai lần trước khi chấp nhận, tôi sẽ khuyên bạn nên chơi cờ vua chuyên nghiệp. nơi có thể tìm thấy những bước đi tốt dựa trên các cuộc thảo luận về mô típ chiến lược & chiến thuật với một Kế hoạch.

Điểm hay của Máy tính là chúng có thể giúp Người mới bắt đầu mở rộng trình độ của một Grandmaster. Thêm một phương trình mà Máy tính có thể tận dụng lợi thế để cân bằng là Cờ vua có thể là một trò chơi Tự học. Không dễ để tìm thấy những huấn luyện viên giỏi trên toàn cầu. Những người bị cô lập và không có quyền truy cập vào Cờ vua chuyên nghiệp, những người có thể trợ giúp với Máy tính để cải thiện trò chơi của họ. Chúng là rất nhiều Video về Cờ vua, tài liệu huấn luyện trong đó Máy tính có thể giúp kết hợp trò chơi Mở / Giữa / Kết thúc và giúp một người mê Cờ vua đi trước và trở thành một Tướng quân.

Một câu trả lời mới như thế này cho một câu hỏi bốn năm tuổi có lẽ là cam chịu nói dối, chưa đọc, ở dưới cùng của cột câu trả lời, nhưng muộn bốn năm tôi có một cái gì đó khác để thêm vào, vì vậy hãy đi.

Máy tính không giết được trò chơi là một trong những bất ngờ lớn trong lịch sử cờ vua.

Máy tính có lẽ đã làm hỏng trò chơi. Không một vài bậc thầy đã đồng tình về điều này. Ví dụ, loại cờ Tal từng chơi với Botvinnik, dường như đã biến mất mãi mãi, một mất mát thực sự cho trò chơi.

Tuy nhiên, điều mà nhiều bậc thầy không mong đợi là sự gia tăng của trò chơi mở đầu dưới mức tối ưu có chủ ý. Ngày nay, một đại kiện tướng như Magnus Carlsen có thể thực hiện một động thái mà cả hai người chơi đều biết là không hoàn toàn khách quan nhất và có thể đạt được lợi thế nhờ đó, trong trường hợp di chuyển vô hiệu hóa sự chuẩn bị của đối thủ.

Vào thời của Botvinnik, các ông lớn hiếm khi nghĩ như vậy; nhưng ngày nay, ngay cả một ông chủ cũng không muốn chơi với một dòng ghi nhớ mà máy tính đã phát triển. Do đó, mặc dù người ta có thể lập luận một cách hợp lý rằng cờ vua là môn thể thao trên toàn bộ trò chơi hay hơn trong thời đại tiền sử, nhưng trong cờ vua có một sự căng thẳng mới giữa

• theo đuổi một dòng máy tính của riêng bạn và
• làm gián đoạn dòng do máy tính tạo ra mà đối thủ của bạn đã ghi nhớ.

Do đó, trong trò chơi grandmaster, sự sai lệch đúng lúc so với các dòng ghi nhớ đã trở thành một nghệ thuật.

Tóm lại, nhiều người đã nói rằng cờ vua tốt hơn trong thời đại tiền sử. Có thể cờ vua thực sự tốt hơn, nhưng người chơi đã thích nghi theo những cách bất ngờ để giữ cho trò chơi tồn tại và, theo một cách nào đó, được cho là để làm cho trò chơi gần như tốt hơn bao giờ hết.

Thật buồn cười là nó đã hoạt động như thế nào.

Dưới đây là một mẫu của phong cách chơi mới.

Theo Giải cờ vua hiện đại của de Firmian , tái bản lần thứ 14, Carlsen khi White bước vào một dòng bất thường ngay khi nước cờ thứ hai và, khi di chuyển số bốn, rời khỏi cuốn sách hoàn toàn. Tôi không biết bước di chuyển thứ năm tiêu chuẩn của White là gì ở một vị trí quá khác thường, nhưng rõ ràng, sau bốn lần di chuyển, Carlsen vẫn chưa hài lòng rằng anh ta đã phá vỡ sự chuẩn bị của Caruana. Theo Stockfish, Carlsen chọn lựa chọn tốt thứ ba cho bước đi thứ năm của mình, động thái này không tối ưu bởi biên độ hơn một phần tư của một con tốt. Tuy nhiên, Carlsen, cuối cùng cũng hài lòng với sự gián đoạn mở đầu của mình, vẫn chiến thắng trong trò chơi, vì mặc dù việc mở Carlsen không phải là chưa từng có, nhưng điều đó là bất thường đến mức Caruana không thể dễ dàng chuẩn bị.

Tôi sẽ thêm điều này như là một lưu ý cuối cùng. Nếu bạn không phải là bậc thầy hay đại kiện tướng, nhưng chỉ là một người bảo trợ bình thường như tôi, thì, huấn luyện viên cờ vua của con người rất đắt đỏ. Bằng cách nhanh chóng phát hiện ra các chiến thuật bị bỏ lỡ trong các trò chơi đã hoàn thành gần đây của người chơi, một máy tính có thể giúp đỡ một người chơi xã hội, không chuyên nghiệp để cải thiện lối chơi của họ. Một huấn luyện viên cờ vua của con người vẫn tốt hơn, tôi không nghi ngờ gì, nhưng máy tính đã lấp đầy một khoảng trống nhất định. Cá nhân tôi đã thích cờ vua tiền thuật toán trên toàn bộ nhưng máy tính đã mang lại một số lợi thế bù đắp. Trong thời đại máy tính, trò chơi cờ vua vẫn ổn.

Câu hỏi hay.

Một đại kiện tướng hàng đầu khác (Wang Hao) , người tin rằng máy tính đang làm hỏng cờ vua cổ điển. "cờ là cam chịu"