Những người chơi đáng chú ý trong lịch sử cờ vua đã sử dụng thành công mở đáng ngờ?

Tôi nhớ về một trò chơi nổi tiếng giữa Karpov và Tony Miles nơi Miles đã chơi 1 ... a6 trước 1. e4 của Karpov và vẫn thắng trò chơi.

Những người chơi khác trong lịch sử cờ vua đã sử dụng thành công mở rộng đáng ngờ? Đó là những lỗ mở?

LƯU Ý: Đối với mục đích của câu hỏi này, người chơi (hoặc đối thủ) phải là một nhà vô địch thế giới (như Karpov trong trò chơi này) tại một số điểm hoặc ít nhất là một ứng cử viên mạnh mẽ cho danh hiệu thế giới trong thời gian của anh ta. Ngoài ra, các lỗ mở phải được coi là đáng ngờ trong thời gian của họ .

Nếu bạn thực sự có nghĩa là "đáng ngờ", thì không ai thực sự phù hợp với mô tả này vì Steinitz, người thích, ví dụ, đi dạo với Vua của mình khi chơi King Gambit với tư cách là Trắng. Nhưng mọi người đã không thực sự biết rõ hơn sau đó.

Nếu bạn sẵn sàng thư giãn "đáng ngờ" thành "lạc quan", người chơi đầu tiên nghĩ đến là Bent Larsen, một trong những người chơi mạnh nhất thế giới trong thập niên 1960 và 1970. Anh ta thường xuyên chơi 1.f4 và 1.b3 (thường được gọi là Khai mạc của Larsen), và cũng giúp hồi sinh Khai mạc của Giám mục và Bảo vệ Philidor. Không ai trong số này được coi là đặc biệt nghiêm túc bởi những người chơi cấp cao nhất vào thời điểm anh ta nhận nuôi chúng.

Trước đó, những người chơi như Réti và Nimzowitsch đã phát triển lý thuyết siêu phàm, trong đó người chơi cố gắng kiểm soát trung tâm từ xa thay vì chiếm giữ nó bằng những con tốt của họ. Một số người chơi coi chiến lược này là đáng ngờ nhưng nó nhanh chóng trở nên rõ ràng rằng nó hoàn toàn hợp pháp.

Trong số các nhà vô địch thế giới, Alekhine là một người vô tội vạ hàng đầu. CapTHER đã từng nhận xét rằng " trò chơi của Alekhine là vô tội vạ 20% ".

Đây là một ví dụ về sự vô tội vạ của anh ấy.

Điều này đã được chơi trong Alekhine vs Erich Cohn và Alekhine đã thắng trò chơi đó.

Có một lần, chính Magnus Carlsen đã chơi 1.a4 gây sốc trước một người chơi mạnh như Radjabov và vẫn giành chiến thắng trong trò chơi. Mặc dù đó là một trò chơi blitz , nhưng đó là World Blitz Championship 2012, vì vậy rõ ràng không phải là một sự kiện thông thường! Rõ ràng, anh ta đã xoay sở để làm đảo lộn tâm lý Radjabov.

Thomas Wilson Barnes từng 1. e4 f6?!đánh bại Paul Morphy.

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1105081

Petrosian đã sử dụng một mở A00 không phổ biến chống lại Pachman.

Kamsky đã vẽ với Leningrad ngược một vài lần (g3 / Bg2 / f4 / Nf3 / OO)

Topalov đã vẽ một Cochrane chống lại Kramnik.

Nhưng Nakamura thực sự là người mà tôi nghĩ đến cho những khoảng hở kỳ lạ. Anh ấy đã chơi e4 / Qh5 một vài lần, một Zukertort, một số Gambits của nhà vua, một số Gambits Vienna, một số người Hungary. Trompowsky, Alekhine's, Grand Prix Sicilian không hoàn toàn mơ hồ, nhưng ít nhất là bất thường.

Và, trong khi không có sự ràng buộc về sức mạnh trong câu hỏi của bạn, Sam Sloan nổi tiếng với tình yêu của Damiano.

Baadur Jobava http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1782733 , Richard Rapport Odd Larson sidelienes, Baskaran Adhiban (mỗi trò chơi thứ ba anh ta cố gắng chơi một thứ gì đó mới mẻ và điên rồ http://www.chessgames.com/ perl / cờ vua? gid = 1860331

Steinitz có vô số lối mở đáng ngờ được đặt theo tên ông, bao gồm cả hàng phòng thủ Steinitz từ Ruy Lopez.

Cuộc tấn công Steinitz ở Sicilia. 1.e4 c5 2.g3

Gambit Steinitz từ Vienna hoặc King Gambit 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 exf4 4. d4 Qh4 + 5.Ke2