Điểm chấp vật chất nào sẽ được yêu cầu để bù cho một lần di chuyển kép?


18

Hãy xem xét các biến thể cờ sau đây :

  • Đen có thể, một lần trong mỗi trò chơi , thực hiện hai lần liên tiếp (lần di chuyển thứ hai có thể không bắt được Vua)
  • Để bù đắp cho lợi thế này, Đen có một điểm chấp vật chất
  • Mặt khác, các quy tắc tiêu chuẩn của cờ vua được áp dụng

Câu hỏi đặt ra là, khoảng bao nhiêu điểm chấp vật chất sẽ cần thiết để trò chơi trở nên cân bằng? Rõ ràng là thực hiện hai động tác liên tiếp, thậm chí chỉ một lần cho mỗi trò chơi, là một lợi thế to lớn. Tôi đoán là ít nhất một điểm chấp của Nữ hoàng là cần thiết, vì việc nắm bắt Nữ hoàng của White dễ dàng với hai lần di chuyển liên tiếp một khi tầm thường.

Biến thể cờ này đã được nghiên cứu trước đây?


5
+1 Biến thể rất thú vị, nhưng tôi nghi ngờ có thể trả lời điều này mà không cần suy đoán.
Wes

1
Tôi nghi ngờ điều đó cũng sẽ làm việc, bởi vì các chương trình cờ vua cần chức năng đánh giá. Làm thế nào bạn sẽ đánh giá một vị trí nếu bạn biết Đen vẫn có tùy chọn di chuyển thêm?
Wes

2
Công cụ tìm kiếm Monte Carlo Tree không sử dụng (ít nhất là không nhất thiết cần ) một chức năng đánh giá. Họ làm việc bằng cách chơi hàng ngàn trò chơi ngẫu nhiên, hoàn chỉnh và quyết định di chuyển dựa trên kết quả tồi tệ nhất mà họ gặp phải. Điều kiện kết thúc duy nhất trong trường hợp này sẽ là hòa hoặc checkmate, không thay đổi đối với biến thể này.

6
Tôi không biết câu trả lời cho câu hỏi của bạn, nhưng có một cách đơn giản để làm cho trò chơi công bằng: Trước khi bắt đầu trò chơi, hãy bán đấu giá nơi người chơi trả giá bao nhiêu tài liệu mà họ sẵn sàng từ bỏ để chơi với miếng đen.
Dag Oskar Madsen

2
@Wes: Bạn không cần bất kỳ giả định nào về chất lượng của mẫu. Điểm chung của các phương pháp Monte Carlo là bạn lấy mẫu ngẫu nhiên và sử dụng kết quả trung bình để hướng dẫn bạn, gọi ra luật số lượng lớn. Nếu một động thái dẫn đến các trò chơi ngẫu nhiên mà bạn được kiểm tra 90% thời gian, thì đó có lẽ không phải là một động thái tốt.

Câu trả lời:


3

Câu hỏi không bao giờ có thể được trả lời một cách chung chung. Mỗi di chuyển đều có đặc quyền và lợi thế riêng. Các biến chính là:

Là cùng một mảnh được phép di chuyển hai lần hoặc màu đen có thể di chuyển hai mảnh một lần?

Được phép chụp? Chỉ với một động tác cầm đồ của nhà vua đã được thực hiện, bất kỳ bên nào cũng có thể bắt được nữ hoàng của đối thủ trong vòng hai lần. (Hoặc đặt chúng ở vị trí không thể thoát khỏi việc bắt trong vài lần di chuyển tiếp theo). Ở đây, giá cho hai chiêu là AT LEAST một nữ hoàng (vì hai nhóm di chuyển sẽ không chỉ chiếm được nữ hoàng, mà còn xâm chiếm trong hàng ngũ kẻ thù).

Bắt đầu từ midgame, hai động tác có thể dễ dàng đưa đối thủ vào vị trí mate-in-x nơi họ không thể tránh giao phối. Ví dụ, nếu một người có sẵn một số kết hợp giao phối, thì không thể có sự đền bù nào cho điều đó!

Nói chung, tôi nghĩ rằng tùy chọn hai di chuyển có thể / nên được cung cấp chỉ trong phần mở đầu và giá là nữ hoàng. Thật là tai hại và có khả năng thua trò chơi khi cho phép đối thủ di chuyển gấp đôi ở giữa trận đấu hoặc kết thúc và không thể có sự đền bù nào cho điều đó.


Bạn nói rằng không thể có sự giao phối bù trừ, nhưng nếu bạn từ bỏ tất cả tài liệu của mình thì bạn hoàn toàn không thể giao phối ...
hkBst

0

Cảm giác của tôi là một nữ hoàng sẽ là quá nhiều.

Lý do của tôi là nếu không có nữ hoàng thì rất khó có khả năng di chuyển kép sẽ dẫn đến một cuộc tấn công chiến thắng. Vì vậy, tại một thời điểm, động tác kép sẽ phải được sử dụng để "chiến thắng" nữ hoàng, nhưng nếu người da trắng cẩn thận để luôn bảo vệ nữ hoàng thì điều này có thể sẽ mất một số tài liệu.

Một cái gì đó tương đương về mặt vật chất như cả hai tân binh tấn công tôi tốt hơn, bởi vì nó không cản trở cơ hội năng động của người da đen theo cùng một cách. Có thể là tân binh + hiệp sĩ hoặc tân binh + giám mục sẽ cân bằng hơn nữa.


-3

Trong hầu hết các gambits mở, một con tốt có giá trị hai tempi (Hai di chuyển). Vì vậy, tôi đoán rằng một con tốt sẽ tốt. Để chính xác hơn, cầm đồ f. Tôi nghĩ đó là cách hợp lý nhất.

Nhưng vẫn còn một vấn đề. Tôi có thể giao phối với bạn như thế này:

Trắng để di chuyển
1. e4 e5 2. Bc4 Bc5 3. Qf3 h6 4. Qxf7 #

Tôi đã sử dụng h6 như một động tác chờ đợi để cho thấy rằng một động thái kép được thực hiện.

Theo cách tương tự, người chơi có thể bẫy hoặc lấy một mảnh lớn, chẳng hạn như nữ hoàng.

Vì vậy, các quy tắc cho đến nay:

  1. Trắng (Hoặc đen) thiếu cầm đồ của mình.
  2. Người có quyền di chuyển gấp đôi không thể giao phối. Nếu một người bạn đời là không thể tránh khỏi, anh ta không thể sử dụng di chuyển kép.
  3. Người có quyền di chuyển gấp đôi không thể lấy một mảnh. Nếu lấy một mảnh là không thể tránh khỏi, anh ta không thể sử dụng di chuyển kép.

Về kiểm tra ngay. Cá nhân tôi nghĩ rằng nếu bạn được kiểm tra, di chuyển kép không được tính, vì vậy:

  1. Người có quyền di chuyển gấp đôi không thể kiểm tra. Nếu kiểm tra là không thể tránh khỏi, anh ta không thể sử dụng di chuyển kép.

    Trắng để di chuyển

Nhưng cũng có những vị trí như thế này. Vì vậy, ý tưởng này xuất hiện:

  1. Ngay sau khi di chuyển kép, người chơi di chuyển không gấp đôi có thể trao đổi một trong những quân cờ của mình để lấy một mảnh có giá trị tương đương. Bạn có thể trao đổi một giám mục cho một hiệp sĩ. Bạn không thể trao đổi nói, hai tân binh cho một nữ hoàng và cầm đồ.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là cách tốt nhất để trả lời câu hỏi của bạn.

Hy vọng nó giúp.


7
Tôi không hiểu câu trả lời của bạn. Lên đến dòng đầu tiên, bạn đứng tuyệt vời, nhưng sau đó bạn lạc đề và chỉ đơn giản cung cấp các quy tắc khác nhau cho trò chơi.
Pablo S. Ocal

1
Tôi sử dụng lý luận để hỗ trợ những gì câu đầu tiên xóa. Hãy đọc lại nó.
MikhailTal

Bạn chứng minh rằng trong phần mở đầu đã chọn (1.e4 e5 2.Bc4 Bc5 ??) Bc5 là một nước cờ thua. Đây là kết quả của việc cho phép Trắng di chuyển kép (câu hỏi là về việc Đen có di chuyển kép) và nó không tuân theo các quy tắc cần phải được sửa để biến Bc5 thành một nước đi tốt ...
hkBst
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.