Tôi có thể tìm thấy bài viết năm 1874 của Pauls về vấn đề nữ hoàng ở đâu?

Tôi có thể tìm thấy bài viết sau đây ở đâu, liên quan đến vấn đề n-nữ hoàng ?

E. Pauls, Das Maximalpropet der Damen auf dem Schachbrete, II, Deutsche Schachzeitung. Organ fur das Gesammte Schachleben 29 (9) (1874) 257 Phản267.

Trang web của Nick Pope Chess Archaeology có một trang có tiêu đề "Thư viện cờ vua" nơi ông liệt kê một số tạp chí cờ vua trực tuyến.

http://www.chessarch.com/l Library / l Library.shtml

Và, vâng, khối lượng DSz mà bạn yêu cầu có thể được tìm thấy ở đó.

Đối với các nguồn của Đức, Deutsche Digital Bibliothek ( https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/ ) đôi khi có thể hữu ích:

https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb11184017_00259.html

Các tài liệu cũ duy nhất tôi tìm thấy có sẵn trực tuyến từ Deutsche Schachzeitung định kỳ là từ các Tập 20, 21, 44, 45, 56, 57, có sẵn tại Lưu trữ Internet . Vì vậy, nếu bạn thực sự theo dõi bài viết chính xác của Pauls vì lý do lịch sử, bạn có thể phải theo dõi một bản sao cứng của Tập 29 tại thư viện.

Mặt khác, nếu bạn chủ yếu quan tâm đến nội dung toán học trong bài viết của Pauls, thì một giải trình hợp lý (dù cũng là một phần) có sẵn từ "Một khảo sát về các kết quả và lĩnh vực nghiên cứu đã biết đối với nữ hoàng" của Jordan Bell và Brett Stevens, trong Toán học rời rạc Tập 309, tr.1-31 (2009). Chẳng hạn, họ đánh vần phương pháp chứng minh của Pauls về sự tồn tại của các giải pháp cho vấn đề n-nữ hoàng (xuất hiện trong phần đầu của bài viết mà bạn muốn phần thứ hai):

Định lý (Pauls 1874). Đối với tất cả n> 3, n nữ hoàng không tấn công có thể được đặt trên bàn cờ tiêu chuẩn nxn.

Bài báo của Bell - Stevens chỉ ra rằng phần II của Pauls đưa ra một bằng chứng cho thấy 92 giải pháp cho vấn đề 8 nữ hoàng được đưa ra vào năm 1850 bởi Nauck là toàn diện. Nhưng thật không may, phương pháp chứng minh của Pauls không được đưa ra. (Điều đó nói rằng, công việc của Pauls ở đây được đề cập cùng với tuyên bố trước đó của Gauss rằng một tính toán vũ lực có thể được sử dụng để chứng minh rằng 92 là tổng số, vì vậy có lẽ điều đó đưa ra gợi ý về cách Paul tiến hành.)

Chỉnh sửa để thêm: Bell và Stevens chỉ ra hai nguồn thứ cấp cũ khác mà họ nói cung cấp "bản tóm tắt xuất sắc" của công việc trước đó được thực hiện về vấn đề 8 nữ hoàng. Đó là:

1. E. Lucas, Récréations mathématiques . 2ième éd., Nouveau tirage. Librairi Victifique et Technique Albert Blanchard, Paris, 1973.

2. TB Sprague, Về vấn đề tám nữ hoàng, Proc. Toán học Edinburgh. Sóc. , 17 (1899), trang 43 Kết68.

Đầu tiên có sẵn trực tuyến thông qua Gallica (xem phần "LeTHERème des huit reines"), nhưng có vẻ như không thảo luận về công việc của Pauls; thay vào đó, nó tập trung vào công việc của Günther (S. Günther, Zur mathematischen Theorie des Schachbretts, Arch. Math. Phys. , 56 (3) (1874), trang 281 281292), tác phẩm cũng nhận được tiếng Anh giải trình trong một bài báo Tạp chí Triết học năm 1874 của Glaisher .

Tác phẩm Sprague cũng có sẵn trực tuyến, thông qua Google Sách , nhưng thật đáng buồn là nó cũng không đề cập đến Pauls; thay vào đó, nó một lần nữa cung cấp một cái nhìn nhiều hơn về công việc của Günther / Glaisher, nhưng điều này ít nhất có nghĩa là giải quyết rõ ràng vấn đề của 92 giải pháp 8 nữ hoàng trên bàn cờ tiêu chuẩn, trong số những điều khác.

Đối với những người vấp phải câu hỏi này: tập 29 có sẵn trực tuyến mặc dù Google Books kể từ februari 2015.