Có một 'phản bác', tức là một sự bảo vệ cho màu đen dẫn đến một lợi thế được đảm bảo với giả định chơi hoàn hảo, chống lại Muzio gambit?
Câu trả lời:
Trước hết, tôi nên chỉ ra rằng thực sự đơn giản nhất để tránh Muzio hoàn toàn với Đen; tức là gặp 1 e4 e5 2 f4 exf4 3 Nf3 g5 4 Bc4 với 4 ... Bg7 (Biến thể Hanstein) hoặc 4 ... Nc6! (chuyển sang một dòng của Gambit của Giám mục có lẽ là thuận lợi cho Đen.
Nhưng điều đó không thực sự trả lời câu hỏi của bạn, phải không? :)
Sau 1 e4 e5 2 f4 exf4 3 Nf3 g5 4 Bc4?! g4!? 5 0-0 gf 6 Qxf3 Qf6! 7 e5! , Đen hầu như luôn chơi 7 ... Qxe5, đã được phân tích trong nhiều thế kỷ, và bản án vẫn chưa rõ ràng. Tuy nhiên, trong cuốn sách gần đây của mình, John Shaw đưa ra quan điểm (hỗ trợ bởi các động cơ mạnh nhất) rằng 7 ... Qf5! rời khỏi White với sự đền bù đáng ngờ cho tác phẩm.
Kết luận: 4 ... Nc6! và 4 ... Bg7 cung cấp cho Đen triển vọng tốt để chơi cho một lợi thế ở một vị trí tương đối đơn giản (đó là một lựa chọn thực tế tốt với sự hiếm có mà Đen đáp ứng biến thể này). Nói về Muzio thích hợp, mọi thứ ít rõ ràng hơn, nhưng 7 ... Qf5 nên tốt hơn cho Đen (mặc dù phức tạp).
Sau khi đạt được trạng thái 'Muzio Gambit', White có một lợi thế rất khác biệt thông qua phát triển. Nhưng tại thời điểm đó, lợi thế đã được thiết lập một cách chắc chắn: Bất cứ điều gì mà Đen có thể làm để ngăn chặn một lợi thế to lớn như vậy sẽ khiến bảng không đạt được 'Muzio Gambit' đã được xác định.
Điều duy nhất có thể cứu Đen vào thời điểm đó, là nếu Trắng không duy trì áp lực tấn công liên tục và cho phép Đen phát triển.
Tôi chưa bao giờ bắt gặp bất kỳ kỹ thuật nào mà Đen có thể làm để lấy lại quyền kiểm soát từ một người chơi Trắng rất hung dữ.