Tôi đã theo dõi trận đấu thứ 12 trong giải vô địch cờ vua thế giới 2012 và tôi không thể hiểu tại sao một trận hòa được đưa ra.
Có phải là họ có thể thấy 10 hoặc nhiều hơn di chuyển về phía trước và nghĩ về kết thúc hoặc là họ muốn chơi nó an toàn và chiến đấu một ngày khác?
Câu trả lời:
Có hai mức độ mà điều này có thể được trả lời, tôi cho rằng: động lực cá nhân để đưa ra / đồng ý rút thăm là gì, và các đặc điểm khách quan của vị trí đưa ra quyết định là gì? Tôi nghĩ rằng bạn đang hỏi chủ yếu sau lần thứ hai, nhưng gần đây tôi đã đọc nhiều bình luận bày tỏ sự thất vọng với trận hòa đã được thống nhất trong trận đấu này, vì vậy tôi hy vọng bạn không phiền khi tôi đưa ra câu trả lời ở cấp độ đầu tiên.
Trước hết, vị trí sau 21 di chuyển như sau:
Tại đây, Anand đã chơi 22. Bxe7và đưa ra một trận hòa, mặc dù là một con tốt về vật chất và có lợi thế về thời gian đáng kể (vẫn còn 18 bước để kiểm soát thời gian sau những gì sẽ là sự chiếm lại bắt buộc của Gelfand 22... Kxe7).
Trong cuộc họp báo sau trận đấu, Anand đã được hỏi liệu cuối cùng anh ta có cố gắng chơi theo lợi thế thời gian của mình không, sử dụng nó để hy vọng gây ra lỗi về phía Gelfand. Trả lời của anh ấy:
"Sau đó
Bxe7 Kxe7, trò chơi của người da đen rất dễ dàng. Tôi không thấy bất kỳ điểm nào trong việc kéo nó từ đó."
Để trả lời một câu hỏi sau đó, Anand đã giải thích thêm về điều này và các trận hòa được thống nhất khác từ trận đấu:
"Chúng tôi chỉ rút ra khi rõ ràng, ít nhất là với chúng tôi, rằng trò chơi sẽ chẳng đi đến đâu."
Một nhà báo đã lên tiếng cho khán giả nghiệp dư, theo tinh thần câu hỏi của bạn, hỏi tại sao các thí sinh không thể thực hiện thêm một số động tác vì lợi ích của những người không thấy tại sao vị trí này là một trận hòa. Gelfand lĩnh vực câu hỏi đó, trả lời:
"Đầu tiên và quan trọng nhất, ở đây, chúng tôi đang cạnh tranh trong trận tranh giành vương miện. Chúng tôi không ở đây hoàn toàn để giải trí cho khán giả. Điều thứ hai, có khoảng một tá bình luận viên chuyên nghiệp, có trình độ cao, và với một chút nỗ lực họ có thể giải thích cho hàng ngàn khán giả ở những nơi khác về sắc thái của trò chơi. "
Tôi nghĩ rằng đây là một điểm công bằng; Công việc của anh ấy và Anand ngay bây giờ là đưa ra quyết định cờ vua dựa trên lợi ích cạnh tranh cá nhân và không giải thích các trò chơi sau đó bằng lời nói hoặc bằng cách chơi ở một vị trí mà mỗi bên đều nhận ra là bình đẳng rõ ràng và không đưa ra triển vọng thực tế nào về lợi thế của mình .
Điều này đưa tôi đến cấp độ thứ hai của câu hỏi của bạn. Tôi không phải là một chuyên gia có trình độ cao, tất nhiên, nhưng tôi nghĩ rằng các yếu tố cụ thể dẫn đến lời đề nghị bốc thăm của Anand là, mặc dù anh ta là một con tốt, nhưng đó là một con tốt bị cô lập yếu trên d3, một thứ khó sử dụng hoặc để được loại bỏ bằng cách tiến tới d4. Và phần lớn cầm đồ 2 trên 1 của anh ta trên khu vực nữ hoàng là rất bất động, với giám mục và tân binh của Gelfand có nhiều không gian và các tuyến mở để hoạt động và hạn chế cầm đồ của Anand. Hơn nữa, Gelfand không có một điểm yếu về cấu trúc trong vị trí của mình. Tóm lại, đây là lý do tại sao cầm đồ thêm của Anand không có ý nghĩa gì nhiều, và tại sao trò chơi của Gelfand đủ dễ ở vị trí này mà Anand không coi yếu tố thời gian là cực kỳ quan trọng.
Cả hai người chơi đã chơi một trò chơi vững chắc và không thể đạt được lợi thế. Cố gắng tạo ra lợi thế khi không tìm thấy gì là yêu cầu thua lỗ ở cấp độ chơi đó.