Những lối mở nào tốt cho tiết mục của một người chơi chiến thuật?

Tôi đang chuẩn bị một tiết mục mở đầu cho một "giải đấu mở" nhỏ sẽ diễn ra trong vài tuần nữa.

Tôi nghĩ tôi khá giỏi chơi chiến thuật, và tôi thích những tình huống cho tôi sự chủ động - đó là tấn công; hoặc phản công khi đối thủ của tôi tấn công, vì tôi không thể đứng vững nhưng phòng thủ thụ động. Tôi cũng thích các trò chơi trong đó tôi có thể tập trung các cuộc tấn công vào các mục tiêu cụ thể (cầm đồ bị cô lập, trung tâm bị chặn của đối thủ, v.v.).

Cho đến nay, tiết mục của tôi được xây dựng theo cách này:

với màu trắng : về cơ bản1.e4

• chống lại 1...e5, tiếng Ý (tất cả các biến thể) và 2-Hiệp sĩ (tất cả các biến thể), 4-Hiệp sĩ (tất cả các biến thể) và một số biến thể của tiếng Nga. Có lẽ tôi sẽ thêm một số biến thể của Trò chơi Scotch;
• vì 1...c5tôi đã nghiên cứu một số dòng chính của Sicilia mở, Alapin và Sicilia kín;
• cho 1...c6(Caro-Kann) Tôi đã chuẩn bị Biến thể nâng cao và một số dòng chính;
• chống lại 1...e6(tiếng Pháp) Tôi biết các dòng của Biến thể nâng cao;

Chống lại các phòng thủ khác, tôi chỉ đơn giản là nghiên cứu các ý tưởng chiến lược đằng sau các phòng thủ "kém hơn" nổi tiếng nhất (Scandinavian, Pirc, Nimzowitsch, v.v.), và tôi dự định chơi các động tác tự nhiên mà không cần tìm kiếm "sự nhầm lẫn sớm".

với màu đen :

• chống lại 1.e4tôi nghĩ rằng tôi biết rõ Sicilian Kan, Paulsen và Sveshnikov, và nhiều biến thể của Quốc phòng Pháp;
• chống lại 1.c4tôi thường chơi Reverse-Sicilian và đôi khi là tiếng Anh đối xứng.

Nhưng tôi không thể tìm thấy một mở tốt để chơi với 1.d4(chỉ là một mở ít hơn, thực sự là xD). Và điều này cũng có thể là một vấn đề chống lại 1.Nf3, do nhiều chuyển vị.

Tôi đã từng chơi cặp "Nimzo-Indian + Queen's Indian", nhưng gần đây tôi thấy rằng những lần mở đó không phù hợp với phong cách chơi của tôi, đặc biệt là Ấn Độ của Nữ hoàng. Tôi đã tìm hiểu điều gì đó về Slav Defense, nhưng tôi thực sự sợ hãi về việc chuyển đổi thành Semi-Slav và Queen's Gambit bị từ chối (và nghiên cứu nằm phía sau!). Và tôi thậm chí còn sợ hơn về lý thuyết khi nói về King Indian và Gruenfeld.

Vì vậy, có ai biết phòng thủ có thể phù hợp với lối chơi của tôi với Đen 1.d4không? Bạn có nghĩ rằng, nếu tôi lấp đầy khoảng trống này, tiết mục của tôi đã đủ chưa?

TL; DR

Tốt tiết mục để chiến đấu cờ vua cho màu trắng. Là màu đen, bạn có thể chơi 1...c5với 1.Nf3và 1.d4tôi sẽ khuyên bạn nên xem các phần mở sau và chọn mục ưa thích:

• Grunfeld
• Quốc phòng Ấn Độ
• Slav
• Hà Lan

Đây sẽ là một câu trả lời dài, vì vậy hãy đồng ý với tôi ...

Mở trắng của bạn trông chấp nhận được. Tôi sẽ không thực sự nhận được bất kỳ lựa chọn cụ thể nào của bạn ngoài việc nói cẩn thận với Advance Caro và Advance French - những người không luôn để bạn chơi một trò chơi chiến thuật chống lại sự phản đối mạnh mẽ. Bạn có thể nhìn vào Tarrasch của Pháp (đáng ngạc nhiên, tôi biết, nhưng ngay cả tuyến chính khép kín cũng mang lại cơ hội tấn công của các vị vua trắng) và Cuộc tấn công Panov-Botvinnik chống lại Caro.

Chống lại 1.d4, gần như tất cả người chơi gặp khó khăn ngay bây giờ. Từ những người giỏi nhất của GM cho đến những người chơi trong câu lạc bộ trung bình, 5-10 năm qua đã chỉ ra rằng màu trắng có cơ hội tuyệt vời để có lợi thế với các cơ hội cầm đồ của nữ hoàng. Có hai lối mở hiện đang "thịnh hành" ở cấp cao nhất - Grunfeld và Slav. Hai cách mở này không phải là lựa chọn duy nhất, nhưng lý thuyết hiện tại cho rằng màu đen có thể duy trì sự bình đẳng với lối chơi tốt nhất, và ngoài ra, màu đen có cơ hội chiến thắng với cả hai lần mở. Tôi cũng sẽ đề cập đến tiếng Hà Lan, Quốc phòng Ấn Độ của nhà vua, Nimzo / QID và QGD cổ điển trong câu trả lời này.

Grunfeld

Grunfeld là một trong những cửa mở tốt nhất cho màu đen chống lại 1.d4ngay bây giờ. Đen không chiếm trung tâm, mà thay vào đó tấn công nó từ xa bằng các động tác như Bg7, c5, Nc6 và đôi khi là e5 và Rd8. White đã không thể tìm thấy một lợi thế rõ ràng trước lối chơi hay nhất của người da đen, và hầu hết các kết thúc của Grunfeld đều thích màu đen do cấu trúc cầm đồ của nữ hoàng. Tôi muốn giới thiệu Grunfeld cho những người chơi không ngại học lý thuyết - đôi khi rất nhiều lý thuyết. Hơn nữa, người chơi Grunfeld nên sẵn sàng chấp nhận những bất lợi nhất định để đổi lấy việc phản đòn. Đen sẽ thường xuyên gặp bất lợi về không gian lớn ngay từ đầu trò chơi và cần có kinh nghiệm để đẩy lùi màu trắng để đi đến một kết thúc có lợi. Điều đó nói rằng, Grunfeld mang đến cơ hội chiến thắng TUYỆT VỜI trước những người chơi được đánh giá thấp hơn, đặc biệt là trong những trò chơi có vẻ giống nhau lúc đầu.

Slav

Slav là một mở rất phổ biến ngay bây giờ. Nếu bạn muốn một khóa học sụp đổ trên Slav, bạn có thể xem các trò chơi của Anand trong vài trận đấu gần đây nhất mà anh ấy đã chơi. Slav là một mở khác có thể đòi hỏi rất nhiều lý thuyết, đặc biệt là khi bạn vào Hệ thống Botvinnik và các biến thể của Moscow / Anti-Moscow. Hạn chế lớn nhất đối với Slav là màu trắng có thể tạo ra một trò chơi đối xứng bằng cách chơi cxd5 sớm. Exchange Slav rất nhàm chán, nhưng nếu bạn là người chơi được đánh giá cao hơn, vẫn có thể nghiền ngẫm con đường chiến thắng của bạn trong Exchange Slav.

Hà Lan

Người Hà Lan hoàn toàn có thể là người mở đầu tốt nhất cho một trò chơi chiến thuật, nhưng màu đen thực sự chơi với lửa. Sẽ rất dễ trượt vào vị trí bị mất nếu bạn không chơi chính xác mọi di chuyển. Trong Hà Lan, có một vài hệ thống hoàn toàn có thể chơi được - Stonewall, Leningrad và Cổ điển. Lợi thế lớn nhất khi chơi Hà Lan là các cầu thủ da trắng đã ghi nhớ 25 động tác ở Catalan sẽ không thể chơi theo trí nhớ và sẽ phải tìm ra những việc cần làm trong hội đồng quản trị. Hơn nữa, màu đen thường xuyên sẽ có một cuộc tấn công của vua chúa với Leningrad Dutch.

Quốc phòng Ấn Độ

KID là một mở khác mà màu đen có thể bị mất vị trí mà không có nhiều sai lầm. Ví dụ: nếu bạn chơi Gambit của Nữ hoàng bị từ chối màu đen, bạn có thể thực hiện 3 hoặc 4 động tác phụ mà không thực sự có được vị trí xấu. Người Hà Lan và KID là một câu chuyện khác - một sai lầm và màu đen có thể đã mất. Nếu bạn sẵn sàng nắm lấy cơ hội đó, hoặc bạn tự tin vào khả năng đối phó với chiến thuật của mình, thì KID là một lựa chọn tốt. Nó cung cấp cho một cuộc tấn công kingside màu đen (thường) và cơ hội cho điểm đầy đủ.

Mở khác

Chỉ cần chạm vào các lựa chọn thay thế - QGD luôn là một lựa chọn vững chắc, nhưng màu đen có thể có một sự phát triển hoàn thiện rất khó khăn. Giám mục trên c8 đôi khi không thể được phát triển cho đến khi di chuyển 20 hoặc thậm chí muộn hơn. Nếu bạn không thoải mái khi chơi một vị trí chật chội, hãy tránh xa QGD.

Các hệ thống Ấn Độ (Nimzo và QID) là sự lựa chọn tốt, nhưng mỗi câu hỏi của bạn, tôi không đề cập đến họ rất nhiều. Ở cấp độ GM, các phòng thủ này vẫn được chơi, nhưng màu trắng đã tìm ra cách để có được một trò chơi tốt chống lại cả Nimzo (nhìn vào 4.Qc2) và QID. Hơn nữa, vì tiếng Catalan rất phổ biến, bạn sẽ thường không có cơ hội chơi Quốc phòng Ấn Độ thực sự.

Suy nghĩ cuối cùng

Bạn có thể nhận thấy rằng tôi đã không đề xuất bất kỳ gambit nào như Albin Countergambit hoặc Budapest. Với lối chơi tốt, màu trắng có được vị trí tuyệt vời trước cả hai lựa chọn đó. Với lối chơi yên tĩnh, màu trắng vẫn có được vị trí ngang nhau và sáng kiến ​​của người da đen khô khá nhanh (ví dụ g3 so với Budapest). Ngoài ra, Benoni và Benko Gambit không được đề cập vì màu đen phải giải quyết khá nhiều vấn đề theo lý thuyết hiện đại.

Cuối cùng, bạn sẽ phải thử tất cả các phần mở này và quyết định xem bạn thích cái nào nhất. Cá nhân, tôi chơi KID, Grunfeld và Hà Lan là chủ yếu. Điểm chính là nếu bạn muốn một trò chơi siêu sắc nét, không cho phép các vị trí đối xứng (ví dụ: sự lựa chọn của bạn để chơi Sicilia như màu đen đối với 1.e4).

Bên cạnh những gì Andrew đã đề cập, tôi cũng khuyên bạn nên xem xét:

Von Henning Schara Gambit
Tarrasch Defense

Mở đầu bạn nên xem xét là Benoni Defense . Tất cả các dòng tốt bởi màu trắng dẫn đến midgame chiến thuật cao, nơi cả hai bên liên tục thực hiện các mối đe dọa ngắn hạn. Vì lý do này, nó đã được yêu thích cho những người chơi tấn công và chiến thuật muốn chơi cho người chiến thắng ở giữa là màu đen, ví dụ: Mikhail Tal, Bobby Fischer, Veselin Topalov và Vugar Gashimov.

Một lựa chọn tốt khác để xem xét là Benko Gambit ; Mặc dù chơi hoàn hảo bởi màu trắng có thể thắng, dưới cấp độ grandmaster, phần chơi chủ động mà nó mang lại cho màu đen sẽ cho phép bạn tận dụng ưu tiên của mình cho các trò chơi giữa hoạt động.

Tôi chơi Grunfeld, nhưng dựa trên mô tả của bạn, tôi có thể cảnh báo bạn chống lại nó. Chơi Grunfeld một cách chính xác đòi hỏi kiến ​​thức sách phong phú, mà đối với tôi đã bổ sung cho việc ghi nhớ. Cũng có thể khó đặt chỗ trên Grunfeld, vì bạn thường muốn chơi các động tác tương tự bất kể màu trắng là gì, nhưng việc chọn thứ tự di chuyển chính xác là rất quan trọng. Nếu đối thủ của bạn được đặt sâu trong màu trắng so với Grunfeld, và hầu hết các chuyên gia cấp 1. d4 trở lên, sẽ rất dễ dàng để chơi màu đen ra khỏi trật tự và kết thúc với một vị trí trung vệ ổn định nhưng không thoải mái, nơi bạn chỉ là tệ hơn

Tuy nhiên, nếu nhiều nghiên cứu về sách không nghe có vẻ đáng sợ, thì Grunfeld là một lựa chọn tuyệt vời: bạn sẽ thường xuyên có được các tên lửa trung bình nhưng năng động như màu đen.

Bạn đã không bao gồm ELO của mình vì vậy tôi sẽ loại bỏ điều này: so với 1. d4 có một dòng khác thường có thể có hiệu quả ở cấp lớp, đó là gambit Budapest (1. d4 Nf6 2. c4 e5?!) . Nói một cách chính xác thì nó gần như chắc chắn là không có cơ sở, nhưng nó là một bản nâng cấp nghiêm ngặt so với Englund (không thể chơi được, thẳng thắn).

Khi chọn một lỗ mở màu đen, bạn phải nắm bắt được suy nghĩ rằng màu đen (thông thường) phải có một số nhượng bộ trong bất kỳ lỗ mở nào được chọn .

Khi tìm kiếm câu trả lời của mình 1. d4, tôi đã phải tự hỏi mình những điều mà tôi thích về việc mở nhất định và những điều tôi không thích. Ví dụ, khi thi đấu với London Systemtôi, tôi thích cầm đồ d5để chiến đấu cho e4quảng trường. Cá nhân, tôi thà chơi IQP so với LSB thụ động bởi vì (đặc biệt là ở cấp độ thấp) loại đối thủ mà tôi có khả năng phải đối mặt không có khả năng tạo ra nhiều thiếu sót về cấu trúc ở vị trí của tôi.

Tôi đã phải loại bỏ rất nhiều lần mở do thiếu thời gian dành cho việc ghi nhớ (Grunfeld, KID, Semi-Slav, v.v.). Tôi giải quyết trên Tarrasch Defense. Các mảnh hoạt động (tốt cho chiến thuật) nhưng để lại cho bạn một IQP trong nhiều dòng. Lưu ý bên lề: Tôi hiện đang thực hiện theo cách của mình thông qua 'Cuộc họp 1. d4' của Aagard. Tôi chỉ mới bắt đầu nhưng tôi thích những gì tôi thấy cho đến nay.

Thông thường nếu tôi chơi màu đen và đối thủ của tôi chơi Nữ hoàng Gambit, tôi sẽ cố gắng chơi Benko Gambit, một lối mở rất tích cực. Nếu nó không hoạt động, tôi chuyển sang Pirc. Thật khó để rơi vào bẫy và những thứ tương tự như vậy trong phần mở đầu, mang đến cho bạn một trò chơi tốt và chơi cờ.

Chigorin là một mở tốt cho người chơi chiến thuật. Như trong Sveshnikov, cấu trúc cầm đồ là một nửa động nửa cố định nếu bạn hiểu ý tôi. Chơi 1 ... Nc6 của C. Wisneweski là cuốn sách hay nhất theo ý kiến ​​của tôi. Ở giai đoạn nào đó nếu bạn tiếp tục cải thiện, bạn sẽ cần một đường chống lại Pirc vì những người chơi giỏi trong các giải đấu mở có xu hướng biết điều đó khá rõ.

Quốc phòng Ấn Độ Nimzo xuống tay. Đen ghi điểm tốt, bản chất hung hăng và cho bạn mục tiêu là Đen để tấn công. Tôi sẽ không chạm vào người Hà Lan, Benoni, Vua Ấn Độ hay Slav bằng cây sào 10 feet. Trò chơi mài chậm không phải là những gì bạn muốn.

Đi tất cả vào với Nimzo!

Bởi vì các biến chứng chiến thuật thường đi kèm với các vị trí rất sắc nét, một mở chiến thuật thường có nghĩa là rất nhiều lý thuyết. Vì vậy, nó sẽ phụ thuộc vào mức độ kỹ năng của bạn và quan trọng hơn là bạn muốn dành bao nhiêu giờ để xây dựng tiết mục của mình.

Ở cấp độ kỹ năng thấp hơn, có 1.e4vẻ như là một lựa chọn tốt, nhưng thực tế nó không phải là duy nhất! Có 1.f4, cuộc tấn công Ấn Độ của nhà vua, hoặc có thể một số d4, Nc3, Bg5, Qd3/d2, 0-0-0, e4hệ thống cũng cho phép các trò chơi chiến thuật phức tạp và có thể không cần một nghiên cứu sâu như vậy.

Với Đen, bạn có thể thử Tarrasch Defense chống lại 1.d4(những con tốt bị cô lập trung tâm sẽ phù hợp với bạn một cách hoàn hảo) và 1...e5chống lại1.e4

Nếu bạn là một người chơi mạnh mẽ và bạn có thể dành thời gian dài để nghiên cứu về các 1.e4trò chơi mở, tôi chắc chắn sẽ gắn bó với vai Trắng, chơi Open Sicilian, Scotish Opening, Panov Attack và có thể 3.Nd2chống lại Pháp (hoặc thậm chí 3. exd5 exd5 4.c4)

Khi chơi Black, Rồng Sicilia dường như là lựa chọn tốt nhất với tôi (Najdorf hoặc Taimanov là những lựa chọn thay thế tốt). Tôi sẽ chọn Grunfeld Defense chống lại 1.e4. Biết các ý tưởng chính trong Quốc phòng Hà Lan và Sicilia kín cũng hữu ích khi đấu với 1.c4và 1.Nf3.

Cuối cùng, tôi sẽ nhận xét rằng chúng ta nên phân biệt "người chơi chiến thuật" với "người chơi tấn công". Ví dụ, Vua Ấn Độ và Sicilia kín là những lựa chọn tuyệt vời cho một người chơi tấn công, nhưng cuộc tấn công thường xuất phát từ sự hiểu biết sâu sắc về các nguyên tắc chiến lược, thay vì chỉ là "lực lượng vũ phu". Đó là điều khiến tôi gợi ý Dragon Sicilan hơn là các dòng khác như Scheveningen.

Các dòng chính của Grunfeld, Najdorf và e4 (Scotch hoặc Ruy so với e5; tôi không phải là fan hâm mộ của Giuoco Piano).

Grunfeld có sức khỏe lý thuyết tuyệt vời và các dòng chống Grunfeld (như f3) thực sự thời trang hơn so với dòng chính cho dù đó là Bf4, hay biến thể trao đổi, hoặc hệ thống của Nga.

Chống lại d4 cả hàng phòng thủ Tarrasch và Hà Lan đều cực kỳ đơn giản để học và đưa ra các vị trí hoạt động đen. Lợi ích chính cho cả hai là chúng có thể chơi được với mọi thứ trừ 1.e4.

vs.1.e4 bạn dường như chơi rất nhiều kiểu mở mà bạn muốn tránh. Tôi sẽ chơi 1 ... e5 và chọn một biến thể so với Ruy ngoài 3 ... a6. Schliemann rất hung dữ và Bird's không chính thống nhưng hoàn toàn có thể chơi được.

Điểm mấu chốt là tìm các vị trí bạn thích và sau đó tìm các vị trí dẫn đến các vị trí đó.