Có tác giả nào từng thử áp dụng thuật ngữ cấu trúc cầm đồ của Hans Kmoch không?


11

Để trả lời một câu hỏi trước đó , tôi đã đề cập đến cuốn sách năm 1959 của Pawn Power in Chess của IM Hans Kmoch . Một trong những khía cạnh nổi tiếng nhất của cuốn sách là nó đã giới thiệu một loạt các thuật ngữ ít hữu ích hơn là vướng mắc hơn là khai sáng. Ví dụ, Kmoch giới thiệu thuật ngữ như phân tán , bóp méo , interspan , giảm bạch cầu , melanpenia , gọng kìm đòn bẩy , quartgrip , telestop và nhiều hơn nữa mà không bao giờ thực sự ưa chuộng. (Một mẫu khác có thể được tìm thấy ở đây .)

Cuối cùng, Kmoch cuối cùng đã cố gắng trở nên quá mệt mỏi, đặt tên ngay cả cho những thứ không thực sự cần đến chúng, khi có liên quan đến việc chơi cầm đồ. Về lâu dài, không cần phải nói, biệt ngữ kỳ quặc này đã không thực sự gây chú ý trong văn học cờ vua. Nhưng tôi không biết rằng nó không có tác động trong thời gian ngắn. Vì vậy, câu hỏi của tôi:

Có bất kỳ cuốn sách cờ vua nào xuất hiện, có lẽ không lâu sau khi xuất bản Sức mạnh cầm đồ trong Cờ vua , đã cố gắng áp dụng một số thuật ngữ bất thường (và hiện bị bỏ qua phần lớn) của Kmoch?


Nhân tiện, có vẻ như Kmoch sinh ra ở Áo không chịu trách nhiệm hoàn toàn cho các điều khoản không cần thiết này. Một xác nhận ở đầu cuốn sách có nội dung:

Chúng tôi muốn bày tỏ lòng biết ơn của mình đến Tiến sĩ Walter Meiden của Khoa Ngôn ngữ Lãng mạn của Đại học Bang Ohio vì đã đọc kỹ bản thảo tiếng Anh và cho rất nhiều đề xuất của ông cả về chủ đề và phong cách.

Bạn cũng có thể biết Meiden từ Chess Master vs Chess Am Nghiệp của Euwe và Meiden.


Tôi đọc liên kết 'lấy mẫu' ở trên. Tôi chưa bao giờ nghe về bất kỳ điều khoản nào, ngoại trừ những điều phổ biến nhất.
Tony Enni

2
Nếu bạn cho rằng biệt ngữ của Kmoch là quá mức, bạn nên kiểm tra các cuốn sách cờ vua của Franklin K. Young : 'Các quy trình hình thành bình thường của Trận chiến lớn bao gồm, trước tiên, trong Echelelling bằng RP đến QR4 và sau đó là Căn chỉnh Mặt trận chính bị từ chối vi Tiềm năng phát triển QKtP thành QKt5, tiếp theo là Nghi ngờ sắp xếp Mặt trận chính bị từ chối và căn chỉnh bằng cách phát triển QRP thành QR5. '
bof

Câu trả lời:


6

Tôi đã tự hỏi ai khác đã cố gắng sử dụng thuật ngữ của Kmoch; Tôi không bao giờ tìm thấy trong các cuốn sách của mình các tác giả khác sử dụng hầu hết các thuật ngữ của ông (chỉ một số trong số họ).

Tôi có lẽ là người duy nhất nghĩ rằng thuật ngữ này là hữu ích. Tất cả chúng ta đều quen làm việc như "ứng cử viên", "Luft", "Zugzwang", "cầm đồ thông qua", "chuỗi cầm đồ". Chúng tôi cũng có thể nói rằng những điều khoản này không hoàn toàn cần thiết, vì chúng tôi luôn có thể mô tả zugzwang hoặc một con tốt đã qua là gì. Vì chúng tôi đã quen với các điều khoản này, chúng tôi rất vui khi sử dụng chúng. Chúng tôi có thể tiết kiệm thời gian khi chúng tôi có thể sử dụng các thuật ngữ cụ thể (thay vì giải thích chúng mọi lúc).

Vấn đề không phải là thần kinh học của Kmoch, mà thực tế là ông đã đề xuất tất cả các thuật ngữ này trong một tác phẩm. Nếu những điều khoản này sẽ được đề xuất bởi một số tác giả trong nhiều thập kỷ và dần được chấp nhận bởi tác giả cờ vua khác, thì ngày nay chúng ta sẽ sử dụng các thuật ngữ như "sneakers" (một con tốt hoặc giả có thể trở thành người qua đường thông qua sự kết hợp hy sinh) hoặc "nêm" (hai chuỗi hội tụ tiếp cận lãnh thổ của kẻ thù) mà không nghĩ về chúng như là thần kinh học.

Các thuật ngữ mới thường được sử dụng trong các lĩnh vực chuyên ngành, ví dụ như trong khoa học, để tạo thuận lợi cho giao tiếp. Nếu bạn lấy một từ điển với các thuật ngữ sinh học hoặc y tế, bạn có thể sẽ cảm nhận chúng là không cần thiết - cho đến khi bạn bắt đầu làm việc với sinh học hoặc y học.


4

Điều này không hoàn toàn trả lời câu hỏi của tôi, nhưng dù sao tôi cũng thấy nó thú vị và nghĩ rằng nó đáng được đề cập. Trong khi sự quá tải về thuật ngữ của Kmoch có thể phục vụ nhiều hơn để hiểu theo cách hiểu của một người hơn là hỗ trợ nó, một loại người chơi cờ có một loại "hiểu" rất khác và thực sự có thể hưởng lợi từ phân loại của Kmoch: động cơ cờ vua.

Chắc chắn, Wiki Lập trình Cờ vua có một mục trên Kmoch , cũng như các con trỏ từ đó đến các mục khác về các điều khoản cụ thể từ Pawn Power trong Cờ vua . Vì vậy, đó là một nơi mà các điều khoản và ý tưởng cơ bản của Kmoch tồn tại ngày nay. (Trong khi Kmoch làm cho không có đề cập gì đến cờ vua máy tính trong công việc của mình, đó là đáng chú ý là Claude Shannon của công trình tiên phong về đề tài này đã xuất hiện khoảng một thập kỷ trước cuốn sách Kmoch, vì vậy khái niệm riêng của mình là chắc chắn trong không khí vào năm 1959.)

Trong mọi trường hợp, câu hỏi của tôi vẫn đứng vững, như tôi sau những cuốn sách khác được viết cho người chơi.


Trừ khi / cho đến khi ai đó đi kèm với một cuốn sách trả lời câu hỏi trong câu khẳng định, tôi sẽ để lại dấu này là được chấp nhận.
ETD
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.