Đối với luận án của tôi, tôi đã tạo ra một cách tiếp cận phát triển (bao gồm các lược đồ, mẫu ứng dụng và mã nguyên mẫu) để giúp phát triển và điều chỉnh các ứng dụng cho một nền tảng cụ thể dễ dàng hơn.
Tôi đã thực hiện các cuộc phỏng vấn với các nhà phát triển của nền tảng đó để đánh giá cách tiếp cận của tôi. Cho đến nay đã có 5 người được phỏng vấn và phản hồi mà tôi nhận được từ họ là đủ cho phạm vi của tôi, tôi nói.
Tuy nhiên, trong luận án của tôi, tôi muốn biện minh cho quyết định của mình rằng 5 người đánh giá là đủ. Có nghiên cứu khoa học hoặc bài báo nào đề xuất một số lượng người đánh giá nhất định cho cách tiếp cận khá lý thuyết như vậy không?
Tôi biết công việc của Nielsen về đánh giá khả năng sử dụng heuristic nói rằng với 5 người tham gia, bạn phát hiện ra khoảng 75% tất cả các vấn đề trong kiểm tra khả năng sử dụng phần mềm / kiểm tra giao diện người dùng .
Nhưng như tôi đã nói, cách tiếp cận của tôi không phải là sản phẩm phần mềm cụ thể phải được đánh giá, mà chỉ là chính mô hình, đó là lý do tại sao tôi đang tìm kiếm nghiên cứu trong lĩnh vực đó.