Có, sự phức tạp phụ thuộc vào mã hóa. Điều duy nhất bạn có thể chắc chắn là nếu dịch từ mã hóaL để mã hóa L′ hoặc ngược lại có sự phức tạp fvà D có thể được giải quyết với sự phức tạp g, sau đó D′ (cùng một vấn đề được thể hiện với mã hóa L′) có thể được giải quyết với độ phức tạp O(f+g) bằng cách đi qua lại giữa các bảng mã.
Nó không chỉ là vấn đề về độ dài của mã hóa. Để đưa ra một ví dụ đơn giản, hãy đểL là số nguyên dương được biểu diễn dưới dạng nhị phân và L′là số nguyên dương được đại diện bởi hệ số nguyên tố của chúng. Có một đa thức ràng buộc trong kích thước của một đại diện về mặt khác. Tuy nhiên, trong một thời gian dài, người ta không biết liệu thử nghiệm nguyên thủy có thể được giải quyết trong thời gian đa thức trong biểu diễn nhị phân hay không; nhưng trong biểu diễn nhân tố, nó là đa thức tầm thường (có lẽO(1) tùy thuộc vào chi tiết đại diện).
Hoặc xem xét vấn đề quyết định là số nguyên n một thành viên của bộ SMùi. Nếu tập hợp được biểu diễn bằng một danh sách các số nguyên không có thứ tự, thì vấn đề này rõ ràng đòi hỏi ít nhất là thời gian tuyến tính. Nhưng nếu tập hợp được đại diện bởi một cây tìm kiếm cân bằng, thời gian tra cứu là đa hình theo kích thước của tập hợp.
Trong hầu hết các trường hợp cụ thể, có một đại diện rõ ràng mà mọi người đều giả định, hay chính xác hơn là có một lớp biểu diễn hoàn toàn tương đương với một phép biến đổi mất thời gian không đáng kể. Nhưng đôi khi việc biểu diễn có liên quan, thường xuyên nhất khi phân tích cấu trúc dữ liệu với độ chính xác cao hơn thời gian đa thức.