đây là một vấn đề mở đối với nghiên cứu tiên tiến, liệu thuật toán lượng tử sẽ nhanh hơn thuật toán "cổ điển" cả ở cấp độ lý thuyết và ứng dụng. trong lý thuyết phức tạp, nó được phản ánh trong câu hỏi, ví dụ BQP =? P tức là liệu lớp "P" tính toán lượng tử có tương đương hay không với lớp P (Thời gian đa thức) cổ điển & có nhiều câu hỏi mở liên quan khác.
có một điểm dữ liệu rất hấp dẫn và có ý nghĩa: thuật toán Shors từng đoạt giải thưởng có các yếu tố số trong thời gian lượng tử P, nhưng vẫn chưa biết liệu có tồn tại thuật toán bao thanh toán cổ điển P-time hay không.
một hướng đi mới trong vài năm qua là nghiên cứu về điện toán lượng tử đáng tin cậy, dễ thực hiện / kỹ sư hơn các phương pháp tiêu chuẩn khác liên quan đến vận chuyển qbit (nhưng vẫn cực kỳ khó thực hiện).
(các) máy tính lượng tử duy nhất từng được chế tạo cho đến nay là bởi các hệ thống Dwave và hiện đang chịu sự kiểm tra và tranh cãi khoa học mạnh mẽ về hiệu ứng & hiệu suất lượng tử thực tế của nó; nó rất đắt và về cơ bản không vượt trội so với máy tính để bàn, khi mã cổ điển được tối ưu hóa hoàn toàn (con người / tay-). tuy nhiên có thể nói rõ rằng không có tổ chức nghiên cứu đại học, chính phủ hoặc trường đại học nào khác dường như ở bất kỳ nơi nào gần với mức độ tiến bộ ứng dụng / kỹ thuật / kỹ thuật của họ cho đến nay.
các khoa học viễn là mây tại thời điểm và một số khoa học chuyên gia / nhà phê bình / người hoài nghi như Dyakonov từ lâu đã tin / tranh luận mạnh mẽ rằng khả năng mở rộng các máy tính QM sẽ không bao giờ thành hiện thực do trục trặc kỹ thuật không thể vượt qua và / hoặc các rào cản.