kế hoạch bỏ phiếu cho sự chung sống hòa bình

Nhiều khu vực trên thế giới bị xung đột giữa hai nhóm (thường là dân tộc hoặc tôn giáo). Với mục đích của câu hỏi này, tôi cho rằng hầu hết mọi người của cả hai bên đều muốn sống trong hòa bình, nhưng có rất ít người cực đoan kích động thù hận và bạo lực. Mục tiêu của câu hỏi này là tìm ra một cách khách quan để lọc ra những kẻ cực đoan đó.

Hãy tưởng tượng một thị trấn có 2 nhóm xung đột là A và B, mỗi nhóm có N người. Tôi đề xuất sơ đồ bỏ phiếu sau (mà tôi giải thích theo quan điểm của nhóm A, nhưng nó hoàn toàn đối xứng với nhóm khác):

• quy tắc bình đẳng : Số người trong mỗi nhóm phải luôn luôn bằng nhau.
• trục xuất bỏ phiếu : Bất cứ lúc nào, mỗi người thuộc nhóm A có thể cho rằng một người nào đó thuộc nhóm B là "cực đoan" và bắt đầu bỏ phiếu. Nếu hơn 50% số người trong nhóm A đồng ý, thì người đó bị trục xuất khỏi thị trấn.
• bỏ phiếu phản đối : Để giữ nguyên tắc bình đẳng, một người thuộc nhóm A cũng nên rời khỏi thị trấn. Người này được chọn bởi một cuộc bỏ phiếu giữa những người trong nhóm B (tức là mỗi người trong nhóm B bỏ phiếu cho một người trong nhóm A và người có nhiều phiếu nhất sẽ bị trục xuất khỏi thị trấn).

Trực giác của tôi là:

• Một mặt, kế hoạch này khuyến khích mọi người đối xử tốt với những người thuộc nhóm khác, để họ sẽ không bị trục xuất.
• Mặt khác, quy tắc bình đẳng khuyến khích mọi người suy nghĩ hai lần trước khi bắt đầu bỏ phiếu, bởi vì điều này sẽ khiến họ có nguy cơ bị trục xuất trong cuộc bỏ phiếu phản đối.

[BỔ SUNG] Một số câu hỏi có thể được hỏi về chương trình này, ví dụ:

• Trong những điều kiện nào nó chuyển hướng đến một tình huống mà mọi người bỏ phiếu và phản đối, cho đến khi số lượng công dân trong một trong các nhóm đạt 0?
• Trong những điều kiện nào nó ổn định trong tình huống hai nhóm có nhiều hơn 0 công dân?
• Trong điều kiện nào, số công dân ổn định hơn một nửa số ban đầu?

Lưu ý rằng kế hoạch này thậm chí không cố gắng đạt được một thước đo khách quan của "chủ nghĩa cực đoan". Mục tiêu duy nhất là sự ổn định.

Tôi muốn biết, chương trình bỏ phiếu này đã được nghiên cứu trong quá khứ chưa?

Nếu một người sở hữu tài sản trong thị trấn, thì khi bỏ phiếu, họ có thể bị tịch thu tài sản. Điều này tạo ra một động lực kinh tế để cướp các nhóm thiểu số một cách có hệ thống thông qua những điều như Đạo luật trục xuất Tây Ban Nha đã trục xuất cộng đồng người Do Thái đã phát triển mạnh trước Reconquista khỏi Tây Ban Nha. Mặc dù về mặt kỹ thuật, sắc lệnh cho phép họ bán tài sản của họ (với giá cháy) trước khi bỏ trốn, họ không được phép lấy số tiền thu được với họ:

Và chúng tôi cũng cấp giấy phép và giảng viên cho những người Do Thái và Người Do Thái nói rằng họ có thể xuất khẩu hàng hóa và tài sản của họ ra khỏi các vương quốc và lãnh chúa đã nói của chúng ta bằng đường biển hoặc đất liền miễn là họ không xuất khẩu vàng, bạc hoặc tiền đúc hoặc khác những thứ bị cấm bởi luật pháp của vương quốc chúng ta, ngoại trừ hàng hóa và những thứ không bị cấm.

Những ưu đãi như vậy có thể đủ cho các cartel phát sinh. Một cartel có thể tạo thị trường cho sự giàu có di động có sẵn có thể kết hợp sự kiểm soát đó với bỏ phiếu khối để bỏ phiếu cho một nhóm thiểu số có thể nhận dạng theo cách mà họ có ít lựa chọn nhưng thanh lý tài sản thông qua cartel làm cho các thành viên cartel trở nên giàu có.

Bất kỳ phân tích nên có tính đến các ưu đãi như vậy. Lý thuyết trò chơi, vì bản thân nó không mô hình các xu hướng phi lý như khuynh hướng trong nhóm / ngoài nhóm, có thể khó dự đoán những điều như vậy.