Sự khác biệt giữa cây cầu, người trung gian và người bao bọc là gì?

Các slide trong khóa học của tôi về kiến ​​trúc phần mềm gợi ý rằng đây là những thuật ngữ riêng biệt, nhưng tôi dường như không thể tìm thấy sự khác biệt. Không phải tất cả trong số họ chỉ dịch giao diện?

Việc nghiên cứu các mẫu đầu tiên rất chú trọng đến "mục đích sử dụng" của một mẫu, hơn và hơn bất kỳ sự khác biệt về cấu trúc nào trong quá trình thực hiện. Sau đó, những người ở giai đoạn trưởng thành kiến ​​trúc nơi họ "làm mẫu vì mẫu là việc bạn làm" đã phát triển từ lâu, thường giải thích chi tiết về lý do tại sao những khác biệt được cho là quan trọng này.

Tuy nhiên, nghiên cứu đã chỉ ra rằng cấu trúc thực sự là tất cả những gì quan trọng, bởi vì sự khác biệt về ngữ nghĩa:

• không có sự phân biệt chính thức, ngay cả trong việc xử lý toán học của lý thuyết loại
• không thể thực thi nếu không có sự khác biệt về cú pháp trong việc phát triển các mối quan hệ kiểu (trình biên dịch cần một cái gì đó để thực thi)
• do đó thay đổi với yêu cầu thay đổi
• và không nên buộc phải không thay đổi, vì tái sử dụng là điểm của kiến ​​trúc tốt

Rất nhiều cuộc thảo luận lớn về lý do tại sao chiến lược khác với nhà nước lại tỏ ra khá nhọc nhằn, thiếu thuyết phục, không hiệu quả và hơi hài hước khi năm tháng trôi qua.

Đề nghị của tôi là bỏ qua mọi cuộc thảo luận "được sử dụng cho" và hoàn toàn tập trung vào các mối quan hệ kiểu. Nếu bạn làm điều đó, thì bạn sẽ thấy điều đó (tùy thuộc vào định nghĩa cụ thể của bạn về các mẫu này, nhưng khá chuẩn ở đây)

Người hòa giải> Cầu> Bộ chuyển đổi

trong đó quan hệ> nên được đọc là "được thực hiện bằng cách sử dụng". Bộ điều hợp là mối quan hệ chức năng giữa ba hoặc nhiều loại xung quanh trên một cây trừu tượng. Cầu và Người hòa giải là mối quan hệ chức năng giữa bốn hoặc nhiều loại xung quanh hai cây trừu tượng, xác định giao diện giữa các cây trừu tượng. Hòa giải viên thêm vào các mối quan hệ sử dụng khớp nối giữa các nút cụ thể của các cây trừu tượng.

Thông thường, Mediator là một mẫu xấu (antipotype) không mở rộng tốt và khiến ứng dụng trở nên nguyên khối. Nó được sử dụng rất thường xuyên bởi vì mọi người đọc những gì nó làm và đi "oh, tôi cần điều đó" và sử dụng một mẫu becasue, như trên, tốt, các mẫu là "những gì bạn sử dụng". Chúng có thể là một bước trung gian trong khi tách riêng một ứng dụng được ghép nhiều trong quá trình tái cấu trúc, nhưng thông thường nếu bạn đang thực hiện bước đó, việc tách rời hoàn toàn thành Bridge (với một nhà máy) được chỉ định và dễ dàng như vậy.

Nói chung có rất nhiều khái niệm về giao diện trong khoa học máy tính. Có lẽ bạn nên nói rằng bạn đang nói về các mẫu thiết kế. Trong bài viết Wikipedia tương ứng , có một phân loại các mẫu khác nhau để xóa mọi thứ:

• Mẫu hòa giải là hành vi (về giao tiếp giữa các giao diện) và thống nhất một số giao diện, đáng chú ý là cách chúng giao tiếp với nhau giống như một hòa giải viên thực tế.

• Hai cái còn lại là cấu trúc (thực sự so sánh các giao diện):

  • mẫu trình bao bọc / bộ điều hợp được tập trung vào làm cho giao diện tương thích, ví dụ nếu khách hàng sử dụng các quy ước khác nhau;

  • các mô hình cầu là về tách gì lớp được nghĩa vụ phải làm (trừu tượng) từ cách nó thực sự làm nó (thực hiện). Bằng cách đó bạn có thể sử dụng sự trừu tượng mà không cần biết cách triển khai, điều này rất hữu ích khi mã thay đổi (cho cả hai bên).

Có sự khác biệt. Hầu hết trong số chúng đủ tinh tế mà bạn sẽ không quan tâm, nhưng chúng thường khác nhau về ý định hoặc cách thực hiện. Ý tưởng bao trùm là cung cấp cho lớp A quyền truy cập vào chức năng của lớp B, mà không cần phải quan tâm rằng đó là B đang thực hiện công việc (để lớp C có thể được thay thế mà không có bất kỳ đối tượng nào trong số này phải thay đổi). Ý tưởng này thường được gọi là "khớp nối lỏng lẻo" và thường được khuyến khích ..

• Cầu A là định nghĩa cơ bản nhất về ý định tách rời A và B; rằng, trong và của chính nó, là mục đích. A thay vì biết về giao diện I, mà B thực hiện. Một lớp C cũng có thể thực hiện I và có thể được thay thế tự do.

• Một "trình bao bọc" hoặc Bộ điều hợp thường được viết với mục đích thay đổi giao diện của B để phù hợp với bộ chức năng mà A mong đợi về sự phụ thuộc của nó I. Nếu A mong đợi tôi có phương thức "Do This ()" với ba tham số, nhưng phương thức có chức năng A cần trên B thực sự được đặt tên là "DoThat ()" và lấy tham số, Bộ điều hợp W có thể được viết phụ thuộc vào B (hoặc giao diện B của IB), thực hiện I và gọi B.DoThat () từ phương thức Do This () của chính nó (truyền tham số mà nó có thể đạt được mà không cần kiến ​​thức của A). Nếu C là cần thiết thay thế và khác với B, một Bộ chuyển đổi W2 khác có thể được viết bằng C và cũng thực hiện I, do đó A, W, I, B và C không phải thay đổi.

• Các mẫu hòa giải về cơ bản là một Bộ chuyển đổi được sử dụng làm Cầu nối. Người hòa giải là đối tượng riêng của mình M, biết về B và được trao cho A. Khi A gọi các phương thức trên M, các cuộc gọi đó được chuyển qua B. M có thể thực hiện các việc bổ sung, như cung cấp liên lạc hai chiều giữa A và B . B có thể được yêu cầu thay đổi dữ liệu của A hoặc gọi các thành viên của mình, nhưng không thể biết về chính A. M có thể giải quyết cấu trúc phụ thuộc "vòng tròn" hoặc "nhiều đến nhiều" này bằng cách cho phép cả A và B phụ thuộc vào M.