Chúng tôi biết
Các sụp đổ không tầm thường khác và hậu quả là gì?
Chúng tôi biết
Các sụp đổ không tầm thường khác và hậu quả là gì?
Câu trả lời:
Nếu sau đó bạn có một sự sụp đổ đến cấp độ đầu tiên, cụ thể là .
Giả định , từ được đóng dưới sự bổ sung, chúng tôi có , do đó .
Sử dụng định lý của Toda:
.
Bạn thực sự có được một cái gì đó mạnh mẽ hơn, nếu , sau đó hệ thống phân cấp sụp đổ để .
Trong thực tế, bạn có thể chỉ ra rằng hệ thống phân cấp đếm sụp đổ, sử dụng các đối số đơn giản hơn định lý của Toda và đạt được .
Một lập luận hấp dẫn sẽ được nói rằng kể từ khi và là thấp cho chính nó, tức là sau đó và sụp đổ để . Điều này rõ ràng là sai, vì Ở đâu là tập hợp các ngôn ngữ "có thể quyết định" theo các loại máy Turing cụ thể (các loại và ), Không ngụ ý cho bất kỳ lời sấm . Xem câu trả lời này để được giải thích thêm.
Những gì bạn thực sự cần phải hiển thị, để có được (tất nhiên, theo giả định ban đầu của , có phải là thấp cho , I E . Nếu cái này giữ thì, và như vậy . May mắn thay, điều này không quá khó (và thậm chí có thể được tăng cường để là thấp cho ).
Để cho là một ngôn ngữ trong , sau đó tồn tại một máy Turing thời gian đa thức xác suất có quyền truy cập vào một nhà tiên tri , gọi nó đi , như vậy mà:
và
.
Ở đâu là thời gian hoạt động của (trong định nghĩa chuẩn, bất đẳng thức thứ hai xuất hiện với , tuy nhiên nó có thể được cải thiện thành và do đó để ở trên).
Giả sử rằng máy Turing quyết định có thời gian chạy dự kiến . Bây giờ, chúng ta hãy nhìn vào máy, thay thế cho mỗi lời kêu gọi của bởi một các bước mô phỏng của máy cho và lặp lại mô phỏng này lần Nếu chúng tôi gặp một cuộc gọi tiên tri, quá trình này không dẫn đến câu trả lời (không ai trong số mô phỏng bước dừng lại), sau đó bác bỏ.
Để cho biểu thị sự kiện rằng tất cả các mô phỏng đã tạm dừng trong thời gian đã cho, sau đó:
.
Như vậy, chúng ta có:
và
.
Theo bất bình đẳng của Markov, một mô phỏng duy nhất không dừng lại với xác suất , vì thế mô phỏng bước không đưa ra câu trả lời với xác suất . Bằng sự ràng buộc của công đoàn, chúng ta có, cho và . Trong trường hợp này đạt được sự tách biệt sau đây:
và
Điều đó chứng tỏ , vì chúng ta có thể thay thế hằng số với bất kỳ chức năng . Xem câu hỏi này để biết bằng chứng về lý do tại sao chúng ta có thể thay thế với bất kỳ hằng số hợp lý nào, và thuyết phục bản thân rằng nó khái quát ngay lập tức cho bất kỳ .