Sử dụng độ phức tạp Kolmogorov để thiết lập độ phức tạp chứng minh giới hạn dưới?


11

Động lực cho câu hỏi này là thực tế là hầu hết các chuỗi n-bit là không thể nhấn được. Theo trực giác, chúng ta có thể đề xuất bằng cách tương tự rằng hầu hết các bằng chứng cho Tautology là không thể áp dụng cho kích thước đa thức. Về cơ bản, trực giác của tôi là một số bằng chứng vốn dĩ là ngẫu nhiên và không thể nén được.

Có một tài liệu tham khảo tốt về nỗ lực nghiên cứu liên quan đến việc sử dụng kết quả phức tạp Kolmogorov để thiết lập giới hạn siêu đa thức trên kích thước bằng chứng của Tautology?

Trong tiến sĩ này Luận án về sự phức tạp của các hệ thống chứng minh đề xuất phương pháp Incompressibility từ Kolmogorov phức tạp được sử dụng để có được Urquhart của thấp hơn bị ràng buộc cho một lớp học của Tautologies. Tôi tự hỏi nếu có kết quả mạnh hơn bằng cách sử dụng phương pháp Không thể nén hoặc kết quả khác từ độ phức tạp Kolmogorov?Ω(n/logn)


4
Độ phức tạp Kolmogorov dường như không hữu ích cho Tautology. Đối với bất kỳ hệ thống chính thức nào, bằng chứng đầu tiên về mặt từ vựng cho thấy công thức -bit là một tautology thực sự rất dễ nén: nó có thể được mô tả bằng các bit n + O ( 1 ) , bằng cách chỉ định công thức cùng với một chương trình thử tất cả các bằng chứng trong một số hệ thống chính thức theo thứ tự từ điển. Sẽ có ý nghĩa hơn khi xem xét các phiên bản giới hạn thời gian của độ phức tạp Kolmogorov. nn+O(1)
Ryan Williams

Tôi không rõ ràng, ý tôi là kết quả phức tạp Kolmogorov. Câu hỏi được chỉnh sửa.
Mohammad Al-Turkistany

3
Nhận xét của Ryan vẫn phù hợp, ngay cả sau khi chỉnh sửa. Trừ khi bạn ràng buộc một số tài nguyên, độ phức tạp Kolmogorov của bất kỳ bằng chứng nào là một hằng số (đối với liệt kê bằng chứng vũ lực cố định) cộng với kích thước của câu. Vì vậy, theo cách này, bạn không thể có giới hạn thấp hơn tuyến tính.
András Salamon

2
Câu hỏi của bạn đặc biệt hỏi về "giới hạn siêu đa thức". Lập luận của Ryan cho thấy câu trả lời là không tầm thường, vì độ phức tạp Kolmogorov nhiều nhất là tuyến tính. Giới hạn dưới của Galesi là tuyến tính, nói gì đến siêu đa thức.
András Salamon

Câu trả lời:


1

Arvind, Köbler, Mundhenk và Torán đã đưa ra khái niệm về độ phức tạp của trường hợp không giới hạn thời gian. Dựa trên việc đọc nhanh, có vẻ như họ sử dụng thước đo độ phức tạp Kolmogorov phụ thuộc vào kích thước của TM không điều trị ngắn nhất. Họ đã có thể chứng minh sự tồn tại của khó khăn để chứng minh Tautology dưới một khái niệm về độ cứng dựa trên độ phức tạp của trường hợp không xác định.

Vikraman Arvind, Johannes Köbler, Martin Mundhenk, Jacobo Torán, Độ phức tạp của trường hợp không điều kiện và các thuật ngữ khó chứng minh,

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.