Tôi đã nghe từ một số nhà nghiên cứu cao cấp về khoa học máy tính lý thuyết rằng làm việc trong một công việc không nghiên cứu, thậm chí chỉ trong một vài năm, sẽ giết chết sự nghiệp của bạn như một nhà nghiên cứu TCS.
Tuy nhiên, tôi nghi ngờ về tuyên bố rằng con đường từ một nhà nghiên cứu TCS đến một công việc không nghiên cứu trong ngành là con đường một chiều. Tôi muốn biết liệu tuyên bố này có hợp lý hay không và bất kỳ ý nghĩa nào của việc thực hiện một chuyến du ngoạn vào một công việc không nghiên cứu trong ngành trong trường hợp sau đó quyết định quay trở lại công việc nghiên cứu trong học viện.
Bạn có biết ví dụ về những người đã đi làm công việc không nghiên cứu sau khi hoàn thành bằng tiến sĩ, làm việc ở đó được vài năm và thành công trở lại học viện như các nhà nghiên cứu (ví dụ như có vị trí giảng viên nghiên cứu)?
Nếu có, phần nào các nhà nghiên cứu cao cấp (được thuê) họ tạo thành trong bộ phận của bạn hoặc các bộ phận mà bạn quen thuộc?
Phần nào của những ứng cử viên như vậy ứng tuyển vào các vị trí nghiên cứu học thuật không đạt được một?
Liệu số năm trong các công việc không nghiên cứu trước khi trở lại có làm nên sự khác biệt?
Tổng quát hơn, những chuyến du ngoạn như vậy sẽ đóng vai trò gì trong các quyết định của các ủy ban tuyển dụng?
Vì câu trả lời có thể thay đổi từ một khu vực sang một khu vực khác (ví dụ Bắc Mỹ, Châu Âu, v.v.), vui lòng đề cập đến khu vực bạn đang nói trong câu trả lời của bạn.
Đối với mục đích của câu hỏi này, chúng ta hãy xem tất cả các công việc trong đó nhiệm vụ chính đang thực hiện nghiên cứu (có thể xuất bản) là "học thuật" và tất cả các công việc trong đó nhiệm vụ chính không thực hiện nghiên cứu (có thể xuất bản) và rất khó để thực hiện nghiên cứu và xuất bản giấy tờ là "công nghiệp".