Độ phức tạp được tham số hóa của Đánh dấu đặt trong kích thước VC hữu hạn


37

Tôi quan tâm đến độ phức tạp được tham số hóa của vấn đề mà tôi sẽ gọi là vấn đề Set-Dimensional Hits: đưa ra một không gian phạm vi (tức là một hệ thống / siêu dữ liệu đã đặt) S = (X, R) có kích thước VC nhiều nhất là d và a số nguyên dương k, X có chứa một tập hợp con có kích thước k đạt mọi phạm vi trong R không? Phiên bản tham số hóa của vấn đề được tham số hóa bởi k.

Đối với những giá trị nào của d là vấn đề Đặt theo chiều d

  • ở FPT?
  • trong W [1]?
  • W [1] -hard?
  • W [2] -hard?

Những gì tôi biết có thể được tóm tắt như sau:

  • Bộ đánh 1 chiều nằm ở P và do đó ở FPT. Nếu S có kích thước 1 thì không khó để chỉ ra rằng có một tập hợp kích thước 2 hoặc ma trận tỷ lệ mắc của S hoàn toàn cân bằng. Trong cả hai trường hợp, chúng ta có thể tìm thấy một lần nhấn tối thiểu được đặt trong thời gian đa thức.

  • Bộ đánh 4 chiều là W [1] -hard. Dom, Fellows và Roshua [PDF] đã chứng minh W [1] - sự nghiêm trọng đối với vấn đề đâm hình chữ nhật song song trục trong R ^ 2 với các đường thẳng song song trục. Điều này có thể được định dạng là Tập đánh trong không gian phạm vi của kích thước VC 4.

  • Nếu không có giới hạn nào được đặt trên d thì chúng ta có vấn đề Set Set đánh dấu tiêu chuẩn là W [2] -complete và NP-Complete.

  • Langerman và Morin [liên kết citeseer] đưa ra thuật toán của FPT cho Set Cover ở kích thước hạn chế, mặc dù mô hình kích thước giới hạn của chúng không giống với mô hình được xác định bởi kích thước VC bị ràng buộc. Mô hình của họ dường như không bao gồm, ví dụ, vấn đề đánh nửa không gian bằng điểm, mặc dù vấn đề nguyên mẫu cho mô hình của họ tương đương với việc đánh các siêu máy bay có điểm.


4
Câu hỏi tuyệt vời!
András Salamon

Câu trả lời:


14

Tôi nghĩ vấn đề này quá khó. Chúng tôi không biết câu trả lời cho các vấn đề dễ dàng hơn nhiều trong gia đình này. Ví dụ, cho một tập hợp n điểm trong mặt phẳng và một tập hợp các đĩa đơn vị (giả sử n), quyết định xem có bao gồm các điểm bởi k của các đĩa đơn vị không. Có một thuật toán thời gian n ^ O (k) dễ dàng cho việc này, và tôi sẽ không ngạc nhiên nếu sử dụng những hiểu biết đã biết người ta có thể làm n ^ O (sqrt {k}) (nhưng ngay cả điều đó không rõ ràng), nhưng thực hiện f ( k) * n ^ {O (1)} đang mở và trên thực tế sẽ khá thú vị. Một xấp xỉ (1 + eps) xuất phát từ công việc của Mustafa và Ray http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1542362.1542367 .

BTW, đối với phiên bản liên tục có cho phép bất kỳ đĩa đơn vị nào, người ta có thể giải quyết vấn đề trong thời gian n ^ {O (k)}. Một PTAS trong trường hợp này cũng khá dễ dàng bằng cách sử dụng các lưới dịch chuyển.


4

Chúng tôi giải quyết câu hỏi này trong một bản in mới: http://arxiv.org/abs/1512.00481

Đánh trúng Thiết lập trong các siêu dữ liệu có kích thước VC thấp (Karl Bringmann, László Kozma, Shay Moran, NS Narayanaswamy).

Nó chỉ ra rằng Bộ đánh là W [1] - đã có khi kích thước VC bằng 2.


Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.