Là {


30

Là ngôn ngữ { } bối cảnh miễn phí hay không?aibjck | ij,ik,jk

Tôi nhận ra rằng tôi đã gặp phải hầu hết các biến thể của câu hỏi này với các điều kiện khác nhau về mối quan hệ giữa i, j và k, nhưng không phải là biến thể này.

Tôi đoán là nó không có ngữ cảnh, nhưng bạn có bằng chứng không?


11
@Sariel: Tôi hy vọng rằng đó không phải là vấn đề bài tập về nhà, vì tôi không biết làm thế nào để giải quyết nó.
Tsuyoshi Ito

3
Nó trông giống như một vấn đề bài tập về nhà, vì một số biến thể khác mà tôi đề cập là đủ dễ trở thành vấn đề bài tập về nhà. Nhưng biến thể này không phải là một vấn đề bài tập về nhà. Tôi sẽ rất vui nếu ai đó có thể cho tôi một liên kết đến bất kỳ trang web khóa học nào, nơi vấn đề cụ thể này đã được chỉ định làm bài tập về nhà, mặc dù.
Cem Say

2
Bạn có thể giải thích tại sao các kỹ thuật tiêu chuẩn không hoạt động?
Warren Schudy

3
@Tsuyoshi ... Yeh. Bạn đúng rồi. Nó khó hơn vẻ ngoài của nó.
Sariel Har-Peled

3
Thật kỳ lạ, ngôn ngữ này (và việc sử dụng Bổ đề của Ogden) có thể được tìm thấy trong Ví dụ 6.3 (trang 130) trong phiên bản cổ điển của Hopcroft và "Giới thiệu về Lý thuyết, Ngôn ngữ và Tính toán" của Ullman.
Dominik D. Freydenberger

Câu trả lời:


28

Bổ đề của Ogden nên hoạt động:

Đối với một cho, chọn a i b p c k và đánh dấu tất cả các b (và không có gì khác).paibpckb

k được chọn sao cho mỗi lựa chọn có bao nhiêu b thực sự được bơm, có một số mũ được bơm sao cho số b 's bằng i và một trong đó bằng k .ikbbik

Đó là k phải là từ tập 1 n p { p - n + m * n | m N 0 } .ik1np{pn+mnmN0}

Tôi khá chắc chắn nhưng quá lười biếng để chính thức chứng minh rằng bộ này là vô hạn.


5
Giả sử IN_0 có nghĩa là tập hợp các số nguyên không âm, tập hợp được đề cập là vô hạn vì nó chứa p + im cho i = 0, 1, 2, Lỗi, trong đó m là bội số chung nhỏ nhất của {1, Lỗi, p}.
Tsuyoshi Ito

11
Những người không biết bổ đề của Ogden (như tôi) có thể thấy Wikipedia hữu ích.
Tsuyoshi Ito

2
@Tsuyoshi: Vâng, bạn nói đúng. Tôi đã không nhìn thấy đại diện đơn giản này tối hôm qua.
Frank Weinberg

1
Câu trả lời này được đăng trên blog cộng đồng .
Aaron Sterling

Một bằng chứng tương tự được trình bày trong câu trả lời này trên cs.se.
Hsien-Chih Chang 張顯

-4

L1={aibjckij, k0}L2={aibjckik, j0}L3={aibjckjk, i0}LiL1{aibjij}{c}

L=L1L2L3


5
aabccL1Laabcc{aibjck | ij,ik,jk}

4
Bạn cho rằng »mối quan hệ giữa ba hạn chế là" HOẶC "«, nhưng đây không phải là ý nghĩa dự định. Tất cả các hạn chế phải giữ (ví dụ mẫu của Dave Clarke), và sau đó ngôn ngữ không có ngữ cảnh (xem câu trả lời ở trên).
DaniCL
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.