Khoảng cách cứng trong các vấn đề thỏa mãn ràng buộc tối đa?


12

Một công thức tương đương của định lý PCP là: Đối với Max 3-SAT nó là -Hard để phân biệt giữa công thức satisfiable và công thức mà nhiều nhất là -fraction của các mệnh đề satisfiable (đối với một số ).NPrr<1

Có bất kỳ định lý phân đôi đã biết nào phân loại tất cả CSP Max dựa trên việc chúng có khoảng trống cứng hay không?

Chỉnh sửa ngày 16 tháng 12 năm 2010 : MAX CSP với khoảng cách cứng có nghĩa là vấn đề có yếu tố không thể tối ưu hóa tối ưu. Chẳng hạn, 3SAT có khoảng cách cứng tại vị trí một vì thời gian đa thức xấp xỉ với hệ số nhưng -hard có được hệ số xấp xỉ ngay cả khi tất cả các mệnh đề đều thỏa đáng.7/8NP7/8+ϵ

Câu trả lời:


18

Prasad Raghavendra trong bài báo hay nhất STOC'08 đã chứng minh một phỏng đoán phân đôi cho xấp xỉ Max-CSP giả định Giả thuyết trò chơi độc đáo. Đây không phải là cách anh ấy trình bày ban đầu, nhưng anh ấy đã nói chuyện trình bày mọi thứ theo cách này một vài năm sau đó, ví dụ, tại IAS, nơi nó được quay video: http://www.math.ias.edu/seminars/abab ? sự kiện = 36669

Sự khác biệt so với việc hiển thị độ cứng SNP là ở đây chúng ta nói về kết quả tối ưu về mặt định lượng.


3
"tối ưu định lượng" nghĩa là gì?
Suresh Venkat

3
hệ số độ cứng phù hợp với thuật toán xấp xỉ được biết đến nhiều nhất
Dana Moshkovitz

6

Định lý 5.14 của Khanna, Sudan, Trevisan và Williamson [KSTW01] đưa ra một định lý phân đôi cho các phiên bản khoảng cách với sự hoàn chỉnh hoàn hảo cho các vấn đề MaxCSP boolean.

[KSTW01] Sanjeev Khanna, Madhu Sudan, Luca Trevisan và David P. Williamson. Tính gần đúng của các vấn đề thỏa mãn của người tham gia. Tạp chí SIAM về máy tính , 30 (6): 1863 Từ1920, 2001. http://dx.doi.org/10.1137/S0097539799349948


Giấy thú vị. Định lý phân đôi này liên quan đến kết quả của Raghavendra trong câu trả lời của Dana như thế nào?.
Mohammad Al-Turkistany

Tôi nghĩ rằng kết quả khá khác nhau. Định lý trong [KSTW01] mà tôi đã đề cập trong câu trả lời này là về phiên bản hoàn thiện hoàn hảo trong khi kết quả của Raghavendra thì không. Định lý trong [KSTW01] là về CSP boolean, trong khi Raghavendra là về CSP trên bất kỳ miền nào. Nhưng bạn nên tự mình kiểm tra, vì tôi không biết rõ về bài báo của Raghavendra.
Tsuyoshi Ito

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.