Là một kỹ sư phần mềm chuyên nghiệp, tôi đã thấy rất nhiều công việc kỹ thuật thực sự thú vị, nhiều trong số đó được xuất bản dưới dạng các bài viết kỹ thuật trên các tạp chí kỹ thuật và trang web như http://www.drdobbs.com và http://www.codeproject.com và nhiều người khác, đây là một vài ví dụ trong một số lĩnh vực quan tâm:

Thuật toán kỹ thuật và thực hiện:

• http://www.codeproject.com/Articles/18113/KD-Tree-Searching-in-N-dimensions-Part-I
• http://www.codeproject.com/Articles/9021/Simple-and-fast-Huffman-coding
• http://www.drdobbs.com/cpp/sorting-an-immutable-list/240163397
• http://www.codeproject.com/Articles/33781/Calculate-Percentiles-in-O-1-space-and-On-time

Cấu trúc dữ liệu:

• http://www.codeproject.com/Articles/43103/SlimList
• http://www.codeproject.com/Articles/2839/C-AVL-Tree-Template
• http://www.codeproject.com/Articles/9138/Fast-Binary-Tree-Operations
• http://www.codeproject.com/Articles/23198/C-String-Toolkit-StrTk-Tokenizer
• http://www.codeproject.com/Articles/11274/Imcellenceing-a-memory-ffic-search-tree-for-a

Tìm kiếm văn bản:

• http://www.codeproject.com/Articles/198236/Boolean-text-search-queries-and-their- Processing
• http://www.codeproject.com/Articles/20423/N-gram-and-Fast-Potype-Extraction-Alacticm

Hướng đối tượng và lập trình chung:

• http://www.codeproject.com/Articles/16006/Docate-Inherribution
• http://www.codeproject.com/Articles/19444/Interface-Detection
• http://www.codeproject.com/Articles/20085/Superior-container-groupes-Smaller-faster-flexible
• http://www.drdobbs.com/cpp/theory-versus-practice-the-great-divide/240160938

Tối ưu hóa cơ sở dữ liệu:

• http://www.codeproject.com/Articles/25728/Database-Virtual-Coder

Xử lý thời gian thực:

• http://www.codeproject.com/Articles/224733/Shared-Queue

Mức độ công việc này được coi là rất sáng tạo từ quan điểm kỹ thuật / kỹ thuật.

Tôi tự hỏi nếu bất kỳ công việc kỹ thuật có thể được coi là một thành tích học tập và có thể được triển khai trong các bài nghiên cứu cũng như các bài viết kỹ thuật.

Nói cách khác: Khi nào một bài báo kỹ thuật có thể được xuất bản như một bài nghiên cứu, trong lĩnh vực nào? ví dụ nào?

Cảm ơn

Cảm ơn câu hỏi; Tôi đã có những câu hỏi tương tự vài năm trước, trước khi bắt đầu nghiên cứu (tôi không nhất thiết cho rằng đó là trường hợp của bạn).

Tôi đã xem xét một vài liên kết và chúng không thực sự giống như các tài liệu nghiên cứu; Tôi thực sự không thể biết liệu nội dung kỹ thuật của họ có thể được tạo thành một bài báo hay không vì tôi không phải là chuyên gia trong lĩnh vực này, nhưng tôi đoán là "không". Nếu bạn so sánh các liên kết của bạn với một tờ giấy, bạn sẽ nhận thấy một số khác biệt. Nhưng làm nổi bật họ và lý do của họ có thể giúp đỡ.

Các khái niệm chính là:

1. Các nhà khoa học học kiến ​​thức mới cho loài người, và sau đó chia sẻ những gì họ học được thông qua các tài liệu nghiên cứu.
2. Hơn nữa, chúng ta sống trong tình trạng quá tải thông tin, vì vậy độc giả chỉ có thời gian cho những kiến ​​thức quan trọng nhất.

Kết quả là, tài liệu nghiên cứu có một số tính năng chính.

1. Một bài nghiên cứu đóng góp kiến ​​thức mới trong một lĩnh vực ( tính mới ). Để thuyết phục độc giả về thông tin mới này, nó cung cấp bằng chứng thích hợp để tranh luận về nó. Có gì bằng chứng thích hợp thay đổi tùy thuộc vào lĩnh vực này và về những gì các giấy tuyên bố .
2. Trong thực tế, vì một bài báo phải là tiểu thuyết, nó cũng phải lập luận rằng nội dung của nó là tiểu thuyết (mặc dù điều đó được thực hiện hơi ngầm). Điều đó được thực hiện bằng cách so sánh với các công việc liên quan trong lĩnh vực này; nếu một tác phẩm khác trông giống như một bài dự thi, tác giả phải giải thích những gì mới lạ trong tác phẩm của mình. Hơn nữa, không có bài báo nào hoàn toàn mới lạ, vì vậy một bài báo cũng phải nói những gì đã được biết bằng cách trích dẫn phát minh của nó (ngoại trừ những điều là tiêu chuẩn). Theo quy định, các bài viết kỹ thuật không làm điều đó; họ thường không tự nhận là tiểu thuyết. Đôi khi tác giả tự phát minh ra kỹ thuật này, nhưng nó đã được biết đến.
3. Cuộc gọi tốt cho các bài báo đề cập đến các tiêu chí để đánh giá các bài báo - điều này đề cập đến tính mới , tầm quan trọng , bằng chứng và sự rõ ràng .
4. Một bài nghiên cứu tốt cũng nên đóng góp kiến ​​thức "thú vị" và giải thích rõ ràng cho người đọc. Điều thú vị khác nhau tùy theo địa điểm xuất bản.
5. Trên thực tế, phần giới thiệu yêu thích của tôi để nghiên cứu ở dạng sách là Thủ công nghiên cứu , mặc dù những gì tôi đã đọc là một phần của phiên bản cô đọng này . Tôi khuyên bạn nên bắt đầu đọc nó từ bản xem trước của Amazon.

Thí dụ

Ở trên không thực sự cụ thể đối với khoa học máy tính, vì vậy hãy có một ví dụ. Vì hầu hết các ví dụ của bạn là về thuật toán, tôi sẽ cố gắng chỉ ra những điều trên có nghĩa là gì đối với một bài viết thuật toán (mặc dù tôi không phải là chuyên gia trong lĩnh vực đó, vì vậy tôi hy vọng tôi sẽ không hiểu sai). Một bài báo như vậy có thể cho rằng một số thuật toán là nhanh, và chứng minh rằng thông qua phân tích hoặc thí nghiệm phức tạp. Bài báo đó tuyên bố tốt hơn rằng thuật toán tính toán một cái gì đó hữu ích (nếu không, ai quan tâm rằng nó nhanh?), Thường là vì nó đúng; bằng chứng thích hợp sau đó là một bằng chứng chính xác. Hơn nữa, thuật toán này có thể sử dụng lại các ý tưởng đã được các chuyên gia biết đến (nên được trích dẫn), nhưng có một số khác biệt chính so với bất kỳ tác phẩm tương tự nào (cũng nên được trích dẫn) - có thể nó có cùng độ phức tạp nhưng chung chung hơn hoặc đơn giản hơn thực hiện, hoặc có bất kỳ đức tính nào khác mà các chuyên gia đã đồng ý là thú vị.

Ngược lại, một bài báo về các ngôn ngữ lập trình sẽ có những tuyên bố khác nhau và bằng chứng khác nhau, nhưng vẫn theo cùng một cấu trúc cơ bản.