12

Chúng ta có thể chứng minh rằng cho mọi ngôn ngữ đó không phải là N P -Hard (điều này giả định PN P ), P LP SAT ? Thay phiên, điều này có thể được chứng minh theo bất kỳ giả định hợp lý?LNPNPPNPPLPĐÃ NGỒI


Tôi nghĩ rằng câu hỏi này có một câu trả lời ngớ ngẩn: Hãy , sau đó chắc chắn P LP SAT khi bạn cho rằng PN P . Vì vậy, bạn có thể muốn, vẫn còn giả sử PN P , L được trong N PP và không N P -Hard. [Chỉnh sửa: Ồ, tôi đã đọc bình luận của bạn bên dưới, vì vậy câu hỏi của bạn dường như là: "Có đúng như vậy đối với tất cả các L như vậy , sự bất bình đẳng xảy ra không?", Thay vì "Có tồn tại một L như vậy khôngLPNPPLPĐÃ NGỒIPNPPNPLNPPNPLL? "=> Tôi chỉnh sửa câu hỏi của bạn!]
Bruno

Câu trả lời:


16

Phụ thuộc vào định nghĩa của bạn về NPI. Nếu A là không đầy đủ cho giảm Turing, câu trả lời là có từ SAT không có trong .PMột

Nếu A chỉ là một - không đầy đủ thì chúng ta không biết làm thế nào để chứng minh điều đó. Chúng ta có một thế giới tương đối hóa với một tập hợp A trong NP sao cho A không hoàn thành NP thông qua nhiều mức giảm một nhưng SAT có thể được tính bằng một truy vấn duy nhất cho A. (Định lý 1.9 trong bài viết này ).


Ý bạn là Định lý 1.9?
Geoffrey Irving

Bạn đúng rồi. Đã sửa.
Lance Fortnow
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.