Khi nào bạn nên nói những gì bạn biết?

37

Bạn nên làm gì khi thấy một câu hỏi được nêu ra ở nơi công cộng, nói ở đây về trao đổi ngăn xếp, rằng bạn biết câu trả lời, bởi vì bạn đang xem xét như một phần của dự án nghiên cứu hiện tại?

Ví dụ: tôi thấy một câu hỏi TCS.SX mà tôi biết câu trả lời, bởi vì tôi đã làm việc về vấn đề này gần đây. Tôi vẫn chưa viết xong kết quả và tôi đang cố gắng để có thêm một vài kết quả để làm một bài báo chấp nhận được.

Tôi có nên liên hệ với người hỏi cá nhân? Yêu cầu tín dụng công khai bằng cách công bố câu trả lời trên trang web? Tôi nên làm gì?

soft-question research-practice authorship

— dấu hoa thị
nguồn

12

Điều này nên có trong meta.cstheory.stackexchange.com

— Diego de Estrada

14

Tại sao điều này nên trên meta? Đây không phải là về hoạt động của trang web thực sự. Đó là một câu hỏi quá trình nghiên cứu chính hãng.

— Suresh Venkat

1

Bình chọn để di chuyển đến Meta. Từ cách nó được nêu, câu hỏi là về cách ứng xử trên trang web này.

— Tsuyoshi Ito

1

@Tsuyoshi: Tôi cũng có cảm giác tương tự khi tôi bỏ phiếu để chuyển sang meta, nhưng sau bình luận của Suresh tôi đã thay đổi quan điểm của mình. Tình huống này không cụ thể đối với các câu hỏi trên trang web này và áp dụng cho các tình huống khác, ví dụ: các câu hỏi được đăng trên blog hoặc thậm chí cho các cuộc thảo luận ngoại tuyến.

— Kaveh

3

Tôi đã chỉnh sửa câu hỏi để tránh cách giải thích chỉ dành cho TCS.SX mà hầu hết mọi người đã chọn không tuân theo.

— Charles Stewart

29

Tôi sẽ chia sẻ khía cạnh của tôi về câu chuyện được đề cập trong câu trả lời của Shiva.

Shiva có một số câu hỏi liên quan đến nghiên cứu của riêng tôi (thuật toán giới hạn không gian cho các vấn đề về khả năng tiếp cận). Chúng tôi hiện đang đưa ra những thông tin cuối cùng về bản thảo đầy đủ của bằng chứng và chưa sẵn sàng công bố kết quả. Tuy nhiên, rõ ràng là Shiva rất quan tâm đến lĩnh vực này, vì vậy tôi đã gửi email cho anh ta nói rằng chúng tôi đã có kết quả trong các tác phẩm và đưa cho anh ta chỉ là tuyên bố định lý. Một tuần sau, chúng tôi đã hoàn thành bản nháp của mình và tôi đã gửi cho anh ấy một bản sao. Một vài tuần sau, chúng tôi đã chia sẻ dự thảo cập nhật của mình về ECCC .

Điều này làm việc tốt vì nhiều lý do.

Shiva và tôi chưa bao giờ gặp nhau trực tiếp, nhưng bây giờ chúng tôi biết nhau là đồng nghiệp quan tâm đến những vấn đề tương tự.
Shiva cũng gửi cho tôi một bản sao tác phẩm gần đây nhất của anh ấy, cũng liên quan và thú vị.
Các câu hỏi đã cho tôi thêm động lực để hoàn thành một bản thảo đầy đủ một cách nhanh chóng.

Tôi đề nghị quá trình hành động này trong tương lai: tiết lộ một phần thông qua giao tiếp riêng tư, công bố đầy đủ và thông báo công khai.

— Derrick Stolee
nguồn

2

Cảm ơn đã chia sẻ, Derrick. Đây là một câu chuyện tuyệt vời để kể nếu chúng ta muốn công khai trang web này.

— Suresh Venkat

20

Ngẫu nhiên điều này đã xảy ra với ba câu hỏi của tôi. Các tác giả đã liên lạc với tôi qua email và nêu các định lý chính từ công việc của họ trong tiến trình trả lời câu hỏi của tôi. Sau đó, họ đã tử tế gửi cho tôi bản in trước khi công khai. Tôi rất vui và hào hứng với kết quả của họ.

Tôi nghĩ rằng đó là một thực tiễn nghiên cứu tốt để chia sẻ ít nhất định lý chính cho người hỏi qua email. Nếu người hỏi đang làm việc trong cùng lĩnh vực, anh ta có thể đánh giá cao công việc của bạn và đưa ra phản hồi rất hữu ích. Điều này sẽ giúp mở rộng vòng tròn nghiên cứu của bạn mà (theo tôi) luôn luôn tốt.

Một khi bạn đề cập rằng bạn đang tích cực giải quyết vấn đề và có kết quả một phần, mọi người thường "đủ đạo đức" để không làm việc với vấn đề (hoặc) thảo luận về vấn đề đó mà không có sự cho phép của bạn. Chiến lược phổ quát này hoạt động rất tốt cho toàn bộ xã hội nghiên cứu.

— Shiva Kintali
nguồn

10

Sẽ thật tuyệt nếu bạn có thể liệt kê các ví dụ: đây là một khía cạnh tuyệt vời của trang web này mà chúng ta nên công khai.

— Suresh Venkat

Tùy thuộc vào tiến độ, bạn có thể tưởng tượng việc hợp tác sau khi "họp" ở đây không?

— Raphael

1

@suresh Tôi sẽ liệt kê các ví dụ sau khi nói chuyện với các tác giả tương ứng.

— Shiva Kintali

đủ công bằng. bạn không cần phải công khai ngay bây giờ, nhưng miễn là bạn theo dõi nó ở đâu đó, chúng tôi có thể yêu cầu nó khi cần cho tài liệu quảng cáo

— Suresh Venkat

15

Ở đây, nơi mà sự quan tâm của công chúng đối với vấn đề đã được bày tỏ, tôi nghĩ rằng thật tốt cho khoa học khi biết rằng bạn tin rằng bạn đã giải quyết vấn đề và cung cấp một số chi tiết cụ thể về những gì bạn đã đạt được. Nếu bạn có lý do để không đưa tay ra ngay lập tức, tôi nghĩ mục tiêu nên là tìm ra những gì bạn cảm thấy thoải mái khi nói trước công chúng, và làm thế nào để trình bày nó. Vì vậy, tôi tranh luận chống lại email riêng tư.

Một cái gì đó tôi đã thấy một số người làm là viết các bản tin nghiên cứu, giống như các ghi chú kỹ thuật cá nhân, tóm tắt các phát hiện về một chủ đề ở một mức độ nghiêm ngặt nào đó, nhưng không cố gắng toàn diện theo cách viết bài cho xuất bản được đánh giá ngang hàng Vì vậy, tốn thời gian. Các báo cáo tiến độ mà Harvey Friedman đã sử dụng để gửi đến danh sách gửi thư của Tổ chức Toán học sẽ là một ví dụ điển hình cho loại điều đó, ví dụ, đăng bài tự luận 82: Lý thuyết quan hệ Boolean đơn giản .

Bắt đầu một loạt bản tin như vậy để đối phó với điều này, và sau đó đăng một đoạn trích ở đây có vẻ như là một chiến lược tốt, vì nó cho phép bạn nhanh chóng xác định những thành tựu của mình, trong khi kiểm soát những chi tiết bạn công khai.

Tôi không đề xuất các bài đăng blog thường xuyên cho việc này, vì chúng mang một số liên kết không mong muốn, rằng chúng là cuộc trò chuyện, mở để sửa đổi và không phải là tài liệu có thể tham khảo đúng. Viết dưới dạng để xuất bản trên Arxiv sẽ có ý nghĩa, nhưng phần Ghi chú nghiên cứu trên trang ấn phẩm của bạn liên kết đến trang html sẽ hoạt động.

— Charles Stewart
nguồn

4

Tôi nghĩ một lý do mà Harvey có thể sử dụng phương pháp này là anh ta thực sự là một nhà nghiên cứu thực sự giỏi, tức là một nhà nghiên cứu có hồ sơ nghiên cứu tương tự có thể yêu cầu bất cứ điều gì cô ta muốn, nhưng tình huống hoàn toàn khác với một nhà nghiên cứu cơ sở (hoặc thậm chí là nhiều nhà nghiên cứu cao cấp). Nói một cách đơn giản, tôi đã chứng minh rằng một cái gì đó không có tác dụng tương tự, IMHO, một báo cáo kỹ thuật trên trang web của trường đại học hoặc một bản nháp về arXive / eccc được áp dụng nhiều hơn ở đây.

— Kaveh

4

@Kaveh: Vâng, chắc chắn, nhưng tôi biết những người ít thành lập đã sử dụng chiến lược này một cách hiệu quả. Tôi không tranh chấp về sự tồn tại của rủi ro, nhưng tốt nhất cho khoa học nếu bạn xuất bản chi tiết và bạn có thể quản lý rủi ro bằng cách chọn chi tiết nào bạn công khai. Và gửi email riêng cũng mang rủi ro. Viết những ghi chú như vậy tất nhiên không có nghĩa là bạn có bất cứ điều gì cụ thể mang trọng lượng trên CV của bạn, nó chỉ là một chế độ tham gia vào cuộc trò chuyện khoa học.

— Charles Stewart

11

Ban đầu tôi có khuynh hướng đóng câu hỏi này, nhưng sau đó cảm thấy nó xứng đáng với câu trả lời. Trong tình huống này, vì bạn không thoải mái phát hành công việc của mình vào tự nhiên, giải pháp tốt nhất là gửi email cho người hỏi một cách riêng tư, nếu bạn thực sự muốn đưa ra câu trả lời.

Ngoài ra, bạn có thể đợi, viết kết quả, đưa chúng lên arxiv và sau đó trỏ người hỏi đến câu trả lời.

— Suresh Venkat
nguồn

5

Tôi nghĩ ArXiving kết quả của bạn càng sớm càng tốt. Xin lưu ý rằng bản thảo ArXiv không cần phải tạo thành một đơn vị xuất bản tối thiểu. Tôi nghĩ việc gửi bằng chứng 2 trang cho ArXiv là hoàn toàn ổn, mặc dù nó rõ ràng là quá ngắn như một hội nghị hoặc tạp chí. Giải quyết một vấn đề mở mà người khác muốn giải quyết là quá đủ.

— Jukka Suomela

Các trang web giống như arXiv khác là: ECCC (đối với lý thuyết phức tạp) và ePrint (đối với mật mã học).

— MS Dousti

6

Cách xử lý tình huống này tự nhiên phụ thuộc vào một số yếu tố.

Làm thế nào bạn tự tin về những gì bạn biết? (Điều này liên quan đến yếu tố tiếp theo.)
Bao nhiêu của những gì bạn biết được viết ra một cách nghiêm ngặt? Cụ thể, sẽ mất bao nhiêu thời gian để hoàn thành bài viết đầy đủ?
Câu hỏi nhận được bao nhiêu sự chú ý? Có khả năng nhiều nhà nghiên cứu vững chắc sẽ bắt đầu làm việc với câu hỏi sau khi nó được hỏi công khai?
Có một địa điểm công cộng tự nhiên để thông báo / phác thảo một phần những gì bạn biết khi trả lời, ví dụ như thông qua người hỏi?

Cân nhắc các yếu tố này tùy thuộc vào kinh nghiệm và phán đoán của bạn sẽ dẫn bạn đến các hành động khác nhau theo một trong những phản hồi khác trong chủ đề này.

— RJK
nguồn