Các vấn đề trong AM hoặc MA


8

Các ví dụ về các vấn đề được biết đến trong (resp. ) không được biết đến trong cũng như trong ?AMMANPBPP

Đối với , tôi biết hai ví dụ sau:AM

  • Đồ thị không đẳng cấu: Cho hai đồ thị có nhãn và , chúng có phải là đồ thị giống nhau cho đến hoán vị của các đỉnh không?GH
  • Giao thức ràng buộc dưới: Bạn được cung cấp một bộ sao cho bạn biết rằnghoặcđối với một số và sao cho S A M (nghĩa là đã cho y U , kiểm tra xem y S có thể được giải trong A M không ) và bạn phải quyết định xem | S 4 α | U | .S{0,1}m|S|α|U||S|4α|U|0α1SAMyUySAM|S4α|U|

Đối với MA , tôi không biết ví dụ nào.

Câu hỏi tinh tế của tôi: Chúng ta có biết các vấn đề khác trong AM hoặc , không được biết là trong không?MANPBPP

Tôi không quan tâm đến các vấn đề mà bằng chứng duy nhất rằng chúng thuộc về là bằng cách sử dụng một trong hai giao thức này.AM

Chỉnh sửa: Động lực chính của tôi là có thể đưa ra các ví dụ về thuật toán hoặc để giải thích các lớp này là gì.AMMA


5
Điều này có lẽ sẽ không giúp ích gì cho động lực của bạn (và vì vậy tôi không thêm nó vào như một câu trả lời), nhưng vấn đề -SAT stoquastic lượng tử đã hoàn tất. Đó là: một người Hamilton kiên định với các thuật ngữ -local có trạng thái không có sự thất vọng. Không thất vọng có nghĩa là tất cả các điều khoản ở trạng thái năng lượng thấp nhất của chúng; -local có nghĩa là mỗi thuật ngữ của Hamilton chỉ chứa qubit; stoquastic có nghĩa là tất cả các mục ngoài đường chéo của ma trận Hamilton là không tích cực. Xem bài viết này . kkkk
Peter Shor

Cảm ơn Peter! Tôi nghĩ rằng đây là một câu trả lời hoàn toàn hợp lệ mặc dù nó có thể không phải là ví dụ tốt nhất để giúp đỡ về trực giác ... Nhưng tôi không nhận thấy bất kỳ vấn đề nào trong (điều đó không được biết là ở N P )! MANP
Bruno

2
Thật khó để tìm ra các vấn đề tự nhiên trong MA. Đây là một mục blog từ năm 2002 của Lance Fortnow, nơi ông nói rằng không có vấn đề tự nhiên nào được biết đến trong MA mà không có trong NP BPP. Và đó vẫn là trường hợp vào năm 2006, khi Bravyi et al. cho thấy k -SAT stoquastic đã ở trong đó. (Và trong trường hợp bạn đang tự hỏi, đó thực sự là một vấn đề tự nhiên đối với tính toán lượng tử.) Tôi không tin bất cứ điều gì đã thay đổi trong tám năm qua, nhưng tôi có thể dễ dàng bỏ lỡ những thứ. k
Peter Shor

Bạn sẽ chấp nhận câu trả lời có trong hoặc P r o m i s e Một M không được biết đến là trong P r o m i s e N PP r o m i s đ B P P ? Cảm giác của tôi là thường những vấn đề như vậy có ví dụ tốt về M A - hoặc A MPromiseMAPromiseAMPromiseNPPromiseBPPMAAMCác thuật toán kiểu, chỉ là chúng chỉ được đảm bảo hoạt động khi lời hứa giữ ... (Nhưng nếu đây là một khóa học chính thức thì đây có thể không phải là một ví dụ hay, vì các ví dụ về lời hứa thường làm cho người học lần đầu bối rối ...)
Joshua Grochow

2
@Joshua: nếu bạn có bất kỳ vấn đề tự nhiên nào trong PromiseMA, tôi thực sự muốn thấy chúng. Tôi nghĩ OP cũng sẽ như vậy, vì vấn đề giao thức ràng buộc thấp hơn của anh ấy đối với AM thực sự là một vấn đề hứa hẹn. Tôi có lẽ cũng nên lưu ý rằng vấn đề -SAT ngẫu nhiên cũng là một vấn đề hứa hẹn (chúng tôi hứa rằng có trạng thái không có sự thất vọng, hoặc trạng thái cơ bản có năng lượng cao hơn 1 / poly ( n ) so với sự thất vọng nhà nước mặt đất sẽ có). kn
Peter Shor

Câu trả lời:


8

[Tôi đang đăng bài này dưới dạng câu trả lời mặc dù ở trong vì a) nó thể hiện một loại thuật toán M A -style khác và b) @PeterShor đã hỏi và quá dài để nhận xét .]PromiseMAMA

Trên bất kỳ trường hữu hạn , vấn đề sau nằm ở P r o m i s e M A :FPromiseMA

Input : Một tập hợp -polynomials F 1 ( x ) , ... , F m ( x )FF1(x),,Fm(x)

Quyết định : Có không có giải pháp cho qua việc đóng cửa đại số ¯ FF1(x)==Fm(x)=0F¯

Promise : Hoặc là có một giải pháp trên , hoặc có một poly-kích thước F -algebraic mạch C ( x , y 1 , ... , y m ) như vậy mà C ( x , 0 ) = 0C ( x , F ( x ) ) = 1 (giống hệt như đa thức)F¯ FC(x,y1,,ym)C(x,0)=0C(x,F(x))=1

Các thuật toán kiểu đoán mạch C , và sau đó xác minh hai điều kiện sử dụng thử nghiệm bản sắc đa thức, mà là ở c o R P bởi Schwarz-Zippell-DeMillo-Lipton.MACcoRP

Lưu ý rằng, không giới hạn kích thước đa, Nullstellensatz của Hilbert đảm bảo rằng không có giải pháp nào khi và chỉ khi có một số mạch thỏa mãn hai điều kiện trên. (Mặt khác, giả sử N Pc o M A , có các hệ phương trình đến từ các phép tính của 3SAT mà lời hứa đa kích thước trên bị vi phạm.)CNPcoMA

(Đây là cơ sở của một hệ thống chứng minh đại số từ gần đây làm việc chung với Toniann Pitassi , nhưng đối với các mục đích của câu trả lời này ý tưởng tương tự trở lại một giấy trước của Pitassi của cũng như cô 1998 ICM nói chuyện , và cái gọi là Nullstellensatz và hệ thống chứng minh tính toán đa thức .)


1
Tôi thấy thú vị rằng kết quả này rất gần với kết quả của Koiran cho thấy rằng việc quyết định xem một loạt các đa thức số nguyên có gốc chung trong là trong A M hay không , mặc dù với một bằng chứng rõ ràng không liên quan. (Kết quả của Koiran dựa trên giao thức ràng buộc thấp hơn của Goldwasser-Sipser.) Trong khi cố gắng tìm một ví dụ về vấn đề trong M A , tôi đã chơi với các vấn đề tương tự: Về cơ bản, tôi muốn sử dụng bổ đề DLSZ tại một số điểm. CAMMA
Bruno

1
@Bruno: Tôi tìm thấy điều tương tự hấp dẫn :). Trên thực tế, chúng ta cũng nhận được một kết quả tương tự với các trường trên 0 đặc trưng ở trên, nhưng với thay vì P r o m i s e M A , và bằng chứng sử dụng kết quả của Koiran trong một màu đen -box cách như một chương trình con (xem Dự luật 2.4 trong bài viết chung với Pitassi). PromiseAMPromiseMA
Joshua Grochow
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.