Giới hạn dưới về ước tính


11

Tôi muốn biết (liên quan đến câu hỏi này khác ) nếu giới hạn thấp hơn được biết đến với các vấn đề thử nghiệm sau đây: một là được tiếp cận truy vấn đến một chuỗi các số không âm ε ( 0 , 1 ) , với lời hứa rằng một trong hai Σ n k = 1 một k = 1 hoặc Σ n k = 1 một k1 - ε .ana1ε(0,1)k=1nak=1k=1nak1ε

Có bao nhiêu truy vấn (tra cứu) là đủ và cần thiết cho một (adaptive) thuật toán ngẫu nhiên để phân biệt giữa hai trường hợp, với xác suất ít nhất ?2/3

Tôi đã tìm thấy một bài viết trước đó đưa ra một logarit (tính bằng ) giới hạn trên cho vấn đề liên quan gần đúng tổng, và một kết hợp gần đúng ràng buộc về vấn đề đó đối với các thuật toán xác định; nhưng không thể tìm thấy kết quả cho vấn đề cụ thể mà tôi đang xem xét (cụ thể là các thuật toán ngẫu nhiên).n


Chỉnh sửa: Sau khi câu trả lời dưới đây, tôi đoán tôi cần phải có được rõ ràng hơn: ở trên (và đặc biệt là trong asymptotics cho ràng buộc thấp hơn), là "chính" số lượng xem như đi đến vô cùng, trong khi ε là một (tùy tiện nhỏ ) không thay đổi.nε


Tôi đoán bạn có nghĩa là . k=1nak1ε
RB

Thật vậy - đã sửa nó.
Clement C.

Chà, không có thứ tự phụ thuộc vào sẽ là cần thiết, tôi nghĩ (có hoặc không có mẫu). Một "xấu" dụ (cặp chuỗi) sẽ là ví dụ một chuỗi với tất cả một k 's là tương đương với 1 - εnak , ngoại trừ một (tùy ý, ngẫu nhiên)jmộtjlà một trong hai bằng đểε(trong chuỗi đầu tiên) và0(trong giây). Nếu không cóΩ(n)truy vấn, hai chuỗi không thể nói với nhau ...1εn1jajε0Ω(n)
Clement C.

Tôi giả sử truy vấn mô hình cho phép bạn chọn mà bạn truy vấn một k , là quyền này? kak
kodlu

Có (bạn có thể chọn bất kỳ điểm nào bạn muốn "tiết lộ").
Clement C.

Câu trả lời:


5

Dưới đây là giới hạn dưới tôi có thể hiển thị. Tôi phỏng đoán rằng đối với một cố định , phía dưới bên phải bị ràng buộc là Ω ( log n ) , nhưng tự nhiên tôi có thể là sai.ϵΩ(logn)

Tôi sẽ sử dụng một chuỗi giảm (chỉ để thuận tiện). Cơ chế cơ bản là phá vỡ chuỗi thành các khối Trong khối thứ i sẽ có n phần tử i (nghĩa là i n i = n ).Liniini=n

Trong phần tiếp theo, chúng tôi muốn các thuật toán để thành công với xác suất , đối với một số thông số δ > 0 .1δδ>0

Đầu tiên thấp hơn bị ràng buộc: .Ω(1ϵlog1δ)

Khối thứ n i = 2 i - 1 phần tử, do đó L = lg n . Chúng tôi đặt giá trị của tất cả các phần tử trong khối thứ i( 1 + Xini=2i1L=lgni , trong đó X i là biến có giá trị 0 hoặc 1 . Rõ ràng, tổng của dãy này là α = L Σ i = 1 1 + X(1+Xi)/(2niL)Xi01

α=i=1L1+Xi2niL=12+12L(i=1LXi).
Hãy tưởng tượng chọn mỗi với xác suất β10 nếu không. Để ước tính α , chúng ta cần một ước tính đáng tin cậy là β . Trong hạt, chúng tôi muốn để có thể phân biệt các cơ sở β = 1 - 4 ε và, nói, β = 1 .Xiβ10αββ=14ϵβ=1

Bây giờ, hãy tưởng tượng lấy mẫu của các biến ngẫu nhiên, và để cho Z 1 , ... , Z m là biến lấy mẫu. Cài đặt Y = Σ mmZ1,,Zm(lưu ý, rằng chúng tôi đang tổng cácbổ sungcác biến), chúng tôi cóμ=E[Y]=(1-β)m, và bất bình đẳng Chernoff cho chúng ta biết rằng nếuβ=1-4Y=i=1m(1Xi)μ=E[Y]=(1β)m , sau đó μ = 4 ε m , và xác suất thất bại là P [ Y 2 ε m ] = P [ Y ( 1 - 1 / 2 ) μ ]exp ( - μ ( 1 / 2 ) 2 / 2 ) = exp ( - ε m / 2 ) . Để làm cho số lượng này nhỏ hơnβ=14ϵμ=4ϵm

P[Y2ϵm]=P[Y(11/2)μ]exp(μ(1/2)2/2)=exp(ϵm/2).
, chúng ta cần m 2δ .m2ϵln1δ

Quan sát chính là sự bất bình đẳng của Chernoff rất chặt chẽ (người ta phải cẩn thận, vì nó không đúng với tất cả các tham số, nhưng nó đúng trong trường hợp này), vì vậy bạn không thể làm tốt hơn điều đó (theo hằng số).

Thứ hai giảm ràng buộc: .Ω(logn/loglogn)

ini=LiL=Θ(logn/loglogn)iαi=(1/L)/ni1

jαj1=Lαjαjj1/L12

L

p=1/21L/81/8L/8

(1p)(7/8)>7/16>1/3.

Ω(1/ϵ2)


Ω(1/ϵ)β<1β1/ϵXiϵ

Vâng. Nếu bạn tập hợp chỉ muốn phân biệt giữa 1 và 1-epsilon thì tất nhiên bạn không thể cải thiện giới hạn dưới ... Tôi đã suy nghĩ về việc cố gắng phân biệt các phạm vi khác ... s
Sariel Har-Peled

4

Chặn dưới

Ω(1/ϵ)

a1,,anϵ,2ϵ,3ϵ,4ϵ,na1++an=1n1/2ϵ

a1,,anϵa1=a1a2=a2ai=aiϵa1++an=1ϵ

a1,,ana1,,aniΩ(n)n1/2ϵΩ(1/ϵ)

Giới hạn trên

O(lg(n/ϵ)[lgn+1/ϵ2])

[0,1]

[0,1]=[0,0.25ϵ/n](0.25ϵ/n,0.5ϵ/n](0.5ϵ/n,ϵ/n](ϵ/n,2ϵ/n](2ϵ/n,4ϵ/n](,1].

aiaiai[,u]i,jai,,aj[,u]O(lg(n/ϵ))

Bây giờ, chúng tôi sẽ ước tính tổng giá trị trong mỗi phạm vi. Phạm vi đầu tiên sẽ được xử lý riêng biệt với tất cả phần còn lại:

  • [0,0.25ϵ/n)0m×0.25ϵ/nmmn0.25ϵ

  • δO(1/δ2)2×δ=0.25ϵ

0.25ϵ0.25ϵ0.5ϵ11ϵ


Cảm ơn - điều này có vẻ thú vị (theo như tôi có thể nói, nó không giống với cách tiếp cận được sử dụng trong bài báo / thảo luận được liên kết ở trên), và tôi sẽ có cái nhìn sâu hơn về những gì bạn đã viết. Tuy nhiên, tôi đang tìm kiếm một giới hạn dưới thay vì giới hạn trên - nghĩa là có bao nhiêu truy vấn là cần thiết .
Clement C.

(Khi thời gian kết thúc, tôi vẫn trao giải "tiền thưởng" cho câu trả lời - mặc dù tôi vẫn đang tìm kiếm một tài liệu tham khảo cho giới hạn thấp hơn, nếu có một nơi nào đó trên đó.)
Clement C.

2
@ClementC., Tôi đã thêm một giới hạn thấp hơn, theo yêu cầu của bạn.
DW

nε
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.