Tầm quan trọng của giấy tờ tác giả?


40

Tôi là một sinh viên tiến sĩ năm thứ tư về khoa học máy tính lý thuyết. Tôi muốn ở lại học viện, vì vậy tôi đang nghĩ về cách tốt nhất để thăng tiến trong sự nghiệp của mình. Rõ ràng cách tốt nhất để làm điều đó là viết nhiều bài báo hay, nhưng một câu hỏi khác là liệu tôi có nên cố gắng để có thêm những bài báo đó là tác giả không.

Cho đến nay tôi chỉ có một bài viết của tác giả (trong số sáu). Đó không phải là công việc tốt nhất của tôi, cũng không phải là gần đây. Đó có phải là một lá cờ đỏ khi ứng tuyển vào các vị trí postdoc hoặc giảng viên? Tôi có nên cố gắng để có nhiều giấy tờ tác giả duy nhất?

Điều này dẫn đến cách tiếp cận nghiên cứu của tôi. Tôi thích nói chuyện với mọi người. Tôi thích nói với mọi người những gì tôi đang làm và nếu họ quan tâm, tôi rất muốn làm việc với họ. Nói cách khác, tôi rất cởi mở để hợp tác ngay cả khi điều đó không thực sự cần thiết. Tôi có nên thay đổi điều đó? Đó là, tôi có nên cố gắng giữ các dự án cho bản thân nhiều hơn để tôi kết thúc với một số bài viết của tác giả không?

Xin lỗi nếu câu hỏi này lạc đề. Tôi muốn đặt câu hỏi này cho mọi người trong khu vực của tôi, chứ không phải trên một diễn đàn chung như academia.se . Đặc biệt, trên tất cả các bài báo của tôi, các tác giả được sắp xếp theo thứ tự abc. Điều này làm cho các tác giả duy nhất viết một tín hiệu quan trọng hơn trong TCS so với các khu vực khác, nơi đặt hàng của tác giả truyền đạt thông tin này.


5
Đồng tác giả là một điều tinh tế. Một nguyên tắc chung: nếu bạn nghĩ trong 2-3 tuần mà không có kết quả, và ai đó đã cho bạn một câu trả lời - anh ấy / cô ấy nên được mời làm đồng tác giả. Nếu bạn vừa nói với ai đó trong quán cà phê tạm dừng về một vấn đề mà bạn chưa từng nghĩ đến 1-2 ngày và ai đó đã cho bạn một câu trả lời - thì không. Bạn không nên "ẩn" những vấn đề bạn đang làm việc, bạn chỉ nên dành thêm một chút thời gian để suy nghĩ về chúng trước khi hỏi người khác. Các nhà nghiên cứu nghiêm túc của Btw rất "chống đối" với việc "coi họ là đồng tác giả" ... họ muốn chắc chắn có đóng góp thực sự.
Stasys

4
@Stasys Tôi hoàn toàn không đồng ý với "quy tắc chung" của bạn. Quyền tác giả nên được xác định bởi sự đóng góp cho tác phẩm, chứ không phải bởi thời gian mà một trong những người tham gia đã bỏ ra để giải quyết nó. Đặc biệt, nếu bạn nói với tôi một vấn đề trong quán cà phê và tôi giải quyết nó mà không có bất kỳ ý kiến ​​nào từ bạn ngoài tuyên bố vấn đề, nghe có vẻ rất tệ như tôi nên là tác giả duy nhất của bài báo đó, với lời cảm ơn cho bạn biết tôi vấn đề Hoặc, một kết quả có khả năng và thích hợp hơn, chúng tôi sẽ cùng nhau mở rộng kết quả và cả hai đều là tác giả.
David Richerby

4
@DavidR Richby Nói cho tôi một vấn đề là một đóng góp lớn - những vấn đề tốt rất khó tìm. Nếu ai đó nói với tôi một vấn đề và tôi đã giải quyết nó, tôi thường muốn đưa họ vào làm đồng tác giả.
Thomas

1
@Thomas Tiêu chí của bạn cũng độc lập với lượng thời gian mà người sửa lỗi đã bỏ ra để không giải quyết vấn đề.
David Richerby

2
@David: Lưu ý rằng "quy tắc chung" của tôi chỉ chỉ hai tình huống cực đoan - tinh tế chỉ là "vùng xám" ở giữa: một đóng góp thực sự, khi một cuộc trò chuyện chung đã bắt đầu. Về một "vấn đề cafe": Tôi có nghĩa là một tình huống khi bạn cho tôi một câu trả lời trước khi cốc của chúng tôi trống rỗng: một dấu hiệu rõ ràng cho thấy vấn đề không có vấn đề gì cả hoặc là một thực tế dân gian. Tôi đồng ý với Thomas, nhưng chỉ khi vấn đề thực sự "có mùi rất tươi", không được nhìn thấy trước đây. Mặt khác, một sự thừa nhận ngắn cho "chuyển sự chú ý" là đủ.
Stasys

Câu trả lời:


24

Trong một số lĩnh vực (ví dụ như Kinh tế và Toán học), các bài báo của một tác giả - rất tốt để có được khi bạn đi vào thị trường việc làm. Trong khoa học máy tính lý thuyết, sự hợp tác là phổ biến hơn nhiều, và không có gì lạ khi ngay cả các nhà nghiên cứu tương đối cao cấp cũng có rất ít bài viết của tác giả. Không có gì đáng nghi nếu một sinh viên trên thị trường chỉ có giấy tờ với các đồng tác giả. Điều này một phần là do chúng tôi xuất bản thường xuyên hơn, do đó, mỗi bài báo đều có ít tín hiệu về đóng góp cụ thể của bạn. Điều này không có nghĩa là các bài viết của một tác giả không ấn tượng, nhưng tín dụng là siêu phụ gia giữa các tác giả và tất cả mọi thứ đều bình đẳng, bạn nên có một bài báo tốt hơn với nhiều đồng tác giả hơn là một bài báo tồi hơn với ít hơn. Điều này sẽ thúc đẩy bạn hướng tới sự hợp tác,

Tất nhiên trong các quyết định tuyển dụng, các ủy ban sẽ cố gắng tìm hiểu xem bạn có phải là người đóng góp đáng kể cho các giấy tờ bạn làm việc hay không - nhưng điều này sẽ được thực hiện chủ yếu thông qua các thư bạn nhận được. Nếu bạn có nhiều bài viết hay với cùng một đồng tác giả cao cấp, đồng tác giả đó nên viết một lá thư cho bạn, vì họ có thể giải thích chi tiết về sự đóng góp của bạn. Nó cũng giúp nếu bạn có một chương trình nghiên cứu rõ ràng của riêng bạn. Nhiều bài báo về chủ đề của bạn với một nhóm các đồng tác giả luân phiên truyền tải rằng bạn đang dẫn đầu nghiên cứu, trái ngược với một loạt các bài báo về các chủ đề khác nhau, mỗi bài trong chương trình nghiên cứu của các đồng tác giả khác nhau của bạn.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.