Các vấn đề ở NC không được biết là nằm ở NC2


14

Có những vấn đề thú vị ở nhưng không được biết là ở N C 2 ? Trong bài báo 'Một nguyên tắc phân loại các vấn đề với thuật toán song song nhanh', Cook đề cập rằng MIS được biết là chỉ có trong N C 5 nhưng điều này đã được đưa xuống N C 2 . Tôi tự hỏi nếu có bất kỳ vấn đề nào khác với các thuật toán song song độ sâu polylog nơi chúng ta dường như bị mắc kẹt trong việc cải thiện độ sâu.NCNC2NC5NC2

Để thu hẹp hơn nữa, có bất kỳ vấn đề nào trong không được biết đến trong A C 1 hoặc D E T không?NC2AC1DET


1
Xem câu hỏi này và câu trả lời của Josh cho nó.
Kaveh

Tôi đã hoàn toàn nhớ điều đó Kaveh --- cảm ơn! Đoạn cuối cùng của câu trả lời trên và hệ thống phân cấp sụp đổ tương ứng cho trực giác hữu ích cho tình trạng N C . NL=coNLNC
xal

Tôi thực sự chỉ đang tự hỏi về câu hỏi cuối cùng của bạn; Tôi nghĩ rằng nó sẽ có giá trị đăng bài dưới dạng một câu hỏi riêng biệt (vì về mặt kỹ thuật nó là một câu hỏi khác nhau và độc lập với câu hỏi trong tiêu đề của bạn). xal, bạn sẽ được mở cửa cho đăng câu hỏi của các vấn đề trong không biết là trong ( A C 1D E T ) là một câu hỏi riêng biệt? Và @Kaveh, bạn nghĩ gì về việc làm như vậy từ góc độ thủ tục? NC2(AC1DET)
Joshua Grochow

@Josh, tôi không thấy có vấn đề gì khi làm như vậy. Chúng tôi đã yêu cầu các tác giả chia các câu hỏi thành các bài viết riêng biệt trước đây.
Kaveh

1
Cảm ơn bạn đã hỏi Josh, tôi chia câu hỏi ở đây: cstheory.stackexchange.com/q/39831/40340
xal

Câu trả lời:


13

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Tôi không phải là chuyên gia về thuật toán song song nhanh, do đó xác suất tôi bỏ lỡ các kết quả gần đây đã đặt các vấn đề tôi đề cập ở các cấp độ thấp hơn của NC hệ thống phân cấp là không đáng kể. Nếu bạn quan sát rằng đó là trường hợp, xin vui lòng cho tôi biết và tôi sẽ cập nhật câu trả lời của tôi.

  • Báo cáo Thuật toán song song cho tìm kiếm theo chiều sâu thảo luận về các thuật toán song song đã biết cho DFS trên các loại biểu đồ khác nhau. Danh sách được đưa ra ở các trang 9-10 chỉ ra một số thuật toán trong NCNC2 , chẳng hạn như DFS cho các đồ thị vô hướng phẳng, hoặc trongRNCRNC2 , chẳng hạn như DFS cho các đồ thị vô hướng chung.

  • Với một tìm kiếm nhanh, tôi không thể tìm thấy các bài báo cải thiện các thuật toán song song cho phép nội suy đa thức thưa thớt trên các trường hữu hạn của bài báo này , trong NC3 . Tuy nhiên, một số giấy tờ có thể có liên quan đã ở đằng sau một bức tường.

  • Tính toán tất cả các nhóm tối đa trong biểu đồ là trong NCNC2 khi số lượng cụm cực đại bị giới hạn đa thức, theo bài báo này .

  • Vấn đề đường dẫn tối đa dường như là NC5 đối với các đồ thị chung (không có hướng), tôi không tìm thấy thuật toán song song nhanh hơn mà không bị hạn chế trên biểu đồ bên dưới.

Các ứng cử viên tiềm năng khác có thể bao gồm các thuật toán để tìm sự trùng khớp hoàn hảo trong các loại biểu đồ cụ thể hoặc thuật toán để tìm độ che phủ tối đa của cây trong các biểu đồ tùy ý (ví dụ: bài viết này đề cập đến thuật toán đa thời gian ngẫu nhiên trong thời gian song song O(log6n) ). Bài viết này cũng đề cập đến việc giải quyết các lớp vấn đề CSP phát sinh trong ứng dụng thị giác máy tính, trong thời gian song song O(log3n) .


1
Hấp dẫn! Bạn có biết nếu bất kỳ trong số này là hoàn thành (hoặc được phỏng đoán là hoàn thành) cho các cấp cao hơn của hệ thống phân cấp NC không? Thật tuyệt khi có những ví dụ tự nhiên như vậy trong tay.
Joshua Grochow

Thật không may, tôi không biết gì về điều đó, những bài báo tôi liệt kê ở trên không đề cập đến bất cứ điều gì thuộc loại này (theo như tôi có thể thấy). Tất cả điều này là rất xa lĩnh vực chuyên môn của tôi; Tôi mới thực hiện tìm kiếm tài liệu để trả lời câu hỏi của OP vì tôi thấy nó rất thú vị, nhưng kiến ​​thức hạn hẹp của tôi không cho tôi bất kỳ trực giác rõ ràng nào về độ cứng của những vấn đề này.
Couteau Couteau
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.