Tôi đoán rằng tôi đã đọc quá nhiều bài báo CoRR đầy tham vọng . Vấn đề là những bài báo đó không được xem xét ngang hàng, nhưng thường nghe có vẻ thú vị và vượt qua kiểm tra tính hợp lý cơ bản. Hoặc có thể họ không, và tôi chỉ cần cải thiện kiểm tra tính hợp lý của mình. Đây là một mẫu gần đây của các giấy tờ như vậy:
- Cây duy nhất: Cách tiếp cận đa thức có thể có đối với bài toán đẳng cấu đồ thị
- Về vấn đề đẳng cấu nhóm và màu
- Trọng số nhân, bộ cân bằng và P = PPAD
- NP vs PSPACE
Sau khi đọc chi tiết, tôi thường kết luận rằng cách tiếp cận này rất thú vị và có thể có một số giá trị, nhưng nó không đủ để đạt được mục tiêu lớn đầy tham vọng được công bố hoặc gợi ý trong bản tóm tắt. Thỉnh thoảng tôi viết cho tác giả những bài báo như vậy, nhưng phản ứng điển hình là hoàn toàn phớt lờ email của tôi để tôi thậm chí không biết liệu bộ lọc thư rác đã loại bỏ nó trước khi đến với tác giả hay không, phản ứng tốt nhất là "cảm ơn vì bạn từ ngữ, tôi đã quen với những phản hồi xúc phạm hơn nhiều ". Hoàn toàn bị phớt lờ cảm thấy tồi tệ, nhưng có lẽ đó là một phản ứng thích hợp cho "từ chối bằng chứng"?
Có cách nào hay địa điểm nào để đăng phản hồi chung về "giấy tờ CoRR đầy tham vọng tùy tiện" không? Tôi có thể làm gì khác sau khi tôi đầu tư công sức để đọc một bài báo như vậy? (Và câu hỏi giả thuyết: Tôi có thể làm gì nếu đi đến kết luận rằng kết quả được công bố trong bản tóm tắt là thực sự chính xác?)