Bipartite phù hợp với sự thống trị độ


8

Cho một đồ thị lưỡng cực không trọng số . Có đúng là luôn tồn tại một khớp rỗng M E (không nhất thiết là tối đa), như vậy mà cho mỗi ( i , j ) E với tôi phù hợp và j chưa từng có, nó giữ DEG ( i ) > DEG ( j ) ? Ở đây ( i , j ) không được đặt hàng, tức là tôi có thể ở hai bên.G=(V,E)ME(i,j)Eijdeg(i)>deg(j)(i,j)i

Trực giác của tôi về lý do tại sao điều này là đúng, khi mọi đỉnh trong có cùng một mức độ, luôn có một kết hợp hoàn hảo phù hợp với chúng ta yêu cầu. Đối với một số cấu trúc biểu đồ đơn giản như cây hoặc đồ thị không theo chu kỳ, một kết hợp tối đa là mong muốn vì mức độ của một chiếc lá luôn nhỏ hơn cha mẹ của nó.V

Tôi đã cố chứng minh nó từ định lý của Hall nhưng không thành công. Một phần của sự phức tạp của vấn đề này là giải pháp không phải lúc nào cũng phù hợp tối đa. Ví dụ, xem xét một đồ thị gồm hai 4 chu kỳ d e f g . Khi đó M = { a b , c d } và các đối xứng đối xứng của nó là các giải pháp duy nhất, không phải là tối đa.abcddefgM={ab,cd}


E

deg(d)=4(u,v)uv

Bạn có thể đưa ra một ví dụ trong đó tài sản của bạn không giữ cho biểu đồ không lưỡng cực?
JimN

3
@JimNastos một hình tam giác nên thực hiện thủ thuật
Yonatan N

M

Câu trả lời:


4

Không phải lúc nào cũng tồn tại sự phù hợp với tài sản của bạn trong biểu đồ lưỡng cực.

G=(V,E)

  • V={a1,a2,a3,b1,b2,b3,c1,c2,d1,d2,x}
  • E={a1,a2}×{c1,c2,x}{b1,b2}×{d1,d2,x}{(a3,c1),(a3,d2),(a3,x),(b3,d1),(b3,c2),(b3,x)}

V1={a1,a2,a3,b1,b2,b3}V2={c1,c2,d1,d2,x}x3x6

Mv1v2MMv1Mdeg(v1)>deg(v2)

GV{x}3V{x}MMV1MV1V2GMxM

MG


Có, tôi muốn sử dụng cùng một lý lẽ để chứng minh rằng trên thực tế, bất kỳ thiết bị mở rộng lưỡng cực 3 thông thường nào cũng có thể được tạo thành một ví dụ mẫu nếu chúng ta xóa một đỉnh và kết nối 3 đỉnh của nó với một đỉnh khác, đủ xa.
domotorp
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.