Entscheidungspropet so với Unvollständigkeitssatz (câu hỏi mềm)


11

Thuật ngữ đầu tiên được Hilbert sử dụng trong tác phẩm năm 1928 của mình, nhưng trong tác phẩm sau này của Gôdel, điều tương tự được gọi là Unvollständigkeitssatz ("định lý không hoàn chỉnh"). Đối với các nhà nghiên cứu CS người Đức ngày nay, dường như Unvollständigkeitssatz được sử dụng phổ biến hơn và Entscheidungspro Hiệu ("vấn đề quyết định") vẫn được hiểu, nhưng không nhất thiết phải liên quan đến das Haltepropet (dường như phổ biến hơn sau khi Turing làm việc trên automata). Mặt khác, đối với các nhà nghiên cứu CS tiếng Anh, Entscheidungspropet thường là từ duy nhất họ quen thuộc.

Lưu ý : các từ không giống nhau, và có thể lập luận rằng câu hỏi của Hilbert về quyết định đã được trả lời theo cách phủ định cho một trường hợp cụ thể bởi các tuyên bố của Gôdel về sự không hoàn chỉnh , do đó nói chung là không hoàn chỉnh phá hủy quyết định .

Thật thú vị, khi xem Wikipedia tiếng Đức, không có mục nào cho Entscheidungsprobols , nhưng có một mục dành cho Gödelscher Unvollständigkeitssatz , và mục về Hilbert sử dụng Gödelscher Unvollständigkeitssatz . Khi nhìn vào Wikipedia tiếng Anh, người ta dễ dàng tìm thấy một mục cho Entscheidungspropet .

Làm thế nào mà Entscheidungspropet không còn được sử dụng trong tiếng Đức?


5
Thú vị - đối với các nhà nghiên cứu CS tiếng Anh ngày nay, khi đọc về lịch sử, nó thường được gọi là Entscheidungsprobols - đến nỗi tôi chưa bao giờ nghe thuật ngữ Unvollstandigkeitssatz trước câu hỏi này! Bạn có thể cho một bản dịch thô của hai thuật ngữ sang tiếng Anh?
Joshua Grochow

1
Vâng, nhưng đáng ngạc nhiên, Wikipedia tiếng Đức không có mục nhập Entscheidungsprobols , nhưng Gödelscher Unvollständigkeitssatz , là một mục Wikipedia (bằng tiếng Đức), và mục về Hilbert sử dụng Gödelscher Unvollständigkeitssatz .
Frank

Tuy nhiên, có một mục Wikipedia tiếng Đức cho Oblcheidbar (có thể quyết định) de.wikipedia.org/wiki/Entscheidbar . Tiếng Đức của tôi kém, nhưng duyệt Wikipedia cho thấy Unvollständigkeitssatz thực sự là cái gọi là "định lý không hoàn chỉnh" trong tiếng Anh. Điều này có liên quan đến Entscheidungspropet, nhưng nó không giải quyết được. Entscheidungspropet hỏi liệu có một quy trình quyết định xem một tuyên bố nhất định trong logic thứ tự đầu tiên có thể chứng minh được hay không. Định lý không đầy đủ (Unvollständigkeitssatz) không trả lời câu hỏi này.
Sasho Nikolov

Nó không trả lời theo cách phủ định, bằng cách chỉ ra rằng ít nhất là đối với số học, một thủ tục như vậy không thể được đưa ra? Vì vậy, không có một thủ tục duy nhất nào có thể quyết định liệu có bất kỳ câu lệnh nào trong logic thứ tự đầu tiên có thể chứng minh được hay không, đưa ra các tiên đề.
Frank

@Frank Ent ... đề cập đến logic mà không cần thêm tiên đề. Tính không chắc chắn của điều đó không trực tiếp xuất phát từ định lý không hoàn chỉnh như đã được chứng minh bởi Godel, bởi vì ông đề cập đến một lý thuyết không chính xác về mặt axiomatizable.
Emil Jeřábek 3.0

Câu trả lời:


17

Hai từ không đề cập đến cùng một điều. Entscheidungspropet của Hilbert là câu hỏi liệu có thuật toán nào quyết định sự thật phổ quát của các câu logic thứ nhất, được trả lời phủ định bởi Turing trong bài báo nổi tiếng năm 1936 của ông "On Computable Numbers, với một ứng dụng cho Entscheidungsprobols ". Từ này có nghĩa là vấn đề quyết định . Tôi cho rằng từ này không còn được sử dụng vì nó đề cập đến một vấn đề đã được giải quyết. Trong tiếng Anh, nó vẫn có thể phổ biến hơn do sử dụng nổi bật trong tiêu đề của bài viết của Turing.

Gödels Unvollständigkeitssatz là định lý không hoàn chỉnh của ông, nói rằng không có lý thuyết số học nhất quán nào hoàn chỉnh, đặc biệt nó không thể chứng minh tính nhất quán của chính nó. Điều này trả lời tiêu cực một câu hỏi khác nhau của Hilbert, viz. vấn đề thứ hai trong số 23 vấn đề nổi tiếng của ông, đó là chứng minh tính nhất quán của các tiên đề của số học.


Cảm ơn! Chính xác những gì tôi đang tìm kiếm. Bạn có thể chỉ ra câu trả lời nào của Hilbert Unvollständigkeitssatz không?
Frank
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.