Sửa lỗi giấy hội nghị trong phiên bản tạp chí

Trong một bài báo hội nghị, để chứng minh -completeness của một vấn đề, tôi đã viết câu ngu ngốc "Rõ ràng là vấn đề là ở N P . Vì vậy, chúng tôi sẽ chứng minh rằng nó là N P -Hard". Trên thực tế, nó không rõ ràng chút nào. Nó thậm chí dường như là một vấn đề mở. Đối với đối tượng mục tiêu, đó không phải là vấn đề lớn vì kết quả chính là N P -hardness, và do đó, "khó khăn" không thể thiết kế một thuật toán đa thức.$\mathsf{NP}$$\mathsf{NP}$$\mathsf{NP}$$\mathsf{NP}$

Nhưng, tất nhiên, tôi muốn sửa lỗi trong phiên bản tạp chí.

Câu hỏi của tôi là: Trong một bài báo, làm thế nào để chỉ ra một lỗi trong phiên bản hội nghị và sửa nó?

Tôi có nên viết: "Có lỗi trong phiên bản hội nghị: ..."? Hoặc tôi nên nêu kết quả chính xác mà không nói rằng phiên bản hội nghị là sai? Mọi lời khuyên đều được chào đón.

Tôi nghĩ rằng nó rất hữu ích để chỉ ra nếu và nơi kết quả trước đó là sai lầm. Tôi đã tự làm việc này (nhiều lần hơn tôi muốn). Phong cách của tôi là nêu kết quả chính xác và ngay lập tức (trên, dưới, chú thích) một nhận xét về hiệu ứng "Trong phiên bản hội nghị [trích dẫn], Định lý X đã tuyên bố không chính xác rằng ...".