NP-Độ cứng của một trường hợp đặc biệt của vấn đề đóng gói trực giao


9

Đặt là tập hợp các hình chữ nhật -chiều. Với và , w_d (v) \ in \ mathbb {Q} ^ {+} mô tả độ dài của v trong thứ nguyên d . Các ký hiệu tương tự được sử dụng cho các container C . Các D chiều vuông góc đóng gói vấn đề (OPP- D ) là để quyết định xem V phù hợp vào container C mà không chồng chéo. Nói một cách chính thức, vấn đề là tìm hiểu xem \ forall d \ in \ {1, ..., D \} có tồn tại hàm f_d: V \ rightarrow \ mathbb {Q} ^ {+} hay khôngD d { 1 , . . . , D } v V w d ( v ) Q + v d C D D V C d { 1 , . . . , D } f d : V Q +v V , f d ( v ) +VDd{1,...,D}vVwd(v)Q+vdCDDVCd{1,...,D}fd:VQ+vV,fd(v)+wd(v)wd(C)v1,v2V , (v1v2) , [fd(v1),fd(v1)+wd(v1))[fd(v2),fd(v2)+wd(v2))= = .

Vấn đề là NP-đầy đủ (xem Fekete SP, Schepers J. "Về đóng gói chiều cao hơn I: Mô hình hóa". Báo cáo kỹ thuật 97 Phản288, Đại học tại zu Köln, 1997). Vấn đề là NP-đầy đủ ngay cả đối với D= =2 . Tôi tự hỏi, liệu vấn đề đóng gói trực giao cho một số loại giới hạn (nghĩa là kích thước trong mỗi kích thước) của các mặt hàng vẫn còn NP-đầy đủ hay không. Cho đến bây giờ tôi đã tìm thấy một kết quả trong một số bài báo về tính đầy đủ của việc đóng gói các hình vuông vào một hình vuông (xem JOSEPH YT. LEUNG, TOMMY W. TAM, VÀ CS WONG, "Đóng gói hình vuông vào một hình vuông", Tạp chí song song và tính toán phân tán, Tập 10 Số 3, ngày 3 tháng 11 năm 1990) vốn đã là một hạn chế nhưng tôi vẫn không biết điều gì sẽ xảy ra khi số lượng các loại mặt hàng bị ràng buộc.

Cảm ơn bạn vì câu trả lời,


3
bạn có thể nêu vấn đề ban đầu?
Suresh Venkat

Vấn đề đóng gói trực giao là gì?
Tsuyoshi Ito

2
(1) Tôi không phải là một chuyên gia về vấn đề này, nhưng vấn đề đó không phải là quá sơ sài để phân tích sự phức tạp của nó? (2) Vui lòng thử sử dụng nhận xét của người khác để cải thiện câu hỏi của bạn bằng cách chỉnh sửa nó, thay vì thêm nhiều nhận xét. Hầu hết mọi người không muốn theo dõi các cuộc thảo luận trong các bình luận chỉ để hiểu câu hỏi.
Tsuyoshi Ito

2
Có thể cố gắng xác định nghiêm ngặt vấn đề là gì bằng cách chỉnh sửa câu hỏi của bạn (nhấp vào nút chỉnh sửa ở trên) và thêm một số tài liệu tham khảo bạn đã tìm thấy. Điều đó sẽ giúp cộng đồng hiểu những gì bạn đã biết và những gì bạn muốn biết. Giúp chúng tôi giúp bạn!
Hsien-Chih Chang 張顯

(Nhận xét của tôi và nhận xét của Hsien-Chih đã đề cập đến nhận xét trước đó của người hỏi phác thảo vấn đề đóng gói trực giao là gì, đã bị xóa sau đó.)
Tsuyoshi Ito

Câu trả lời:


7

Tôi nghĩ rằng bài báo của Klaus Jansen và Roberto Solis-Oba " Thuật toán OPT + 1 cho bài toán cắt cổ với số lượng độ dài đối tượng không đổi " có câu trả lời một phần cho câu hỏi của bạn. Họ xem xét một trường hợp đặc biệt của vấn đề của bạn được gọi là sự cố Cắt cổ phiếu khi số loại đối tượng khác nhau không đổi và được định nghĩa như sau:

Trong bài toán cắt cổ phiếu, chúng ta được cung cấp một tập hợp của các loại đối tượng, trong đó các đối tượng loại T i có độ dài nguyên dương p i . Với một tập hợp các thùng, mỗi dung lượng nguyên β , vấn đề là đóng gói một bộ O của n đối tượng vào số lượng thùng tối thiểu có thể sao cho không vượt quá khả năng của các thùng; trong tập On i đối tượng loại TT= ={T1,T2,Giáo dục,Td}TTôipTôiβÔinÔinTôi , với tất cả i = 1 , Mạnh , d .TTôiTôi= =1,Giáo dục,d

Các tác giả cho rằng

người ta không biết liệu vấn đề cổ phiếu cắt có thể được giải quyết trong thời gian đa thức cho mọi giá trị x .d

Và họ đề xuất thuật toán đa thức thời gian xấp xỉ khi d cố định.ÔiPT+1d

Vì nó không được chứng minh rằng trường hợp đặc biệt này là ở , đây là bằng chứng cho thấy vấn đề của bạn là N P -hard.PNP

Phụ Lục:biết rằng trường hợp với hai loại đối tượng ( ) là đa thức có thể giải quyết, nhưng đối với d = 3 có chỉ được biết đến O P T + 1 -approximation.d= =2d= =3ÔiPT+1


Cảm ơn bạn vì câu trả lời. Nó không được chứng minh là ở , nhưng NP-hard phải không? Dù sao, như bạn đã nói, nó cho tôi một câu trả lời một phần và khiến tôi nghĩ rằng đối với OPP-2, nó có lẽ không được nghiên cứu. P
Petru

Tôi nghĩ rằng bạn có thể đúng rằng vấn đề của bạn đã không được nghiên cứu. Như bạn đã nói "Nó không được chứng minh là ở P, nhưng cũng không phải NP-hard" và tôi cũng hiểu nó theo cách này.
Oleksandr Bondarenko

2
Có lẽ vấn đề này có thể được thêm vào danh sách các vấn đề "không được biết là trong P hoặc là NPC".
Hsien-Chih Chang 張顯
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.