Tác động của Stephen Hawking đối với khoa học máy tính

8

Trong ánh sáng của Stephen Hawking qua đời ngày hôm nay, tôi đã tự hỏi liệu bất kỳ kết quả nào của anh ấy có ảnh hưởng trực tiếp đến cs không?

Ứng cử viên rõ ràng sẽ là máy tính lượng tử, hay đúng hơn là xây dựng một máy tính lượng tử vật lý, nhưng có lẽ có những kết quả có tác động khác.

Tôi chỉ quen thuộc với công việc của anh ấy ở cấp độ khoa học phổ biến, vì vậy đây không thực sự là một câu hỏi cấp độ nghiên cứu, nhưng có lẽ nó có câu trả lời ở cấp độ nghiên cứu.

EDIT: theo câu trả lời, tôi không có nghĩa là mối quan tâm gần đây của anh ấy về AI. Đó không thực sự là một đóng góp cho CS, hơn nữa là một quan điểm triết học / xã hội học. Tôi nhắm nhiều hơn đến các kết quả toán học, hoặc kết nối vật lý với máy tính.

big-list  physics  bibliography 
— Thiếu
nguồn
4
Nếu bạn coi lý thuyết thông tin là một phần của CS, thì giải pháp của ông cho nghịch lý thông tin về lỗ đen ( en.wikipedia.org/wiki/Black_hole_inif_paradox ) có thể được xem là một đóng góp như vậy
— Denis
@Denis - tại sao không thêm một số chi tiết và làm cho câu trả lời này? Có vẻ rất liên quan.
— Shaull 15/03/18
1
ông có rất nhiều điều để nói về khả năng tương lai của AI trong các cuộc phỏng vấn sau này nhưng dường như không có nhiều bằng văn bản, tiêu đề có phần đáng báo động bám theo dòng của Musk. một số người có thể chỉ trích điều đó nhưng không thành công nếu các nhà lãnh đạo (nội bộ) của một lĩnh vực không lên tiếng, những người khác sẽ ở trong bán chân không. để có cái nhìn sâu sắc hơn về AI trong nội bộ, hãy xem Gates hoặc Brooks. có vẻ như Hawking rơi vào một số các "bẫy" descr bởi Brooks ở đây thời gian gần đây technologyreview.com/s/609048/...
— vzn

Câu trả lời:

8

Anh ta không có tác động lớn đến khoa học máy tính.

Bài viết của ông về khoa học máy tính được giới hạn trong popsci và gần đây làm dấy lên mối lo ngại của công chúng về AI.

— Vô danh
nguồn
Nói rằng anh ta không có bất kỳ tác động lớn nào đòi hỏi một số bằng chứng. Như đã chỉ ra trong các ý kiến, đóng góp của ông cho lý thuyết thông tin có thể là một đóng góp như vậy. Nhưng tôi sẽ chỉnh sửa bài đăng để quan tâm đến AI.
— Shaull
2
@Shaull Stating that he didn't have any major impact requires some evidence.Thật khó để chứng minh rằng điều gì đó đã không xảy ra.
— Thomas
@Thomas - Thật vậy, nó rất khó. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng một câu trả lời như vậy không hoàn toàn đáng tin nếu không có bằng chứng đáng kể. Hơn nữa, ai sẽ nói liệu công việc của Hawking sẽ không có tác động gì trong tương lai? Vấn đề là - trong khi câu hỏi được đặt ra là "có bất kỳ tác động nào không", ý định của tôi là "đưa ra ví dụ về tác động, nếu bạn biết về bất kỳ". Theo cùng một nghĩa là khi ai đó hỏi bạn rằng bạn biết mấy giờ rồi, bạn không trả lời "có".
— Shaull 16/03/18
7

Các Black Hole Thông tin Nghịch lý dường như liên quan đến tôi, vì nó liên quan đến lý thuyết thông tin, có thể được coi là gần với khoa học máy tính.

Tóm lại, nghịch lý trong câu hỏi là khi các vật thể hoặc trong sóng nói chung mang thông tin bị nuốt bởi một lỗ đen, thông tin chúng mang theo dường như bị phá hủy. Điều này vi phạm các nguyên tắc trong vật lý lượng tử, đại khái nói rằng thông tin phải được bảo tồn.

Hawking cho thấy các lỗ đen thực sự phát ra bức xạ, và do đó từ từ bay hơi. Gợi ý này hướng tới những cách khác nhau để giải quyết nghịch lý, được liệt kê trong trang wikipedia .

— Denis
nguồn
Nếu cổng NAND thấp có thể mất thông tin, tại sao lỗ đen cũng không thể mất thông tin ???
— William Hird
2
Tôi đoán một cổng NAND vật lý phải trả lại thông tin "bị mất" dưới dạng nhiệt hoặc theo một cách khác mà chúng tôi các nhà khoa học máy tính trừu tượng hóa.
— Denis
Tại sao bạn lại đặt dấu ngoặc đơn quanh từ bị mất, bạn không nghĩ rằng mình có thể "khôi phục" thông tin sau khi nó bị biến thành nhiệt, phải không? Bạn sẽ cần một số tụ điện thông lượng và bộ bù Heisenberg để thực hiện điều đó ;-)
— William Hird
Đó là vì nó đã mất cho chúng ta nhưng không phải cho thế giới vật chất :)
— Denis
Rốt cuộc, đó không phải là điều tương tự, tất cả chúng ta đều bị vướng vào "môi trường" của mình, phải không?
— William Hird
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookie và Chính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.