Derandomization không đồng bộ hiệu quả hơn?


16

Adman, FOCS'78 đã chỉ ra rằng bất kỳ mạch ngẫu nhiên nào cho các đầu vào có độ dài đều có thể bị tách rời không đồng nhất. Tuy nhiên, việc xây dựng nhân đôi hiệu quả mạch gốc lần, do đó mạch khử cực lớn hơn mạch ban đầu theo hệ số . Có bất kỳ xây dựng hiệu quả hơn ngoài đó nhân kích thước mạch với một yếu tố nhỏ hơn?O ( n ) O ( n )nÔi(n)Ôi(n)

Câu trả lời:


7

Tôi không nghĩ rằng một cái gì đó tốt hơn nhiều được biết đến. Bởi vì, ví dụ, nếu có thể tạo ra các mạch điện tử chỉ bằng một cú đánh tuyến tính, thì tôi nghĩ rằng nó cũng có thể thực hiện các giao thức truyền thông phi tập trung hóa (nhưng không đồng nhất *). Và tôi không tin cái sau được biết đến. Bằng chứng của Adman đưa ra một cú đánh tuyến tính như bạn nói, do đó việc tạo ra các giao thức truyền thông là không đáng kể bởi vì nó sẽ tạo ra một cú đánh tuyến tính trong sự phức tạp trong giao tiếp.

*: Bằng cách "không đồng nhất" trong ngữ cảnh của các giao thức truyền thông, ý tôi là thuật toán để hai bên tính toán bit tiếp theo để gửi cho bên kia là không rõ ràng. Tôi nhớ rằng đã đọc một cuộc thảo luận về điều này trong một số bài báo, nhưng dường như tôi không thể tìm thấy một tài liệu tham khảo bây giờ ...


Cảm ơn, Arnab! Có một tài liệu tham khảo cho điều này hoặc các đối số tương tự?
Piotr

4
Cuối cùng tôi đã tìm thấy bài báo mà tôi đã thấy cuộc tranh luận này! Đó là "sự khử cộng đồng yếu của các thuật toán yếu" ( cs.haifa.ac.il/~ronen/online_ con / PID888174.pdf ) của Ronen Shaltiel. Bài báo nói về sự biến đổi đồng nhất . Nhưng một số cuộc thảo luận là khá liên quan. Xem chú thích 3 trên trang 2.
arnab
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.