Chọn giấy để đọc

TUYÊN BỐ TỪ CHỐI: Đây là một câu hỏi kết thúc mở và những người theo chủ nghĩa stackexchange có lẽ sẽ cảm thấy một sự thôi thúc phi thường để bỏ phiếu xuống lãng quên. Tuy nhiên, tôi không thể nghĩ ra bất kỳ diễn đàn nào khác phù hợp hơn và hứa hẹn để có câu trả lời cho câu hỏi này.

Trong khi thực hiện một vấn đề nghiên cứu cho dự án khóa học, tôi nhận ra rằng nếu tôi mô hình hóa vấn đề của mình theo một cách cụ thể, tôi có thể sử dụng các kỹ thuật từ một ca khúc chuyên ngành [cho trường hợp gần đây - Thử thách nhận dạng văn bản PASCAL ]. Sau niềm vui ban đầu, tôi thường bối rối trước vô số bài báo với tất cả chúng im lặng hét lên "Đọc cho tôi, nếu không bạn sẽ bỏ lỡ cách tốt nhất để giải quyết vấn đề!". Làm thế nào để một người học cách lọc giấy nào để đọc và loại nào cần loại bỏ khi đối mặt với thời hạn? Bất cứ điều gì khác ngoài sort_by_cites đếm?

1. Nếu có thể, hãy tìm một bản khảo sát, sách hoặc ghi chú bài giảng. Điều này sẽ giúp rất nhiều để nhìn thấy rừng rậm qua những cái cây! Để tìm sách, Google Sách là bạn của bạn. Tìm kiếm các từ khóa trong Google Sách và cố gắng tìm một cuốn sách có liên quan về chủ đề này.
2. Thực hiện phương pháp từ trên xuống / từ dưới lên và thay thế. Đó là, đọc các bài báo gần đây nhất trước tiên (nghiên cứu hàng đầu) và tài liệu tham khảo của chúng (dưới cùng). Tại sao? Bởi vì nghiên cứu hàng đầu có khả năng tốt hơn, và có lẽ đã khảo sát các công trình đáy và cải thiện chúng. Tuy nhiên, để hiểu hàng đầu, thường là trường hợp bạn cần lướt qua các công trình dưới cùng. Quan trọng: Đừng để bị kẹt ở phía dưới. Sau khi xem xét các tác phẩm cũ hơn, hãy thực hiện phương pháp từ dưới lên. Cuối cùng, xen kẽ giữa các cách tiếp cận từ trên xuống và từ dưới lên.
3. Đừng đọc một bài báo trừ khi bạn chắc chắn rằng nó thực sự có liên quan. Sự liên quan phụ thuộc vào một số yếu tố: Số lượng trích dẫn, danh tiếng của các tác giả, hội nghị / tạp chí được xuất bản, v.v.
4. Hãy chắc chắn đọc tiêu đề và trừu tượng một cách cẩn thận, và đọc lướt các phần. Quyết định xem bạn có nên đọc bài báo này bây giờ không, và ở mức độ nào.
5. Nếu một bài báo có phiên bản hội nghị và phiên bản tạp chí (đầy đủ), hãy chọn bản đầu tiên. Phiên bản hội nghị thường đưa ra ý tưởng chung, và tránh các bằng chứng rườm rà. Chỉ đọc phiên bản đầy đủ khi bạn thực sự cần tìm hiểu các chi tiết / kỹ thuật chứng minh.

Chỉnh sửa 1: Một số đồng nghiệp của tôi sử dụng các công cụ quản lý tham chiếu như Zotero để giúp họ sắp xếp các tài liệu tham khảo của họ. Tôi không quen thuộc với các công cụ như vậy, nhưng tôi nghĩ bạn nên thử.

1. Lấy 100 giấy tờ.
2. Sắp xếp theo số lượng trích dẫn.
3. Lên top 50.
4. Đi đến danh sách tài liệu tham khảo ở cuối mỗi bài. Thực hiện một big listsử dụng tất cả những tài liệu tham khảo.
5. Sắp xếp theo số lần một số giấy xuất hiện trong big list.
6. Chọn 15 giấy tờ hàng đầu.
7. Đọc. Đọc. Đọc. Đọc thêm một lần nữa. Và chỉ một lần nữa.
8. Và bây giờ bạn sẽ có thể nói những giấy tờ bạn nên đọc từ những người bạn không nên mất nhiều công sức.

Tôi không thể nhận xét về câu trả lời của MachineCharmer . Trích dẫn có sự thiên vị cho các bài báo cũ. Bạn không thể học được trạng thái của nghệ thuật.

Tôi sẽ bắt đầu bằng một số hội nghị / tạp chí uy tín gần đây (FOCS, STOC, hoặc bất cứ điều gì có liên quan) và tôi sẽ cố gắng tìm các bài báo liên quan. Nó cũng giúp xem xét các bài báo gần đây nhất của các nhà nghiên cứu trong lĩnh vực này.

Chọn một giấy có liên quan. In nó. Lấy bút chì của bạn và đi đến một môi trường bị cô lập. Bắt đầu đọc bằng cách lưu ý mọi thứ mà bạn nghĩ nó quan trọng. Trong quá trình thảo luận về chủ đề này, bạn sẽ bắt gặp các tài liệu tham khảo giải thích một số định lý / công việc / ý tưởng trước đây / v.v. Quay trở lại phần tài liệu tham khảo và lưu ý tại sao tài liệu tham khảo này có vẻ hữu ích. Khi bạn đã đọc bài báo ban đầu, hãy lập danh sách những gì tiếp theo và tại sao. Lặp lại khi cần thiết.

Đó là những gì tôi làm khi còn là sinh viên. Nhiều khả năng, một giáo sư cũng có thể hỏi một số đồng nghiệp của mình (hoặc ở đây) để tìm một điểm ban đầu.